हमें अनुसंधान में ब्लॉकचेन की आवश्यकता क्यों है: सहयोग के लिए संकट और अवसर

विकेंद्रीकृत, भरोसेमंद और उचित रूप से प्रोत्साहित समाधान वैज्ञानिक सहयोग का भविष्य हैं।

यह संभावना है कि आप एक शोधकर्ता नहीं हैं, इसलिए यहां थोड़ा सोचा हुआ प्रयोग है।

आप एक परियोजना में शामिल हो रहे हैं, जिसने आपको मोहित कर दिया है, हालांकि यह 100% स्पष्ट नहीं है कि आप वास्तव में क्या और कैसे शोध करेंगे। आप विषय पर पहला पेपर पढ़ने के साथ शुरू करते हैं और इसके संदर्भों की एक संख्या के माध्यम से गहराई तक जाते हैं, जब तक आप एक बेहतर समझ हासिल नहीं कर लेते कि आप क्या बनाने जा रहे हैं। इसमें हफ्तों लगते हैं। यह स्पष्ट है कि आप इस विषय पर किए गए शोध के पूरे शरीर को नहीं दोहराएंगे; यह उस परियोजना की वैधता पर सवाल उठाने के लिए आपके दिमाग को भी पार नहीं करता है। और यहां तक ​​कि अगर आपने किया था, तो आपके अनुबंध की अवधि बहुत निर्धारित है, और आपने कुछ ऐसा करने के लिए काम लिया है जो अन्य मनुष्यों के पास नहीं है, न कि उनके पास जो पहले से है, वह पहले ही कर चुके हैं।

आप अपने काम को बेचने और एक्स के पीछे के व्यक्ति के रूप में अपनी पहचान बनाने के लिए पहले सम्मेलनों में गए हैं, हालांकि यह वास्तव में अभी तक काम नहीं करता है। शायद कुछ चीजें जो आपने पाई हैं, वैसी बिल्कुल अपेक्षित नहीं हैं; जब तक कोई सकारात्मक परिणाम न हो, तब तक आप प्रयास करते रहें, जो प्रकाशन के लायक हो। घड़ी की टिक टिक है और इस वर्ष के लिए पेपर काउंटर अभी भी 0 कहता है; आपने सीखा है कि यह निश्चित रूप से एक अच्छा संकेत नहीं है। लेकिन आप अनफ्रेंड हैं क्योंकि आपको सुनिश्चित किया गया था कि उसमें से कम से कम 2 पेपर बनाने के लिए पर्याप्त सामग्री होगी।

आपके और सहयोगियों के बीच कुछ महीनों तक आगे-पीछे होने के बाद, आपने अंततः पत्रिका को पहली पांडुलिपि भेजी। 2 महीने बाद, यह एक स्वयंसेवक शोधकर्ता द्वारा समीक्षा की गई है, और हालांकि यह अस्वीकृति नहीं है, अपने सबसे अंधेरे घंटे में आप चाहते हैं कि आप इस पत्र को वापस भेज सकें। आप अपने साथियों के साथ चर्चा से आराम लेते हैं, जो सर्वसम्मति से सहमत हैं कि समीक्षाएँ शायद ही कभी मददगार रही हैं।

एक बार जब आपको किसी दूसरे के पेपर की समीक्षा करने का पहला अनुरोध मिलता है, तो आप एक अच्छा काम करने के लिए चापलूसी और प्रतिबद्ध होते हैं। लेकिन जैसा कि आप इसे मुफ्त में करते हैं और आपके पास बहुत सारे काम हैं, आप वैसे भी समय सीमा से ठीक पहले इससे निपटते हैं। आपको विश्लेषण पाइपलाइन और डेटा तक पहुंच के बिना त्रुटियां नहीं मिल सकती हैं, इसलिए आप संभावित तार्किक विसंगतियों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, या इंगित करते हैं कि लेखक पहले से ही किए गए कार्यों के अलावा क्या जांच कर सकते हैं।

अब तक यह आपके लिए स्पष्ट है कि वैज्ञानिक संचार से आपके काम का कितना समय लगता है; आपके द्वारा काम करते समय पहिया को आपने कितनी बार पुनर्निर्मित किया क्योंकि आप संसाधनों पर कम थे या अपर्याप्त मेंटरशिप / ओवरसाइट प्राप्त करते थे। तुम भी धन पर कम हो सकता है और एक अनुसंधान अनुदान के लिए आवेदन करने की आवश्यकता हो सकती है। आपको बताया गया है कि धन के लिए आवेदन करना एक कला है; आपको नवीन-दिखने वाले लेकिन सुरक्षित अनुदान लिखने की ज़रूरत है, जो आप पहले से ही कर चुके हैं, जो आप करेंगे।

जैसा कि आप अपने करियर में आगे बढ़ते हैं, आप कई कहानियां सुनते हैं, जो वास्तविक लगती हैं। यह सच नहीं हो सकता कि किसी को सप्ताहांत में काम करने या छुट्टियां न लेने के लिए उकसाया गया था; भारी वित्त पोषित अनुसंधान की अपूरणीयता साबित करने के लिए अनुसंधान छोड़ने में हेरफेर; या किसी अन्य शोधकर्ता द्वारा लिए गए उनके प्रयोगशाला परिणामों का श्रेय। उन मामलों की कथित हैंडलिंग अक्सर आपके लिए सदमे के रूप में आती है।

मुझे यकीन है कि इसमें से कुछ ध्वनियां आपको परिचित हैं, भले ही आप खुद एक शोधकर्ता न हों। किसी भी प्रतिस्पर्धात्मक स्थान में एक गंभीर अंतर्निहित समस्या है, जिसे शोध में [-1] के रूप में वर्णित किया गया है, (जॉब, प्रमोशन या फंडिंग जीतने के साधन) के रूप में पत्रिकाओं द्वारा प्रदान की जाने वाली प्रतिष्ठा के बिंदुओं के साथ [जुनून]। मुझे संदेह है कि doubt विजेता-टेक-इट-ऑल ’वातावरण एक औसत वेतनभोगी जेन या जॉन के समर्पण को उत्तेजित करता है जो कठिन सवालों के सही जवाब देने के लिए प्रयास करता है, या पागल आविष्कारों को आगे बढ़ाने के लिए विश्वास की एक छलांग लगाता है। और कुछ का कहना है कि संकट विशेष रूप से इस युग में अधिकतम हो गया है, जिसमें शोधकर्ताओं द्वारा की गई गलतियों को राजनीतिक गोला-बारूद [8] के रूप में उपयोग किया जाता है ताकि गलत हो सके कि कोई ग्लोबल वार्मिंग नहीं है, टीकाकरण घातक है, या पृथ्वी समतल है।

संकट (कार्रवाई के लिए for कॉल के रूप में)

लेकिन शोधकर्ताओं, प्रकाशकों, अधिकारियों या अनुदान देने वाले संस्थानों के एक जटिल नेटवर्क के लिए, एक्स के मस्तिष्क से जो कुछ भी निकलता है उससे किसी को भी फायदा नहीं होगा। शोध अत्यधिक सहयोगी है और विनिमय, साथ ही साथ विश्वास, इसके लिए आवश्यक है। जैसा कि डॉ। जोरिस वैन रोसुम ने इस रिपोर्ट में कहा है [1] संचार के पहलू के बारे में,

“(…) अनुसंधान विचारों, परिकल्पनाओं, डेटा और परिणामों (…) के प्रभावी आदान-प्रदान पर निर्भर करता है। विद्वानों के संचार को विरासत की वर्कफ़्लो, पुरानी प्रकाशन प्रतिमानों, और व्यावसायिक हितों से पीड़ित माना जाता है जो विज्ञान के हित के लिए महत्वपूर्ण हैं। "

आइए कई समस्याओं पर कुछ मिनट बिताएं, जो प्रति-उपायों के लिए कहते हैं।

                       प्रतिकृतियां क्रिस
[2]

मैं खुद एक बार एक संख्यात्मक प्रयोग के किसी और परिणाम को पुन: पेश करने में सक्षम नहीं था, जिसका मैं निर्माण करना चाहता था। व्यक्तिगत निराशा के अलावा, मैं इसे अनुसंधान में विश्वास को तोड़ने और समय / संसाधनों की भारी बर्बादी के रूप में देखता हूं, विशेष रूप से उन लोगों के लिए जो त्रुटि का एहसास नहीं करते हैं और चलते रहते हैं। हालाँकि, मैं इस कथन से सहमत हूँ कि

“विज्ञान के अत्याधुनिक होने का मतलब है कि कभी-कभी परिणाम मजबूत नहीं होंगे। हम नई चीजों की खोज करना चाहते हैं, लेकिन बहुत सी गलत लीड पैदा नहीं करते हैं। "[2]

अपरिहार्य से परे प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य संकट को बढ़ाता है हालांकि [२] प्रकाशित करने के लिए चयनात्मक परिणाम रिपोर्टिंग और दबाव है, जो प्रतिस्पर्धा और गलत प्रोत्साहन के उत्पाद हैं। इसके बाद खराब विश्लेषण, अपर्याप्त निरीक्षण, या तरीके / कोड / कच्चे डेटा अनुपलब्ध हैं; ऐसे पहलू जो पारदर्शी बनाते हैं, एक कामकाजी आत्म-सही पारिस्थितिकी तंत्र बना सकते हैं।

आत्म-रिपोर्टिंग की गलतियों के लिए अधिक सहिष्णुता और अधिक कुशल बुनियादी ढाँचा [11] निश्चित रूप से समस्या की गंभीरता को कम करेगा।

             सुरक्षा, प्रतियोगिता और बंद विज्ञान

बेनामी शिक्षाविदों का कहना है कि प्रदर्शन-संचालित संस्कृति वैज्ञानिक अनुसंधान को बर्बाद कर रही है [12], जो "शोबोट विज्ञान के लिए अग्रणी है, जो कम आंख को पकड़ने की जांच करता है - लेकिन अंततः अधिक उपयोगी - क्षेत्र।" प्रकाशित करने की भयंकर प्रतिस्पर्धा और दबाव पहले से ही मानसिक कारण है। 33% पीएचडी छात्रों के एक सामान्य मनोरोग विकार [13] के खतरे में होने के साथ शिक्षाविदों में स्वास्थ्य क्षति, भाग के लिए जिम्मेदार है, जो पारदर्शी नौकरी की मांग और नियंत्रण, या काम-परिवार की मांगों की बाजीगरी नहीं करता है। वरिष्ठ शोधकर्ताओं के दृष्टिकोण से,

"हर जगह, पर्यवेक्षक पीएचडी छात्रों को उच्च प्रभाव वाली पत्रिकाओं में प्रकाशित करने और तैयार होने से पहले बाहरी धन प्राप्त करने के लिए कहते हैं।" [14]

उच्च प्रभाव वाली पत्रिकाओं में प्रकाशित करने का दबाव अनुसंधान प्रभाव के गलत मूल्यांकन पद्धति के व्यापक रूप से अपनाने के परिणामस्वरूप होता है। DORA [9] (सैन फ्रांसिस्को डिक्लेरेशन ऑफ रिसर्च एसेसमेंट) ने "जर्नल इम्पेक्ट मेट्रिक्स के उपयोग को खत्म करने के लिए सिफारिशें की, जैसे कि जर्नल इम्पैक्ट फैक्टर्स, फंडिंग, अपॉइंटमेंट और प्रमोशन के लिहाज से"।

यह सावधानी है

"जर्नल इम्पैक्ट फैक्टर, जैसा कि थॉमसन रॉयटर्स * द्वारा गणना की गई है, मूल रूप से एक उपकरण के रूप में बनाया गया था, ताकि लाइब्रेरियन को पत्रिकाओं की पहचान करने में मदद मिल सके, न कि एक लेख में शोध के वैज्ञानिक गुणवत्ता के उपाय के रूप में।" [9]

भयंकर प्रतियोगिता भी गोपनीयता को बढ़ावा देती है: स्कूप होने के डर से विचारों या डेटा को खुले तौर पर साझा नहीं करना, अपनी गलतियों को रोकने के लिए प्रकाशन या पोस्ट-प्रकाशन के बारे में बहुत अधिक विवरण जारी नहीं करना। रिसर्च मैट्रिक [14] के लिए लीडेन मेनिफेस्टो सही तर्क देता है कि "पारदर्शिता जांच को सक्षम बनाती है" और दूसरों के लिए, के लिए कॉल करता है

"डेटा संग्रह और विश्लेषणात्मक प्रक्रियाओं को खुला, पारदर्शी और सरल रखना"

तथा

"डेटा और विश्लेषण को सत्यापित करने की अनुमति देने वालों को"।

स्क्रूटनी को सक्षम करना निश्चित रूप से "गेमिंग सिस्टम" के लिए एक रोकथाम तंत्र के रूप में कार्य करेगा।

                   REDUNDANCY और INEFFICIENCY
[5]

सुधार के लिए कॉल करने वाली अन्य समस्याएं अनुसंधान पाइपलाइन में अतिरेक और अक्षमताएं हैं। इसमें संचार और प्रकाशन में पूर्वाग्रह शामिल हैं, साथ ही साथ सहकर्मी समीक्षा और प्रकाशन के बाद सहकर्मी समीक्षा में मुद्दे शामिल हैं।

पूर्वाग्रह, उच्च-प्रभाव वाले प्रकाशनों और उद्धरणों को संचित करने के लिए धक्का दिया गया, इसका मतलब है कि केवल "सकारात्मक परिणाम" संवाद करने के लिए एक प्राथमिकता है, अर्थात् वे जो अप्रिय होने के बजाय परिकल्पना साबित करते हैं, क्योंकि उन पर ध्यान दिए जाने की अधिक संभावना है। वर्तमान में नकारात्मक परिणामों को प्रकाशन के अयोग्य या प्रकाशन में उल्लेख के रूप में देखा जाता है, इस हद तक कि उन्हें [5] समायोजित करने के लिए विशेष पत्रिकाओं की आवश्यकता होती है। अच्छी खबर यह है कि, यदि हम उस पूर्वाग्रह को खत्म कर देते हैं और इसे अनुसंधान विचारों और पाइपलाइनों के खुले बंटवारे के साथ जोड़ते हैं, तो हम हजारों वैज्ञानिकों को पहिया को फिर से रोकने और निरर्थक प्रयोगों को दोहराने से रोकेंगे। यह कम लागतों में अनुवाद करता है और शायद अनुसंधान के लिए धन का अधिक उद्देश्यपूर्ण आवंटन।

दूसरी ओर सहकर्मी की समीक्षा, हालांकि खराब और उच्च गुणवत्ता वाले अनुसंधान के बीच की रेखा खींचने के लिए डिज़ाइन की गई है, लेकिन यह [7] के रूप में काम नहीं करता है। यह एक बाधा के रूप में माना जाता है, जैसा कि

"सहकर्मी समीक्षा की प्रक्रिया से वैज्ञानिक ज्ञान और प्रगति की प्रगति काफी धीमी हो जाती है।"

अपने वर्तमान रूप में, यह शोधकर्ताओं के बीच हितों या बिंदुओं के टकराव होने पर अस्वीकार करने की अनुमति देता है। इसके अलावा, शोधकर्ताओं को न तो लगन से और न ही समय पर समीक्षा से निपटने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है।

इसी तरह, प्रकाशन के बाद की सहकर्मी समीक्षा प्रणाली लापरवाह और अक्षम है। "त्रुटियों की एक त्रासदी" पर लेख में, शोधकर्ताओं ने पर्याप्त त्रुटियों की रिपोर्ट करने के अपने सख्त प्रयास का वर्णन किया [11]।

“हमने सीखा कि पोस्ट-प्रकाशन सहकर्मी की समीक्षा सुसंगत, चिकनी या तेज नहीं है। कई पत्रिका संपादकों और कर्मचारियों के सदस्यों की जांच, कार्रवाई या यहां तक ​​कि जवाब देने के लिए अप्रस्तुत या बीमार लग रहा था। अक्सर, यह प्रक्रिया लेखकों, संपादकों और अज्ञात पत्रकार प्रतिनिधियों के बीच अप्रभावी ई-मेल की परतों के माध्यम से सर्पिल होती है, अक्सर बिना किसी सार्वजनिक बयान के मूल लेख में जोड़ा जाता है। "

वे छह समस्याओं को इंगित करते हैं, जो शायद एक नए उद्यम के लिए एक प्रेरणा के रूप में काम कर सकते हैं।

1. संपादक अक्सर गतिहीन और उचित कार्रवाई करने में असमर्थ या अनिच्छुक होते हैं।
2. जहां चिंता के भाव भेजने के लिए स्पष्ट नहीं है।
3. अमान्य त्रुटियों को स्वीकार करने वाली पत्रिकाएँ वापस लेने के लिए अनिच्छुक थीं।
4. पत्रिकाओं के लेखक दूसरों की गलतियों को सुधारने के लिए शुल्क लेते हैं।
5. कच्चे डेटा का अनुरोध करने के लिए कोई मानक तंत्र मौजूद नहीं है।
6. चिंता की अनौपचारिक अभिव्यक्तियों को नजरअंदाज किया जाता है।

अंत में, मैं तर्क देता हूं कि अनुसंधान संचार में छूटे हुए अवसरों का एक और पहलू है, जिसकी अक्सर अनदेखी की जाती है। जैसे ही हम बंद बॉक्स में अपने संकीर्ण डोमेन की जांच करते हैं, हम अपने क्षेत्र के बाहर साथियों के साथ बातचीत का अनुभव करते हैं जैसा कि सार्थक नहीं है। वर्तमान में हम राजनीतिक स्तर के अलावा अन्य विभिन्न "प्रजातियों" के बीच अंतःविषय संवाद को सक्षम करने के लिए प्रौद्योगिकी या उपलब्ध संसाधनों का लाभ उठाने में नाटकीय रूप से विफल हैं। लेकिन इस तरह के संवाद खोलने से हमारी आँखें खुलेंगी, विशेष रूप से नए विचारों या किसी अन्य क्षेत्र से मौजूदा तरीकों के अनुप्रयोगों को नए संदर्भ में। कुछ लोग इसे अवांछित प्रचार और शर्मिंदगी से भी बचाएंगे [6]।

                     ओपन एक्सेस या भुगतान
"वह अमूर्त की अपनी सूची को देखा और गणित किया। कागजात खरीदने के लिए इस हफ्ते अकेले $ 1000 का खर्च होने वाला था - जितना उसके मासिक जीवन खर्च के बारे में। "[3]
(डेट पेपर)? यूआरएल

आजकल विज्ञान खोलना अक्सर महंगी पेवल्स को दरकिनार करने के लिए SciHub या यहां तक ​​कि ट्विटर (#canihaspdf) जैसे प्लेटफार्मों के माध्यम से पायरिंग पेपर के बराबर होता है। मूल रूप से वास्तविक रूप से दुनिया में सबसे आकर्षक व्यवसायों में एकाधिकारवादी, सबसे आकर्षक व्यवसायों के रूप में विकसित की गई जानकारी का प्रचार करने के लिए वास्तविक आवश्यकता है [4]।

हमारे पास विज्ञान के हित में खुला विज्ञान हो सकता है, या किसी के व्यवसाय के हित में एकाधिकार भुगतान हो सकता है - मुझे नहीं लगता कि हम दोनों हो सकते हैं। बेहतर, अधिक लोकतांत्रिक प्रणाली के साथ आने के लिए एक मजबूत आवश्यकता है, शायद अपने स्वयं के काम के लिए वास्तविक शोधकर्ताओं को पुरस्कृत करना भी। जैसा कि मैंने इसे देखा, दिग्गजों ने लेखों की मुफ्त पहुंच को अवरुद्ध करने के अलावा, शोधकर्ताओं में कुछ प्रकार की आर्थिक गुमनामी है जो अभी भी मुझे पहेली बना रही है। अर्थात्, शोधकर्ताओं को न केवल हर लेख को बेचने के लिए कट मिलता है, बल्कि अपने काम को प्रकाशित करने के लिए भी भुगतान नहीं करना पड़ता है। यदि जे.के. राउलिंग ने ब्लूमरबरी को हैरी पॉटर के 20 पेज प्रति कुछ हजार रुपये का भुगतान किया, उन्होंने लिखा, यह कैसे काम करेगा?

                           टूटा हुआ विश्वास

मैंने तर्क दिया कि अनुसंधान की नींव में साक्ष्य-आधारित विद्वानों का संचार है, साथ ही साथ विश्वास भी है। लेकिन अगर वह भरोसा टूट जाए तो क्या होगा?

बेनामी शिक्षाविदों से, हम यह सीखते हैं

"ऐसे कई लोग हैं जो सफलता की संभावना से इतने आकर्षित हैं कि वे इस प्रणाली को चलाने और भरपूर पुरस्कारों को हासिल करने के लिए शोध को आगे बढ़ाने, रहस्यमय बनाने और शायद गलत साबित करने के लिए तैयार हैं" [12]

या

“दुख की बात है कि छात्र डेटा, विचारों और सामग्रियों की चोरी के लिए भी असुरक्षित हैं; न केवल उनके सहयोगियों द्वारा, बल्कि कभी-कभी उनके स्वयं के पर्यवेक्षक द्वारा भी ”[15]।

यहां तक ​​कि अगर यह हमेशा मामला रहा है, अब व्यापक इंटरनेट और ऐतिहासिक रूप से दृढ़ता से पदानुक्रमित संरचनाओं के लोकतंत्रीकरण के कारण, हमारे पास अंततः न केवल प्रभावित लोगों के लिए बल्कि समग्र रूप से विज्ञान के लिए कार्य करने का मौका है। उन बुरे व्यवहारों से समाज की अपरिवर्तनीय क्षति होती है जो शोधकर्ताओं की वैधता की धारणा है। बदले में, यह प्रभावित करता है कि कितना कर दाताओं का पैसा विज्ञान में जाता है, या इससे भी बदतर - ग्रह जल जाएगा या नहीं। विरोधाभासी रूप से, हमें विश्वास वापस पाने के लिए भरोसेमंद समाधानों की शुरूआत पर विचार करने की आवश्यकता है।

अवसर: जहां ब्लॉकचेन मदद कर सकता है (और जहां नहीं)

http://ec.europa.eu/programmes/horizon2020/en/h2020-section/open-science-open-access

अनुसंधान की गुणवत्ता, और इसलिए मानव जाति का भविष्य, विचारों, डेटा सेट, पाइपलाइनों के प्रभावी और कुशल विनिमय पर निर्भर करता है। चाहे आप अकादमिक या उद्योग अनुसंधान में शामिल हों, हम एक आम भाजक को साझा करते हैं, जिसका स्पष्ट अर्थ है:

  • अनुसंधान के परिणाम अधिक प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य और ध्वनि;
  • एक निष्पक्ष मीट्रिक के आधार पर अनुसंधान प्रभाव का मूल्यांकन करना, और इसलिए धन का निर्देशन करना जहां इसकी पैदावार सबसे अधिक है;
  • अतिरेक और मानव या वित्तीय संसाधनों की बर्बादी को रोकना;
  • न केवल भौगोलिक स्थानों, बल्कि विषयों में विशेषज्ञता के आदान-प्रदान की सुविधा के लिए नई तकनीकों का उपयोग करना;
  • उन मामलों से होने वाली क्षति की मरम्मत करना और उन्हें रोकना जहां भरोसा टूटा है।

मैं ब्लॉकचेन तकनीक पर प्राइमर को कवर नहीं करूँगा (उदाहरण [16] देखें) बल्कि उन प्रमुख मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करूँगा जो इसे कम करने या पूरी तरह से हल करने में मदद करते हैं। उदाहरण के लिए, विकेंद्रीकरण को लें, जिसका अर्थ है कि यह एक पार्टी द्वारा लोकतांत्रिक और असंभव को नियंत्रित करने के लिए बनाया गया है; पारदर्शिता, यानी हर कोई देख सकता है कि नेटवर्क को क्या धक्का दिया गया है; या सेंसरशिप-प्रतिरोध, जिसका अर्थ दर्ज किया गया है, अपरिवर्तनीय रहता है। इसके अतिरिक्त, एक डिजिटल टोकन का आदान-प्रदान जैसे कि एक टोकन या सिक्का इसका अंतर्निहित हिस्सा है, यह उस पर निर्मित प्रणाली का एक हिस्सा होने के लिए एक किफायती प्रोत्साहन का परिचय देता है।

ये प्रोटोकॉल / प्रौद्योगिकियां सभी प्रमुख समस्याओं को हल नहीं कर सकती हैं, लेकिन सही आर्थिक प्रोत्साहन के माध्यम से ऑन-चेन और ऑफ-चेन घटकों के संयोजन के लिए बुनियादी ढांचे के रूप में काम कर सकती हैं। वैकल्पिक रूप से, जैसा कि [1] में वर्णित है, सभी शोध पाइपलाइन "एकल और सूचनाओं और डेटा का एक बड़ा, गतिशील निकाय बन सकता है जो किसी एकल स्वामी के साथ सहयोगी रूप से बनाया, परिवर्तित, उपयोग और साझा किया जाता है"।

यहाँ वर्णित समस्याओं के लिए व्यवहार में इसका क्या अर्थ हो सकता है, इसके कुछ ही विचार हैं।

# वर्कशीट के रूप में माना जाना है
- प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्यता - परिणामों के साथ एक समीक्षा के लिए साझा करने के डेटा, कोड, तरीकों को प्रोत्साहित करना; खुली पोस्ट-प्रकाशन सहकर्मी समीक्षा प्रक्रिया को प्रोत्साहित करना;
- गोपनीयता और प्रतियोगिता - उत्कृष्टता मूल्यांकन और अनुदान अनुप्रयोगों के लिए संपूर्ण शोध पाइपलाइन का पता लगाने और दस्तावेजीकरण करने वाली प्रणाली शुरू करना; "क्राउडफंडिंग" ICO (प्रारंभिक सिक्का प्रस्ताव) के माध्यम से फंड अनुसंधान;
- अतिरेक और अक्षमता - त्वरित और मेहनती सहकर्मी समीक्षा को प्रोत्साहित करना; डी-एनोनिज़्म, अपनी गतिविधियों के लिए अधिक जिम्मेदारी का दावा करने के लिए एक समीक्षक के रूप में अपनी प्रतिष्ठा बढ़ाएं;
- टूटा हुआ विश्वास - ट्रेस और ठीक से विशेषता कि कौन और कब डेटा एकत्र किया, प्रयोग किया, पांडुलिपि लिखी; शोषण से लड़ने के लिए सार्वजनिक रूप से काम के घंटे रिकॉर्ड करें;
- भुगतान - विकेंद्रीकृत भंडारण का उपयोग करते हुए प्रकाशन दिग्गजों को एक मंच के साथ बदलें, और पारदर्शी और आर्थिक रूप से प्रोत्साहन पीयर समीक्षा लागू करें;

डीएलटी के लिए अन्य विचार '(विकेंद्रीकृत लेजर तकनीक) अनुसंधान में उपयोगिता में पेटेंट कार्यालयों के कार्य को बदलना शामिल है [0], "अनुसंधान के लिए बाज़ार का निर्माण, जहां प्रयोगशाला या समूह अनुसंधान वर्कफ़्लो के विशिष्ट पहलुओं के विशेषज्ञ होते हैं", या साथियों के दबाव से बचते हैं। बॉक्स विचारों या परिकल्पनाओं से बाहर गुमनाम पोस्टिंग [1, 17]। विभिन्न अनुसंधान मेट्रिक्स को अपनाने की भी उम्मीद है, जैसे कि गुमनाम रूप से प्रस्तावित विकेन्द्रीकृत शैक्षणिक एंडोर्समेंट सिस्टम, जो वैज्ञानिक कार्यों के समर्थन के लिए AEP टोकन (अकादमिक बेचान अंक) का उपयोग कर सकता है, डेटा, ब्लॉग पोस्ट जैसे पांडुलिपियों से परे अन्य शोध आउटपुट के लिए अधिक मूल्य जोड़ रहा है। , कोड या पाइपलाइन [१ []।

ब्लॉकचैन समर्थित परियोजनाएं अनुसंधान में अधिक नवाचार को बढ़ावा देती हैं जो पहले से ही सतह पर शुरू होती हैं। कुछ नाम है:

  • मैट्रीक्स (एमटीएक्स) एक शोध समस्या पर एक इनाम पोस्ट करने की अनुमति देता है; उपयोगकर्ता काम करते हैं और इसे सामूहिक रूप से सुधारते हैं और जब समाधान स्वीकार किया जाता है, तो पुरस्कार सभी योगदानकर्ताओं के बीच साझा किए जाते हैं।
  • कोवे नेटवर्क एक ऐसा मंच है जो बिचौलियों के बिना विकेंद्रीकृत टीमवर्क को व्यवस्थित करने में मदद करता है और उपयोगकर्ताओं को परियोजना की सफलता में हिस्सेदारी देता है।
  • Scienceroot सहयोग, वित्त पोषण और प्रकाशन प्लेटफार्मों से मिलकर एक संपूर्ण पारिस्थितिकी तंत्र बनाना चाहता है।
  • पीयर रिव्यू के लिए ब्लॉकचेन, पीयर रिव्यू को अधिक पारदर्शी और भरोसेमंद बनाने के लिए संगठनों के एक संघ द्वारा समर्थित प्रोटोकॉल का विकास करेगा।
  • MaterialZone टीम ने वैज्ञानिक डेटा को टोकन देने और शोधकर्ताओं को खुले तौर पर अपने निष्कर्षों को साझा करने के लिए प्रोत्साहित करने की योजना बनाई है।
  • प्लूटो शोधकर्ताओं को विद्वानों के संचार के शासन को वापस देना चाहता है, जिससे प्रकाशन और समीक्षा प्रक्रियाएं खुली और पारदर्शी हो जाती हैं।
  • डीईआईपी एक विकेंद्रीकृत प्रकाशन, अनुसंधान निधि और समीक्षा मंच होगा।

इसके अलावा, हम जो कुछ भी लोकतांत्रिक तरीके से कर सकते हैं वह प्रतिष्ठा, पदकों और विज्ञान में इतिहास बनाने से कुछ ध्यान हटाता है, और इसे अनुसंधान के "हम" पहलू के रूप में और अधिक विभाजित करता है।

सहयोग (जहां SEED जैसे कार्यक्रम आते हैं)

जैसा कि हम वैज्ञानिक सहयोग की बात करते हैं, हम इस लक्ष्य का समर्थन करने के लिए ब्लॉकचैन और गैर-ब्लॉकचैन प्रौद्योगिकियों का लाभ उठाने का अवसर लेते हैं। हम वर्तमान में अभूतपूर्व 5-दिन और फिर 3 महीने के कार्यक्रम के दौरान अंतःविषय संवाद को सक्षम करने के लिए आवश्यक संसाधन जुटा रहे हैं। बीज - एक सम्मेलन और प्रशिक्षण, थिंक टैंक, फिर इनक्यूबेटर - एक पहेली के विभिन्न टुकड़ों को एक साथ रखने और अनुसंधान और नवाचार की गुणवत्ता और गति में सुधार के लक्ष्य के साथ नए ब्लॉकचैन समर्थित उपकरणों को स्केच करने का एक खुला स्रोत सामुदायिक प्रयास होने जा रहा है। ।

यहां अनुसंधान और उद्योग के चौराहे पर उदाहरण परियोजनाएं हैं, जो ब्लॉकचेन समर्थित समाधानों को अपनाने के पैमाने को प्रदर्शित करती हैं।

  • ऊर्जा: सहकर्मी से सहकर्मी ऊर्जा व्यापार, जिसमें समुदायों को अपनी स्वयं की ऊर्जा आपूर्ति को नियंत्रित करना, या नवीकरणीय वस्तुओं में सीधे निवेश करना शामिल है [19, 20, 25];
  • गतिशीलता: स्वायत्त वाहन, सवारी-साझाकरण प्रणाली [21, 22];
  • फार्मा और हेल्थकेयर: निदान और अनुसंधान के लिए सुरक्षित साझा मेडिकल रिकॉर्ड; दवा की आपूर्ति श्रृंखला और नैदानिक ​​परीक्षण रिकॉर्ड [23];
  • बिग डेटा / IoT / स्वचालन: निर्माता से उपभोक्ता तक उत्पादों को ट्रैक करना; एक सुरक्षित जुड़ा हुआ घर सक्षम करना; या वितरित अंतरिक्ष यान मिशन नियंत्रण [25,26,27];
  • शिक्षा और विकास: शरणार्थी पहचान प्रदान करना; शैक्षणिक प्रमाणपत्र; भ्रष्टाचार को रोकना; ट्रैकिंग मानवीय सहायता या अनुसंधान अनुदान [25, 28, 29, 30]।

कहने की जरूरत नहीं है कि उनमें से कोई भी कभी अस्तित्व में नहीं था, लेकिन अंतःविषय सहयोग की शक्ति के लिए।

SEED में, वार्ता के लिए कमरे होंगे, परियोजनाओं पर काम करना होगा, विचारों और समाधानों का आदान-प्रदान करना होगा, और अंत में, इनक्यूबेटर के दौरान उनमें से सबसे अधिक ध्वनि का कार्यान्वयन होगा। मुझे उस निमंत्रण को विस्तारित करने दें - आप इसका एक हिस्सा हो सकते हैं।

उज्जवल पक्ष

लोग जाग रहे हैं और यह एक अच्छी बात है। यह हमारा दायित्व है कि शोधकर्ता जो हमारे प्रयास के लिए लोकतांत्रिक, रणनीतिक पुरस्कारों और क्रेडिट के साथ विकेंद्रीकृत समाधानों और खुले विनिमय और "गुणवत्ता नियंत्रण" के लिए काम करने वाले प्रोत्साहन के माध्यम से एक साथ अपना सम्मान वापस लाएं। आशा है कि अब आप देख सकते हैं कि कुछ इस बात से आशान्वित हैं कि ब्लॉकचेन का बुनियादी ढांचा यह सुनिश्चित करने के लिए क्या प्रदान कर सकता है, भले ही ये केवल इसके शुरुआती दिन हों।

यदि आप कम से कम थोड़ा उत्सुक हैं और इस विकास का हिस्सा बनने के लिए प्रेरित हैं, तो मैं आपको दावोस [-2] में देखने की उम्मीद करता हूं।

और अगर इसके अलावा आपके पास इस प्रोजेक्ट के लिए कुछ पैसे हैं, तो हमें seed@validitylabs.org पर ईमेल करें।

www.seed2019.io

[-२] २०१ ९, एक सम्मेलन, थिंक टैंक और इनक्यूबेटर → www.seed2019.io वैलिडिटी लैब्स द्वारा।

[-1] http://occamstypewriter.org/scurry/2015/04/29/amend-laws-scholarly-publication/

[०] https://blog.froriep.com/en/blockchain-for-patents-guestblog-by-dany-vogel

[१] https://www.digital-science.com/resources/digital-research-reports/blockchain-for-research/

[२] https://www.nature.com/news/1-500-scientists-lift-the-lid-on-reproducibility-1.19970

[३] http://www.sciencemag.org/news/2016/04/whos-downloading-pirated-papers-everone

[४] https://www.theguardian.com/higher-education-network/2017/may/25/its-time-for-academics-to-take-back-control-of-research-journals

[५] https://www.elsevier.com/authors-update/story/innovation-in-publishing/why-science-needs-to-publish-negative-results

[६] https://fliptomato.wordpress.com/2007/03/19/medical-researcher-discovers-integration-gets-75-citation/

[[] Https://medium.com/deip/peer-review-a-black-sheep-in-the-scientific-world-b4270713b88b

[[] Https://www.wired.com/story/sciences-reproducibility-crisis-is-being-used-as-political-ammunition/

[९] डोरा https://sfdora.org/

[१०] https://www.theguardian.com/higher-education-network/2018/may/18/academia-exploitation-university-mental-health-professors-plagiarism

[११] https://www.nature.com/news/reproducibility-a-tragedy-of-errors.1.164

[१२] https://www.theguardian.com/higher-education-network/2018/feb/16/performance-driven-culture-is-ruining-scientific-research

[13] https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048733317300422?sf71465902=1

[१४] http://www.leidenmanifesto.org

[१५] https://www.theguardian.com/higher-education-network/2018/may/18/academia-exploitation-university-mental-health-professors-plagiarism

[१६] https://bitsonblocks.net/2015/09/09/gentle-introduction-blockchain-technology/

[१ [] www.blockchainforscience.com

[१ [] https://zenodo.org/record/60054#.W32BNCOB1hA

[१ ९] http://theconversation.com/beyond-bitcoin-how-blockchains-can-empower-communities-to-control-their-own-energy-supply-99411

[२०]

[२१] https://techcrunch.com/2018/05/02/the-mobility-open-blockchain-initiative-bmw-gm-ford-renault/

[२२] https://techcrunch.com/2017/05/22/toyota-pushes-into-blockchain-tech-to-enable-the-next-generation-of-cars/

[२३] https://hackernoon.com/how-blockchain-is-set-to-disrupt-the-healthcare-ind Industries-in-2018-5d4fda455911

[२५] https://medium.com/@WWF/can-blockchain-serve-business-people-and-planet-5683120ab248

[२६] https://medium.com/swlh/how-iot-blockchain-and-ai-can-join-forces-to-improve-the-smart-home-experience-7cdbdab75214

[27] https://sensorweb.nasa.gov/Bitcoin%20Blockchains%20and%20Distributed%20Satellite%20Management%20Control%209-15-17v12.pdf

[२ [] https://medium.com/@mjmorrow/imagining-blockchain-for-social-good-7c41f2c6dc19

[२ ९]

[३०] https://nrc-cnrc.explorecatena.com/en