पार्किंसंस के कई प्रकार हैं ……

शीर्षक में बोल्ड कथन हुह?

आपकी बात सुनकर मैं क्या पूछूं? पार्किंसंस सिर्फ एक बीमारी है जिसमें मौलिक रूप से न्यूरॉन्स का निर्माण करने वाली डोपामाइन की समय से पहले मौत शामिल है, जिससे कठोरता, कठोरता, कंपकंपी… ..या दे ये दे यादा …… ..

हाँ, मुझे वही मिल रहा है जो आप मेरे साथ कह रहे हैं। क्या आप शर्त के साथ बड़ी संख्या में लोगों के साथ एक सम्मेलन में गए हैं?

यदि आपके पास है तो आप देखेंगे कि वहाँ हैं…।

  • जो लोग हिलाते हैं, वे लोग जो नहीं करते हैं
  • जो लोग कठोर हैं, लेकिन समान रूप से कुछ जो आगे बढ़ना बंद नहीं कर सकते हैं
  • वे लोग, जो अभी भी ऊँचे हैं, फिर भी वे लोग हैं जो अभी भी ऊँचे हैं
  • लोगों ने उनके 30 (जैसे मैं) में निदान किया, लेकिन ज्यादातर पुराने
  • संज्ञानात्मक हानि वाले लोग, फिर भी अन्य अभी भी एक समझौते के रूप में तेज हैं
  • जो लोग एकतरफा रूप से प्रभावित होते हैं, लेकिन अन्य लोग द्विपक्षीय रूप से
  • वे लोग जो अभी भी ’सामान्य’ कई वर्षों का निदान करते हैं, लेकिन अन्य लोग केवल कुछ ही वर्षों में (कभी-कभी महीनों में) बद्ध रूप से व्हीलचेयर पर चलते हैं

फिर भी, इस लक्षण के कई प्रकार होने के बावजूद, पार्किंसंस को अभी भी माना जाता है, और इस प्रकार, एक ही स्थिति के रूप में माना जाता है। अधिकांश भाग के लिए, एक एकल उपचार मार्ग माना जाता है - मस्तिष्क में डोपामाइन का पूरक।

पार्किन्सन की अवधारणा शायद केवल एक शर्त नहीं है, बल्कि कई अलग-अलग प्रकार की स्थिति के लिए एक छत्र शब्द है। यह, इस रोगी के दृष्टिकोण से, हालत के बेहतर प्रबंधन की पहचान करने और उसे प्राप्त करने में महत्वपूर्ण चुनौती है।

नीचे दिया गया लिंक लेख इस बात की अधिक तकनीकी व्याख्या देता है कि इसे कैसे प्राप्त किया जा सकता है:

निराशा की बात यह है कि पार्किंसंस को धीमा करने वाले उपचार पहले से मौजूद हैं।

ऊपर एक और बोल्ड स्टेटमेंट है और सिर्फ फॉन्ट की वजह से नहीं। हालांकि, अगर आप मुझे कुछ क्षणों के लिए for क्या होगा? '

क्या होगा यदि (आपको बताया गया था कि यह) क्लिनिकल परीक्षण विफल रहा है और विफल होता रहेगा, क्योंकि वे एक ही लक्ष्य पर प्रहार करने का प्रयास कर रहे हैं, जब वास्तव में कई लक्ष्य शामिल होते हैं?

यह अच्छी तरह से मामला हो सकता है, और मैं सराहना करता हूं कि यह थोड़ी सी छलांग है, कि अतीत में परीक्षण की गई कुछ दवाएं जो आंशिक रूप से सफल हुईं, वे एक प्रकार के पार्किंसंस को सफलतापूर्वक संशोधित कर रही थीं, लेकिन दूसरी नहीं।

यदि उप-प्रकार का सिद्धांत है, तो यह पार्किंसंस की छत्रछाया को उसी अर्थ में बना देगा कि कैंसर कई स्थितियों के लिए एक छत्र शब्द है। इसलिए नैदानिक ​​परीक्षणों को अधिक सटीक रूप से डिज़ाइन करने की आवश्यकता होगी ताकि विशिष्ट उप प्रकारों को लक्षित किया जा सके बजाय कि वर्तमान एक आकार सभी कार्यप्रणाली फिट बैठता है।

फिर भी पार्किंसंस के लिए भविष्य के उपचार पर उप टाइपिंग के केवल संभावित निहितार्थ नहीं हैं। क्या होगा अगर (एक और) व्यायाम शासन उदाहरण के आधार पर सिलवाया जाना चाहिए कि क्या कोई कठोरता या कंपकंपी हावी है? शायद स्ट्रेचिंग उन लोगों के लिए बेहतर है जो कठोरता के साथ उपयुक्त हैं, और प्रतिरोध प्रशिक्षण कांपने वालों के लिए बेहतर है?

उप-टाइपिंग पार्किंसंस में मेरे दृष्टिकोण से महत्वपूर्ण मुद्दा है और यह पूरी तरह से महत्वपूर्ण है कि यह शोध और नैदानिक ​​क्षेत्र दोनों में व्यवहार में लाया जाता है। यह मेरी स्थिति के लिए प्रासंगिक समय सीमा में बेहतर उपचार और बेहतर प्रबंधन को साकार करने के लिए महत्वपूर्ण होगा।

मार्टिन पार्किंसंस यूके में एक स्वयंसेवी अनुसंधान ब्लॉगर है, वह पार्किंसंस अनुसंधान के बारे में परिप्रेक्ष्य टुकड़े लिखते हैं। मार्टिन द्वारा अन्य ब्लॉग पोस्ट पढ़ें