सबसे मजेदार शोध पत्र मैंने कभी पढ़ा है

मैंने अकादमिक मनोविज्ञान में कुछ मज़ेदार शोध पत्र पढ़े हैं जिनका उद्देश्य मज़ाकिया और कुछ ऐसा नहीं था। अब तक बेस्ट… पेपर… एवर के लिए एक स्पष्ट विजेता है। शीर्षक, "मापने योग्य सुखदायक: या 'अब्राहम लिंकन इम्प्लिक्ट एसोसिएशन टेस्ट ले सकते हैं?" दिसंबर 2007 का अंक पर्सपेक्टिव्स ऑन साइकोलॉजिकल साइंस)।

एक शोध लेख को देखने वाले एक सार को बारीकी से पढ़ेंगे यह देखने के लिए कि क्या अध्ययन वे देख रहे थे। मेरा विश्वास करो, हालांकि सार स्वयं बहुत प्रफुल्लित करने वाला है, आप पूरी बात पढ़ना चाहेंगे (दुर्भाग्य से यह केवल एक सदस्यता के साथ उपलब्ध है लेकिन यह एक लेख अकेले सदस्यता की कीमत के लायक है। मैं इसे बरसात के दिनों में या जब मैं बाहर निकालता हूं) मैं बस नीचे महसूस कर रहा हूं और यह हर बार मुझसे हंसी लाने में विफल रहता है)। यहाँ सार है:

एसोसिएशन फॉर साइकोलॉजिकल साइंस के नए नैतिक मानकों की आवश्यकता है कि सभी शोध अध्ययनों में एक इम्प्लांट एसोसिएशन एसोसिएशन (आईएटी) शामिल है, पूर्वानुमानकर्ताओं का अनुमान है कि आईएटी लेने के लिए उपलब्ध नए प्रतिभागियों की आबादी वर्ष 2023 तक समाप्त हो जाएगी। श्रील, आईएटी विशेषज्ञों के प्रलय के दिन प्रस्ताव शामिल हैं शेष IAT नौसिखियों या अन्य भोली रणनीतियों के अनमोल पूल को राशन देना। ये समाधान कठोर, वैज्ञानिक सोच को प्रदर्शित करते हैं, रचनात्मक स्वभाव की एक अलग कमी के साथ जो मनोविज्ञान को वास्तविक विज्ञान से अलग खड़ा करता है। शिशु अनुभूति को मापने के लिए IAT को अपनाने और हमारे बीच एलियंस को जड़ से उखाड़ने के हमारे पूर्व अनुभव पर, हम दिखाते हैं कि प्रतिभागी संसाधनों के नए पूल - अजन्मे और पारित - उपलब्ध हैं, अगर हम समय निकालकर उनका दोहन करने के तरीकों को विकसित करें। । दो अध्ययनों ने कुछ कार्यप्रणाली चुनौतियों और अवसरों का वर्णन किया है जो वैश्विक (और अंतर-सरकारी) वर्चस्व के अपने मार्ग पर आईएटी की जगरनामा रखने के लिए नई आबादी का बेहतर उपयोग करने के लिए मिलना चाहिए।

लेखकों को पाठक और उनकी चुभन बुद्धि के बीच कोई स्थान नहीं मिलता। भविष्य में सभी अध्ययनों में इसे शामिल करने के लिए आवश्यक होने के कारण उपलब्ध आईएटी प्रतिभागियों की घटती संख्या के मद्देनजर लेखकों के साथ पेपर खुलता है। यहाँ उनकी चिंता है:

माइकल जैक्सन के थ्रिलर के बाद से, चिया पेट, या निक्सन के "चेकर्स" भाषण में रचनात्मक नवाचार पर कब्जा कर लिया गया है और दिलों और दिमागों को इंप्लांट एसोसिएशन टेस्ट (आईएटी; ग्रीनवल्ड, मैकहे, और श्वार्ट्ज, 1998) के रूप में देखा है। और फिर भी, अन्य नवाचारों की तरह, IAT अपने स्वयं के विजय का शिकार है। IAT की चेन, वॉलपेपर, बेडस्प्रेड्स और टोनी ग्रीनवल्ड एक्शन फिगर्स (मूवेबल आर्म्स और बडग्लीन के साथ) का मर्चेंडाइजिंग कैंपेन ऐसी सफलता के साथ मिला है कि नौसिखिए IAT लेने वालों की आबादी खतरनाक दर से कम हो रही है। वायरल IAT ने चुपचाप शुरू किया 1995 के कुछ समय में संयुक्त राज्य अमेरिका के कुछ क्षेत्रों में, लेकिन अमेरिका और यूरोप और एशिया में जल्दी से फैल गया। 2000 के दशक की शुरुआत में, संचरण दर में तेजी से मुख्य रूप से वृद्धि हुई थी, क्योंकि एक विषाणुजनित तनाव जो वस्तुतः प्रसारित किया जा सकता था। सामाजिक रोग नियंत्रण अनुमानों के केंद्र का अनुमान है कि अंतिम अमेरिकी IAT कुंवारी को 15 सितंबर, 2017 को और अंतिम वैश्विक नागरिक को 17 अक्टूबर 2023 (पृष्ठ 406) पर अपवित्र किया जाएगा।

और फुटनोट के लिए के रूप में? यह वही है जो लेखक ने लिखा है:

1. वियोज्य चोंच वाले को दर्जनों खतरनाक आईएटी लेने वालों को खत्म करने का एक दुर्भाग्यपूर्ण दुष्प्रभाव पड़ा, इससे पहले कि यह बाजार में एक चोकिंग खतरा के रूप में लिया गया था। अध्ययन 2 में प्रस्तावित परीक्षण उन खोए हुए प्रतिभागियों को पुनः प्राप्त करने में सक्षम हो सकता है (पृष्ठ 406)।

इसलिए लेखक दो आबादी का सुझाव देते हैं जो किसी ने अभी तक IAT के प्रशासन के लिए उपयोग करने के लिए नहीं सोचा है। ये संभावनाएं "बॉक्स के बाहर" समाधान हैं। उनका पहला विकल्प वे जो इस उद्देश्य के लिए सही शोध विषय मानते हैं। इस पहले समूह के बारे में सबसे अच्छी बात यह है कि यह एक ऐसी आबादी से बना है जिसकी लगातार भरपाई हो रही है। बेशक, यहाँ कुछ समस्याएं हैं जिन्हें दूर करने की आवश्यकता होगी, विशेष रूप से उनकी कमी और शब्दों को समझने या उपयोग करने में असमर्थता लेकिन वे पूरी तरह से अप्रयुक्त समूह हैं। आपने बेशक अब तक इसका पता लगा लिया है, लेकिन लेखक स्पष्ट रूप से अजन्मे शिशुओं का सुझाव दे रहे हैं। जैसा कि लेखक कहते हैं: "हवाई अड्डों पर लोगों की तरह, अजन्मे के पास करने के लिए बहुत कम होते हैं और करीबी क्वार्टर तक ही सीमित होते हैं," उन्हें आदर्श परीक्षा विषय बनाते हैं।

उन्होंने एक अनुसंधान अध्ययन का परीक्षण करके अनजाने शिशुओं की उपयोगिता को प्रयोगात्मक प्रतिभागियों के रूप में प्रदर्शित करने का निर्णय लिया, जिसमें एक सवाल यह है कि यह आबादी अकेले इसका जवाब दे सकती है: क्या लिंग पहचान सहज है या सीखी गई है? उन्होंने यह सिद्ध किया कि यदि अजन्मे बच्चों ने एक लिंग या दूसरे के लिए एक अंतर्निहित प्राथमिकताएँ दिखाईं, तो इससे पता चलेगा कि लिंग की पहचान जन्मजात थी जबकि यदि वे कोई वरीयता नहीं दिखाते तो शायद यह जन्मजात नहीं थी।

हड्डियों और जॉनसन ने यह निर्धारित करने के लिए निर्धारित किया कि क्या अजन्मे बच्चों ने संकेत दिया कि वे खुद को एक लिंग पहचान के साथ दूसरे पर जोड़ते हैं। एक प्रतिभागी के डेटा को हटा दिया गया क्योंकि बच्चे ने अध्ययन में बने रहने से इनकार कर दिया, परीक्षण के दौरान पैदा होने पर जोर दिया। शेष नमूने के संबंध में, अजन्मे बच्चे के लिंग और लिंग पहचान के बीच कोई संबंध नहीं पाया गया। वास्तव में, अनुसंधान प्रतिभागियों द्वारा जवाब देने की सामान्य कमी के कारण कोई संबंध नहीं पाया गया।

वहां रुकने की कोई सामग्री नहीं है, इन लेखकों ने एक अन्य शोध समूह का प्रस्ताव रखा है क्योंकि नए IAT प्रतिभागियों की आवश्यकता अकेले अजन्मे बच्चों के अलावा विषयों के साथ नहीं पूरी होगी। उन्होंने स्पेक्ट्रम के विपरीत छोर पर एक और अप्रयुक्त आबादी का सुझाव दिया: मृत लोग। उन्होंने तर्क दिया कि ये असीमित होंगे। आगे के शोध के लिए एक आधार के रूप में, उन्होंने एम। नाइट श्यामलन जैसे वैज्ञानिकों के काम का उपयोग किया, जिसने लोगों के स्वयं-रिपोर्ट किए गए उत्तर की वैधता स्थापित की कि वे मृत थे या जीवित थे।

अपने दूसरे अध्ययन के लिए, बोन और जॉनसन ने IAT को डेड इंप्लिमेंट एसोसिएशन टेस्ट बनाने के लिए अनुकूलित किया। इस प्रयोग में, वे मृत लोगों को मृत्यु से संबंधित शब्दों और वाक्यांशों से जोड़ते थे (उदाहरण के लिए "अदृश्य की खोज में शामिल हुए") और जीवन से संबंधित शब्द और वाक्यांश (जैसे "अभी भी" "मुझे" या "मुझे नहीं" कहते हुए)। शोधकर्ताओं ने पाया कि मृत लोगों को मृत्यु से संबंधित शब्दों को "मुझे" और जीवित शब्दों से "मुझे नहीं" के साथ जोड़ना संभव था, जबकि उनके जीवित साथियों ने विपरीत पैटर्न प्रदर्शित किया।

डेड इम्प्लांट एसोसिएशन एसोसिएशन के संचालन के लिए सेटअप

शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला कि न केवल अब्राहम लिंकन IAT (या DIAT जैसा कि मामला हो सकता है) ले सकता है, वह, और उनके जैसे अन्य मृत लोगों को क्रॉस जेनरेशनल मनोविज्ञान का नया क्षेत्र बनाने के लिए किस्मत में था। जब अजन्मे लोगों की मृत्यु हो जाती है और जिन लोगों की मृत्यु हो जाती है, उनमें संभावित विषयों की आपूर्ति सीमित रूप से होने के बावजूद, शोधकर्ता सावधानी के साथ हवा देना चाहते थे। इस प्रकार, उन्होंने "मानव-विदेशी पहचान IAT" भी ​​विकसित की। इस आबादी के लिए एक अनुमानित परीक्षण की आवश्यकता के रूप में माना जाता था कि मृत लोगों के समान, एलियन सेल्फ-रिपोर्ट को अविश्वसनीय माना जाता है।

पूर्ण संदर्भ

हड्डियों, ए.के., और जॉनसन, एन.आर. (2007)। व्यावहारिक मापने: या "अब्राहम लिंकन इम्प्लिक्ट एसोसिएशन टेस्ट ले सकते हैं?" मनोवैज्ञानिक विज्ञान पर परिप्रेक्ष्य, 2 (4), 406-411।

आंशिक संसाधन

(इस लेख के लिए संसाधन भी शानदार थे। मैंने एक दंपति को शामिल किया है जिसे मैंने विशेष रूप से मनोरंजक पाया है, हालांकि मैं संदर्भ सहित पूरी बात पढ़ने का सुझाव देता हूं, क्योंकि तीसरे वाक्य को पढ़ने से पहले आपको इसे क्रैक करना चाहिए।)

पिंकर, एस। (2005, मई)। मेरे बाल चिकना नहीं हैं, यह सिर्फ इस तरह से बढ़ा है: सेक्स अंतर सहज हैं। लॉरेंस समर्स के लिए एक फेस्टस्ट्रिफ्ट में प्रस्तुत किया गया पेपर। कैम्ब्रिज, एमए।

हड्डियों, ए.के., और जॉनसन, एन.आर. (2002)। फिल जिम्बार्डो निश्चित रूप से एक विदेशी है। अमेरिकी मनोवैज्ञानिक, 57, 1135–1142।