द ब्लाइंड मेन एंड द एलिफेंट

प्रत्येक अपनी राय में
अधिक कठोर और मजबूत,
हालांकि प्रत्येक आंशिक रूप से सही था,
और सभी गलत थे!

जॉन गॉडफ्रे सक्से की 'द ब्लाइंड मेन एंड द एलिफेंट' में अंतिम चार पंक्तियाँ, एक भारतीय कविता पर आधारित एक कविता है, जो छह अंधे पुरुषों के बारे में है, जो अपने जीवन में पहली बार एक हाथी के पार आते हैं और उसे छूकर इसे समझने की कोशिश करते हैं। हालाँकि, सभी अंधे लोग हाथी का एक अलग हिस्सा महसूस करते हैं, जिससे हाथी क्या होता है, इस पर पूरी तरह से असहमति हो सकती है। कहानी बताती है कि मनुष्य कैसे अपने आंशिक अनुभवों को पूरी सच्चाई के रूप में लेते हैं, और उनके व्यक्तिगत दृष्टिकोण को वास्तविकता के एक और एकमात्र संस्करण के रूप में। फिर भी उनकी धारणाएँ बहुत सीमित हैं; एक को ध्यान में रखना चाहिए कि वे केवल आंशिक रूप से सही हो सकते हैं, और केवल आंशिक जानकारी रख सकते हैं।

यद्यपि एक हाथी की पहचान बहुत सार्थक या प्रासंगिक नहीं लग सकती है, कहानी हमें कुछ उपयोगी अंतर्दृष्टि प्रदान करती है। क्या होगा अगर हम विभिन्न विषयों (जैसे, मनोविज्ञान, कानून, अर्थशास्त्र, भूगोल, गणित और भौतिकी) से छह अंधे लोगों की जगह लेते हैं? और उनसे हाथी की पहचान के बारे में पूछने के बजाय, हम उनसे दुनिया के सबसे बड़े पर्यावरणीय मुद्दों की पहचान करने को कहते हैं। या, इसे और भी अधिक चुनौतीपूर्ण बनाने के लिए, हम उनसे इन मुद्दों के लिए उनका व्यक्तिगत समाधान पूछते हैं। संभावना है कि आप छह पूरी तरह से अलग जवाब प्राप्त करेंगे। प्रश्न यह है कि क्या ये उत्तर समाधान के लिए अलग-अलग पर्याप्त दृष्टिकोण हैं, या क्या केवल एक पूर्ण उत्तर प्राप्त करने योग्य है यदि पुरुष अपनी विशेषज्ञता के क्षेत्रों को मिलाते हैं और एक साथ अंतःविषय समाधान के साथ आते हैं?

कयामत

पर्यावरण चेतना; यह एक गर्म विषय है। लगभग सभी विषयों में हम पर्यावरण के मुद्दों से निपटने के लिए सबसे उपयोगी तरीके तलाश रहे हैं। हमें यह करना होगा: यदि हम अभी ग्रह के दोहन के तरीके को नहीं बदलते हैं, तो अतिपिछड़ाकरण, अतिवृष्टि, जलवायु परिवर्तन, और पारिस्थितिकी तंत्र विनाश जैसे निरंतर मानव दबाव, पृथ्वी को उजाड़ देगा या ग्रह के पतन का कारण बन जाएगा, जैसा कि एपोकैलिप्ट के रूप में ध्वनि हो सकती है। किसी भी तरह से, हम भावी पीढ़ियों के स्वास्थ्य और कल्याण को खतरे में डाल रहे हैं। इसलिए, हमें अब कार्रवाई करने की आवश्यकता है। सवाल यह है कि क्या हम अपने विशेष ज्ञान का उपयोग करते हैं और प्रत्येक क्षेत्र में अलग से समाधान उत्पन्न करते हैं, या क्या हमें विशेषज्ञता के हमारे क्षेत्रों को प्रभावी ढंग से कार्य करने के लिए सहयोग और विलय करने की आवश्यकता है? अन्य दुनिया में: क्या एक अंतःविषय दृष्टिकोण आवश्यक है? निश्चित रूप से, विशिष्ट ज्ञान मूल्यवान हो सकता है, लेकिन अगर अंधे आदमी पहले से ही इस तरह के एक सरल मामले में विफल हो जाते हैं, तो हम कैसे इस जटिल मामले को ज्ञान को एकीकृत किए बिना हल करने की उम्मीद करते हैं?

सब मिला दो

अगर भारतीय कहानी में छह अंधे आदमी अपने अलग-अलग विचारों और अनुभवों को एक-दूसरे के साथ साझा करते, तो कहानी काफी अलग तरह से समाप्त हो सकती थी: प्रत्येक आदमी द्वारा प्राप्त जानकारी के बिट्स को मिलाकर, सत्य की खोज की जा सकती थी और हाथी हो सकता था बिना किसी समस्या के पहचाना गया। क्या पर्यावरणीय मुद्दों के समाधान के साथ भी ऐसा ही नहीं होगा? हां, अगर आप मुझसे पूछें। और इसलिए असंख्य शोधकर्ता हैं। विभिन्न विषयों के विद्वानों को पर्यावरणीय समस्याओं के समाधान के लिए अपनी व्यक्तिगत विशेषज्ञता का सहयोग और एकीकरण करना चाहिए। इस मामले में, पूरे इसके भागों की राशि से अधिक है। मर्जिंग की धारणाओं से कई लाभ उत्पन्न हो सकते हैं: एक व्यक्ति के अपने अनुशासनात्मक ज्ञान के बारे में जागरूकता बढ़ाने के लिए अनुसंधान बिंदु, विभिन्न दृष्टिकोणों से मामलों को देखने की क्षमता की उत्तेजना, विचार साझा करने के लिए व्यापक नेटवर्क की स्थापना, और अधिक समग्र परिणामों की शुरुआत। ये लाभ कई प्रकार के मुद्दों के लिए उपयोगी होते हैं, लेकिन पर्यावरण के लिए विशेष रूप से फायदेमंद हो सकते हैं, क्योंकि यह उनके स्वभाव के कारण होता है।

दुष्टों के लिए कोई आराम नहीं है

आज हम जिन कई पर्यावरणीय समस्याओं का सामना कर रहे हैं, वे जटिल से परे हैं, और उन्हें दुष्ट के रूप में संदर्भित किया जा सकता है: ये समस्याएं संकल्प के लगभग प्रतिरोधी हैं, क्योंकि वे विभिन्न कारण कारकों को शामिल करते हैं, अन्य समस्याओं से गहराई से जुड़े होते हैं, कई तरीकों से निपटा जा सकता है, और हैं जोरदार बहस हुई। परिभाषा के अनुसार, इन समस्याओं को एक खुली प्रणाली के रूप में संबोधित किया जाना चाहिए और कई विश्व विचारों की आवश्यकता है। इसलिए, वे अंतःविषय सहयोग की मांग करते हैं।

जलवायु परिवर्तन, प्रकृति द्वारा एक दुष्ट समस्या। आप संभवतः इस मुद्दे को केवल एक परिप्रेक्ष्य से कैसे संबोधित कर सकते हैं? जलवायु परिवर्तन पारिस्थितिक प्रक्रियाओं को मजबूर करता है, और इस प्रकार प्राकृतिक विज्ञान के क्षेत्र से ज्ञान की आवश्यकता होती है। लेकिन यह इससे बहुत अधिक है: हमें इन प्रक्रियाओं के एंटीसेडेंट्स को समझना होगा, जिस तरह से लोग उनकी व्याख्या करते हैं और उनका जवाब देते हैं, जिस तरह से मानव व्यवहार पर्यावरण को प्रभावित करता है और इसके विपरीत, जिस तरह से सरकारें इन समस्याओं का सामना करती हैं, वह सूची अंतहीन है। इसलिए ये मुद्दे व्यापक और अंतःविषय दृष्टिकोण के लिए कहते हैं। हमें अपने दृष्टिकोण को व्यापक बनाने के लिए अन्य शाखाओं - जैसे सामाजिक विज्ञान, मानविकी, इंजीनियरिंग और राजनीति - के साथ सहयोग का उपयोग करने की आवश्यकता है।

उन्हें अंधा कर रहा है

मैं आपको एक उदाहरण देता हूं। पर्यावरण के प्रति जागरूक व्यक्ति के रूप में, मैं हमेशा अपने आसपास के लोगों को अधिक पर्यावरण-अनुकूल कार्य करने के लिए प्रभावित करने के तरीके खोजने की कोशिश कर रहा हूं। मुझे लगता है कि व्यक्तिगत पर्यावरण-समर्थक व्यवहार को बढ़ावा देना एक स्थायी दुनिया का नंबर एक तरीका है। कम से कम, मैंने जो सोचा था, जब तक मुझे एहसास हुआ कि मैं अपनी मनोवैज्ञानिक पृष्ठभूमि से बहुत प्रभावित हूं। बेशक यह एक स्थायी दुनिया का एकमात्र तरीका नहीं है। मुझे ईमानदार होना था: मेरी दृष्टि मेरे मनोवैज्ञानिक, नीचे-ऊपर उन्मुख लेंस द्वारा आकार में थी।

कानूनी पृष्ठभूमि वाले विद्वानों से बात करने के बाद ही मैंने महसूस किया कि मैंने टॉप-डाउन कानूनी संरचनाओं और नीतियों के अस्तित्व और महत्व को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया है। यदि ऐसे कानून थे, जो कहते हैं कि, अधिक स्वस्थ विकल्पों को बेचने के लिए स्कूलों को बाध्य करें, तो वे बच्चों के आहार को प्रभावित करेंगे - केवल इसलिए कि उनके विकल्प बदल जाते हैं। लेकिन फिर, अगर ज्यादातर बच्चे अस्वस्थ विकल्प वैसे भी चुनते हैं, और वर्णनात्मक मानक अस्वस्थ खाने के लिए है, तो बच्चों को उस स्वस्थ विकल्प के लिए जाने की संभावना कम होगी। मैं जो स्पष्ट करने की कोशिश कर रहा हूं वह यह है कि यह या तो नहीं है या: यह संरचनाओं के बीच चल रही बातचीत है।

एक और उदाहरण। मैं समझ नहीं सका कि सिंट मार्टेन का मेरा दोस्त कभी भी शाकाहारी भोजन क्यों नहीं आजमाएगा, भले ही हमारे अधिकांश दोस्त शाकाहारी भोजन का पालन करते हों। मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण से यह मेरे लिए समझ में नहीं आया: मनोविज्ञान में सोशल नॉर्म थ्योरी के अनुसार, व्यवहार सामाजिक मानदंडों से अत्यधिक प्रभावित होता है, जो हमारे मामले में एक शाकाहारी जीवन शैली धारण करता था। अब उसने उस मानक के लिए एक छोटे से भी पालन क्यों नहीं किया? और उसके बाद उसने मुझे मारा। मैं, एक बार फिर, मेरी मनोवैज्ञानिक पृष्ठभूमि से दृढ़ता से जुड़ा हुआ था। मैंने पहचाना कि मुझे अपना दृष्टिकोण व्यापक करना था: एक व्यक्ति को एक बड़ी संरचना में एम्बेड किए बिना विचार किए बिना नहीं देखा जा सकता है। मनोविज्ञान और समाजशास्त्र का गहरा अंतर्संबंध है। अपने दोस्त से बात करने के बाद, मुझे एहसास हुआ कि वह जिस संस्कृति में पली - बढ़ी है, वह संस्कृति जिसमें मांस खाना बहुत महत्वपूर्ण है - आहार के संबंध में उसके व्यक्तिगत निर्णयों को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करता है।

ये केवल छोटे उदाहरण हैं, लेकिन वे बताते हैं कि अपने स्वयं के दृष्टिकोण की सुरंग में खो जाना कितना आसान है। जीवन के हर हिस्से के भीतर एक खुला दिमाग रखना और उन लांछित अंधेरों को उतारना उपयोगी है!

हर गुलाब में कांटा होता है

अब ऐसा लग सकता है मानो अंतःविषय ही हर चीज का उत्तर है, और यदि हम सभी सहयोग करते हैं और मन रखते हैं और हम सभी मौजूदा समस्याओं को हल कर सकते हैं। लेकिन, अफसोस, हर गुलाब का अपना कांटा होता है: यहां तक ​​कि अंतःविषय अनुसंधान downsides के साथ आता है।

संभवतः सबसे महत्वपूर्ण मुद्दे के साथ शुरू करने के लिए: एक प्रभावी अंतःविषय सहयोग के लिए गहरी प्रतिबद्धताओं और व्यक्तिगत संबंधों की आवश्यकता होती है। हालाँकि, इन रिश्तों का महत्व और इन्हें विकसित करने के लिए जितना प्रयास किया जाता है, उसे बहुत कम आंका जाता है। इन संबंधों को स्थापित करने में बहुत समय लगता है, बस इसलिए कि विद्वानों को दुनिया को समझने के तरीके में अंतर को हल करने की जरूरत है, और आपसी विश्वास का निर्माण किया। शोधकर्ता अक्सर सोचते हैं कि उनके स्वयं के विचार और विचार बेहतर हैं, और अन्य दृष्टिकोणों के संबंध में एक कमजोर स्थिति नहीं लेते हैं।

दुनिया पर आम तौर पर अलग दृष्टिकोण के अलावा, वैज्ञानिक अपने अनुशासन के भीतर एक विशिष्ट भाषा बोलना सीखते हैं, जो एक अंतःविषय टीम को चुनौती देने में संचार करता है। विद्वान एक-दूसरे को नहीं समझ सकते, या - और यह और भी खतरनाक है- सोचें कि वे एक-दूसरे को समझते हैं, जबकि वे वास्तव में पूरी तरह से कुछ अलग करते हैं। संक्षेप में यह स्पष्ट करने के लिए, जब मैं, एक मनोवैज्ञानिक के रूप में, मूल्यों के बारे में बात करता हूं, तो मैं संज्ञानात्मक संरचनाओं का उल्लेख करता हूं जो व्यवहारिक विकल्पों का मार्गदर्शन करते हैं। फिर भी, जब मैंने दूसरे दिन मूल्यों के बारे में एक पर्यावरण वैज्ञानिक से बात की, तो मुझे थोड़ा भ्रम हुआ। यह पता चला कि उनके पास 'मान' शब्द की एक पूरी अलग अवधारणा है, क्योंकि उन्होंने 'सीओ 2 उत्सर्जन मूल्यों' को निहित किया था। यह गलतफहमी केवल एक छोटा सा उदाहरण है कि आप अंतःविषय टीमों में अनुवाद में कितनी आसानी से खो सकते हैं।

यह इसके लायक है?

यह कहना सुरक्षित है कि एक अंतःविषय दृष्टिकोण एक आसान तरीका नहीं है: न केवल विद्वान गहरी प्रतिबद्धताओं और व्यक्तिगत संबंधों के महत्व को कम करते हैं, शोधकर्ता भी अपने स्वयं के विचारों को श्रेष्ठ मानते हैं, और अन्य दृष्टिकोणों के लिए खुले नहीं हैं। उसके शीर्ष पर, वैज्ञानिक अपने अनुशासन के भीतर एक विशिष्ट भाषा बोलना सीखते हैं, जो एक अंतःविषय टीम में संचार को चुनौतीपूर्ण बनाता है। लेकिन वहां अच्छी ख़बर है। यद्यपि ये मुद्दे एक भारी बोझ प्रतीत हो सकते हैं, वे प्रकृति में व्यावहारिक हैं, जिसका अर्थ है कि उन्हें हल किया जा सकता है।

भाषा अवरोधों को हल करने के लिए समय और स्थान उपलब्ध कराने की आवश्यकता है। यदि हम एक-दूसरे की दुनिया और विशिष्ट भाषा को समझने के लिए समय लेते हैं, तो फलदायक संचार के रास्ते में खड़े होने की आवश्यकता नहीं है। इसके शीर्ष पर, विद्वानों को आपसी विश्वास पर निर्माण करने की जरूरत है, एक के स्वयं के दृष्टिकोणों की सीमाओं को देखें, एक-दूसरे के विचारों के प्रति सम्मान रखें और रक्षात्मक प्राप्त किए बिना एक के अपने ज्ञान में विश्वास रखें।

यह प्रयास, समय, धैर्य और दृढ़ता के संदर्भ में एक महान सौदा के रूप में लग सकता है, लेकिन अगर हम रिश्तों में निवेश करते हैं, तो अंतःविषय सहयोग बहुत प्रभावी हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, यह विभिन्न दृष्टिकोणों से मामलों को देखने की क्षमता को उत्तेजित कर सकता है, विचार साझा करने के लिए व्यापक नेटवर्क स्थापित कर सकता है, और अधिक समग्र और व्यापक परिणाम आरंभ कर सकता है। समस्या समाधान के लिए सभी महत्वपूर्ण।

इसलिए, यदि वैज्ञानिक अंतःविषय टीमों में आने वाली कठिनाइयों पर विजय प्राप्त करते हैं, और अपने अनुशासनात्मक बॉक्स के ठीक बाहर कदम रखते हैं, तो विशेषज्ञता के क्षेत्रों के विलय के लाभ आसमान छू सकते हैं। और अगर हम वास्तव में भाग्यशाली हैं, तो पर्यावरण हाथी को आखिरकार उजागर किया जा सकता है।