केन्या में चीनी डेटिंग

नैरोबी में महिला विश्वविद्यालय के छात्रों के बीच 'प्रायोजन' की जांच

Pexels से Godisable याकूब द्वारा फोटो

नैरोबी में रहने और संपन्न होने वाले युवाओं का कोई भी समूह इस पर सहमत होगा: young प्रायोजन ’एक गर्म विषय है और कई गर्म चर्चाओं का स्रोत है। शब्दावली ‘सुगर डेटिंग’ से ’मेंटरशिप’ (नाइजीरिया में) तक ess आशीर्वाद ’(दक्षिण अफ्रीका में) में बदल जाती है, लेकिन व्यापक अवधारणा बनी हुई है: एक बड़ी उम्र की महिला जो सेक्स के बदले में एक छोटी महिला को उपहार या पैसा देती है।

लोकप्रिय प्रवचन के केंद्र में सभी कहानियों की तरह, प्रायोजन के आसपास दो मुख्य कथाएं हैं। एक सशक्तिकरण, स्वतंत्रता और एजेंसी की कहानी कहता है, जहां महिलाएं व्यक्तिगत लाभ के लिए अपनी यौन मुक्ति को लागू कर सकती हैं, जो कि उनके छात्र जीवन के साथ-साथ अच्छी तरह से काम करती है।

“यह मजेदार था, मुझे देश के विभिन्न हिस्सों की यात्रा करने का मौका मिला। वह पैसे के मामले में बहुत सहायक था और भावनात्मक रूप से मेरे लिए भी था। मैंने इसका आनंद लिया जब तक यह बना रहा। ”- अनाम प्रतिभागी

दूसरी उन युवतियों की कहानी बताती है जो जोखिम और हिंसा की चपेट में हैं। यह सामाजिक रूप से अस्वीकार्य और शर्म और कलंक से जुड़ा हुआ है, स्वास्थ्य और सुरक्षा के लिए खतरे के कारण प्रायोजन संबंधों में विश्वास की कमी के साथ वर्णित है।

“एक अनुभव के रूप में प्रायोजन अस्वीकार्य है। एक लड़की जो इसे आज़माती है उसे अनचाहे गर्भ और एचआईवी जैसी घातक बीमारी जैसे खतरे का खतरा होता है। मुझे पता है कि एक व्यक्ति ने यह कोशिश की थी और संक्रमित था और उस आदमी ने यह दावा करते हुए छोड़ दिया कि वह वही है जो इसे चाहता था। ”- अनाम प्रतिभागी

वास्तविकता, निस्संदेह इनमें से एक संतुलन, अभी तक केन्याई संदर्भ में गहराई से नहीं खोजा गया है। एक व्यवहार विज्ञान अनुसंधान संगठन के रूप में, हम लोगों की निर्णय लेने की प्रक्रियाओं को समझने में रुचि रखते हैं; इस उदाहरण में: कैसे लोग सेक्स, पैसे और रिश्तों के बीच निर्णय लेते हैं। हमने इस प्रक्रिया पर प्रकाश डालने के लिए नैरोबी के केंद्र में हमारे शोध प्रयोगशाला में 18 से 24 वर्ष के बीच के 252 महिला-विश्वविद्यालय के छात्रों की भर्ती की। हमारे शोध को तीन घटकों में डिजाइन किया गया था:

  1. परिमाणात्मक जानकारी, मनोचिकित्सा उपायों और धारणाओं, दृष्टिकोणों, कथित प्रसार और विभिन्न प्रायोजक-संबंध संरचनाओं के आसपास के मानदंडों को कवर करने वाले प्रश्नों सहित एक मात्रात्मक प्रश्नावली,
  2. ध्यान प्रायोगिकों को समझने और प्रायोजन निर्णय में खेलने में कारकों की पहचान करने के लिए एक प्रायोगिक लैब गेम, और
  3. एक गुणात्मक अध्ययन, जहां प्रतिभागियों को प्रायोजन के किसी भी अनुभव के बारे में एक छोटी कहानी लिखने के लिए कहा गया था, खुद से, दोस्तों से, या किसी ऐसे व्यक्ति के बारे में जो वे नहीं जानते।

जो हमने सीखा

नैरोबी में 252, 18-24 वर्षीय महिलाओं के हमारे शोध ने निम्नलिखित परिणाम उत्पन्न किए:

Pexels से Godisable याकूब द्वारा फोटो
  • प्रायोजन प्रचलित है। हमारे नमूने में 20% महिलाएं एक प्रायोजक संबंध में हैं / हैं।
  • प्रायोजन संबंधों के बारे में खुलकर बात नहीं की जाती है। स्व-रिपोर्टिंग दरें वास्तविक प्रसार से काफी कम हैं, उत्तरदाताओं का केवल 2% प्रायोजन पर स्वयं-रिपोर्टिंग है।
  • सहकर्मी आसानी से प्रायोजित रिश्तों की पहचान करने में सक्षम हैं। प्रायोजन संबंध अपेक्षाकृत सटीक और आसानी से पहचाने जाने वाले साथियों द्वारा मान्यता प्राप्त हैं, जो महिला विश्वविद्यालय के छात्रों के बीच 24% की व्यापकता का अनुमान लगाते हैं, यह दर्शाता है कि गुमनामी को कम करके आंका जा सकता है।
  • प्रायोजन युवा महिलाओं के बीच अत्यधिक कलंक है और सामाजिक रूप से स्वीकार्य नहीं माना जाता है। 85% प्रतिभागी इस कथन से असहमत थे कि "प्रायोजित होना अच्छा है" और 61% इस कथन से सहमत थे कि "प्रायोजन शर्मनाक है"
  • प्रायोजन विशिष्ट प्रोफ़ाइल से लिंक नहीं किया जाता है। प्रायोजकों की स्वीकार्यता और प्रसार मनोवैज्ञानिक प्रोफाइल (जोखिम वरीयताओं, समय वरीयताओं और व्यक्तित्व लक्षणों) से भिन्न नहीं होता है
  • 'प्रेमी' और 'प्रायोजक' के बीच की रेखा धुंधली है। 13% प्रतिभागियों ने सेक्स के बदले में पैसे की उम्मीद की, यह एक प्रेमी या आकस्मिक परिचित से हो।

हमारे गुणात्मक साक्षात्कारों से पता चला है कि उत्तरदाताओं ने प्रायोजकों की अपनी कहानियों के बारे में निश्चित रूप से नकारात्मक महसूस किया है, चाहे वे साथियों के अनुभव या खुद से संबंधित हों। प्रायोजक के पक्ष में नियंत्रण के असंतुलित वितरण के साथ, स्पोक्स को अधिक जोखिम के लिए उजागर किया जा सकता है। प्रायोजक के साथ जुड़े मजबूत कलंक के साथ जोड़ी गई कम आत्म-रिपोर्ट की गई दर से निकाली गई स्पॉन्सरशिप के आसपास की गोपनीयता, यहां तक ​​कि सहकर्मियों के बीच भी, जरूरत पड़ने पर दोस्तों को बताना या समर्थन मांगना कठिन बना देता है और महिलाओं के लिए सुरक्षा जोखिमों को दोगुना करने में योगदान दे सकता है।

Pexels से Godisable याकूब द्वारा फोटो

महिलाओं के लिए निर्णय लेने के संदर्भ में व्यवहार विज्ञान कैसे सुधार कर सकता है?

हमारे शोध बताते हैं कि महिलाओं को निर्णय लेने की शक्ति बहुत कम होती है कि क्या प्रायोजक प्राप्त करना है (जब प्रेमी और प्रायोजक के बीच की रेखाएँ धुंधली हो जाती हैं) और एक बार वे एक रिश्ते में हो (जब प्रायोजक के पास अधिक शक्ति / नियंत्रण हो और वहाँ कलंक हो) उन्हें साथियों या अन्य स्रोतों से समर्थन प्राप्त करने से रोकता है)। चाहे महिलाओं को प्रायोजन में शामिल होना चाहिए या नहीं, यह उनकी अपनी पसंद है, यही वजह है कि यह एक महत्वपूर्ण निर्णय लेने में सक्षम है।

व्यवहार विज्ञान के सिद्धांत युवा महिलाओं के निर्णय लेने में सुधार कर सकते हैं जब इस शोध से प्रेरित विचारों के रूप में, प्रायोजन की बात आती है:

  • लोग पहचान के बयानों के लिए अधिक प्रतिक्रिया देते हैं (उदाहरण के लिए, "ड्रिंक एंड ड्राइव" "जागरूकता अभियानों में काफी कम प्रभावी नहीं है" की तुलना में एक शराबी ड्राइवर नहीं है)। पहचान वास्तव में एक शक्तिशाली अभिनेता है, और प्रेमी और प्रायोजन के बीच धुंधली रेखा के साथ, यह आवश्यक है कि महिलाओं को प्रायोजन संबंधों में सहजता के साथ बिना as स्पोंस ’के रूप में पहचाने जाने की कल्पना की जाए। क्या अधिक प्रभावी लेबल महिलाओं को इन संबंधों में संलग्न करना चाहते हैं या नहीं इस पर अधिक सूचित और सक्रिय विकल्प बनाने में मदद कर सकते हैं?
  • प्रायोजन के खिलाफ मजबूत सामाजिक आदर्श प्रायोजन की वास्तविकताओं के बारे में जागरूकता बढ़ाने के लिए प्रतिसादात्मक है। युवा महिलाओं के बीच भी स्पष्ट रूप से प्रचलित नकारात्मक मानदंड (65% का कहना है कि प्रायोजन शर्मनाक है) इसमें सक्रिय रूप से लगे लोगों के लिए खाता नहीं है (20% के पास प्रायोजक है या पड़ा है)। यह या तो संज्ञानात्मक असंगति के एक प्रकार के कारण हो सकता है (जैसे धूम्रपान: लोगों को यह उनके लिए बुरा है, लेकिन इसे वैसे भी जानते हैं) या लोगों द्वारा यह समझाते हुए कहा जा सकता है कि उनका मानना ​​है कि उन्हें सार्वजनिक कथा पर आधारित होना चाहिए। यह विशेष रूप से कठिन है कि प्रायोजन संबंधों के संदर्भ में सुरक्षित यौन संबंध या जन्म नियंत्रण के बारे में बात करें, क्योंकि कुछ लोग पहली बार एक प्रायोजक होने पर चर्चा करने को तैयार हैं। उदाहरण के लिए, प्रायोजकों की नैतिकता से युवा महिलाओं के मानदंडों को दूर करके, प्रायोजकों के साथ गर्भनिरोधक का उपयोग, क्या इस बातचीत से इन रिश्तों में आने वाली सभी वास्तविकताओं पर ध्यान केंद्रित कर सकता है?
  • स्पष्ट रूप से परिभाषित रिक्त स्थान संवाद के लिए जोखिम-रहित आबादी को उनकी पसंद के माहौल को बेहतर ढंग से समझने में मदद करते हैं। इस भारी कलंकित वातावरण में, जहाँ व्यापकता अपेक्षाकृत अधिक है, लेकिन आत्म-रिपोर्टिंग में काफी कम है, यह स्पष्ट है कि लोग अपने संबंधों पर खुलकर चर्चा करने में सहज महसूस नहीं करते हैं, जो उन्हें अपने लिए सबसे अच्छा निर्णय लेने या आवश्यकता पड़ने पर समर्थन प्राप्त करने से रोक सकता है। FSW (फीमेल सेक्स वर्कर्स) और MSM (पुरुषों के साथ सेक्स करने वाले पुरुष) के साथ काम करने के हमारे अपने शोध से पता चला है कि प्रमाणित विशेषज्ञों (जैसे डॉक्टर) के नेतृत्व में समूह मूर्त समर्थन (जैसे कंडोम) प्रदान करते हैं और खुले संवाद को बढ़ावा देते हैं, काम करते हैं सर्वश्रेष्ठ जब स्थितियां गुमनामी को सक्षम करती हैं: अर्थात भागीदारी कुछ ऐसा है जो महत्वपूर्ण लोगों से छिप सकती है। यही कारण है कि कुछ का तर्क है कि लिंग आधारित हिंसा के लिए समर्थन केंद्र स्वतंत्र इमारतों (सिमंस, मिह्यो और मेसनर 2016) के बजाय बड़े स्वास्थ्य-सुविधाओं के भीतर स्थित होना चाहिए। इसी तरह हमारे शोध में, व्हाट्सएप जैसे डिजिटल चैनलों का उपयोग एमएसएम द्वारा निजी तौर पर प्रभावित करने वाले मुद्दों पर चर्चा करने के लिए किया गया था। क्या इन गुमनामी को बचाते हुए संवादों के लिए स्थान और समर्थन के लिए इन सीखों को लागू किया जा सकता है?

प्रायोजन का यह विषय एक जटिल और जटिल है जिसे इस अध्ययन में प्रकाश में लाए गए संबंधों की गतिशीलता और व्यवहार को समझने के लिए और अधिक शोध की आवश्यकता है। विशेष रूप से, हम यह समझने के लिए उत्सुक हैं कि इस शोध में हमें किस हद तक हिंसा और जोखिम मिला है, यह प्रायोजन के लिए विशिष्ट है या केन्या में लैंगिक असमानता की व्यापक, संरचनात्मक समस्या का एक लक्षण है, जो विभिन्न प्रकार के संबंधों में मौजूद है।

केन्या में प्रायोजन के बारे में अधिक समझने में आपकी क्या दिलचस्पी है? हम आपके विचारों / विचारों / टिप्पणियों को नीचे सुनना पसंद करते हैं!

हमारी कार्यप्रणाली, स्रोतों, विश्लेषण के साथ-साथ उद्धरण और प्रायोजकों के रूप में पहचानी जाने वाली महिलाओं की प्रथम-हाथ की कहानियों के बारे में अधिक जानकारी के लिए, आप हमारी पूरी रिपोर्ट यहां देख सकते हैं।

नोट: इस शोध का उपयोग बीबीसी ने उनके महान कृति "सेक्स एंड द शुगर डैडी" के लिए किया था जिसमें वीडियो साक्षात्कार और कमेंट्री शामिल है।