सामाजिक रूप से रूढ़िवादी, राजनीतिक रूप से मूक

फ़्लिकर पर wiredforlego द्वारा फोटो।

नाइट फाउंडेशन ने हाल ही में कॉलेज परिसरों पर मुफ्त भाषण की स्थिति पर एक रिपोर्ट जारी की, जिसमें पाया गया कि छात्रों को प्रथम संशोधन के लिए मजबूत समर्थन है, हालांकि कुछ कहते हैं कि विविधता और समावेश मुक्त भाषण की तुलना में लोकतंत्र के लिए अधिक महत्वपूर्ण हैं। नाइट ने इस टुकड़े सहित निष्कर्षों पर अपनी राय साझा करने के लिए तीन छात्रों को कमीशन दिया।

यदि आप इसे पढ़ रहे हैं, तो अच्छा हुआ! इन सामाजिक आँकड़ों को देखने के लिए समय निकालने का मतलब है कि आप लोकतंत्र को महत्व देते हैं और विश्वविद्यालय के वातावरण में अभिव्यक्ति की परवाह करते हैं।

गैलप और नाइट फाउंडेशन ने यह पाया कि छात्रों ने पहले संशोधन के बारे में क्या सोचा, और पूरे अमेरिका में 3,000 से अधिक छात्रों का सर्वेक्षण किया। जैसा कि यह पता चला है, रूढ़िवादी परिसर में लोकप्रिय बच्चे नहीं हैं।

कुछ 92 प्रतिशत छात्रों ने सोचा कि परिसर में अपने विचारों को कहने के लिए उदारवादी स्वतंत्र थे, जबकि सिर्फ 69 प्रतिशत विचारवादी अपने विश्वासों और विचारों को व्यक्त करने के लिए स्वतंत्र थे।

मेरा नाम लियाना फरनेसी है और मैं 69 प्रतिशत में से एक हूं।

अब शुरू करने से पहले, मुझे अपने स्कूल को धन्यवाद देना चाहिए। मुझे समझाने दो। मैं फ्लोरिडा इंटरनेशनल यूनिवर्सिटी (FIU) में एक जूनियर हूं, जो दक्षिण फ्लोरिडा में एक बड़ा सार्वजनिक शोध संस्थान है (वास्तव में, देश के शीर्ष 10 में से एक यदि स्नातक नामांकन में शीर्ष 5 में नहीं है), जहां, मेरे तीन वर्षों में, मैंने दो (हाँ, दो!) रूढ़िवादी प्रोफेसरों। यह किसी प्रकार का रिकॉर्ड होना चाहिए!

वास्तव में, मैं अपने विश्वविद्यालय को "प्रगतिशील" स्थिति के बाहर काम पर रखने के लिए सराहना करता हूं। फिर भी, खुले तौर पर रिपब्लिकन मुझे उनके साथ कोई ब्राउनी पॉइंट नहीं खरीदता है - और न ही मेरे उदार सहपाठियों को।

2016 का पतन विश्वविद्यालय के छात्र होने के लिए काफी समय था। मैंने एक राजनीतिक विज्ञान वर्ग में दाखिला लिया जो स्थानीय, राज्य और आम चुनावों में परिणामों की भविष्यवाणी करने के आसपास केंद्रित था। वह बहुत अच्छा था। इस कोर्स के लिए मुझे एक स्थानीय अभियान के साथ इंटर्नशिप करने की आवश्यकता थी और मैंने तब से जीवन को सक्रिय रूप से सक्रिय रखा है।

पहले ही व्याख्यान में, मेरे प्रोफेसर (रूढ़िवादियों में से एक) ने व्यंग्यात्मक रूप से पूछा: "ठीक है, इसलिए ट्रम्प के लिए वोटिंग?"

मैं मदद नहीं कर सकता, लेकिन यह कल्पना करने के लिए कि किसी भी अन्य स्कूल (यूसी-बर्कले की खांसी की तरह की खांसी) कैंपस पुलिस को बुलाया जाएगा। मैं मदद नहीं कर सकता, लेकिन इस डर से कि मेरे नाम के आगे किसी और प्रोफेसर ने स्टार लगा दिया होगा, और मुझे अपने ग्रेडिंग स्केल से सम्मानित किया गया होगा - हर दूसरे छात्र से 10 अंक नीचे।

उस दोपहर, मुझे एहसास हुआ कि हमारे देश में एक समस्या थी। विचारों की तुलना करने और बातचीत करने के लिए मेरे कुछ साथी ही खुले दिमाग के थे। जातिवादी, अज्ञानी और सेक्सिस्ट, हर मंगलवार को कक्षा के चारों ओर छींटाकशी की जाती थी। मैं एक बड़े उदार तालाब में एक छोटी मछली थी, बहुत सारी अन्य मछलियों के साथ पानी, जो हिलेरी क्लिंटन के लिए मतदान कर रही थीं और निश्चित रूप से, बर्नी सैंडर्स। राजनीति ने मुझे प्रभावित किया, लेकिन मेरे सहपाठियों के साथ उन अनुभवों ने मुझे निकाल दिया। मैं कम लोकप्रिय दृष्टिकोण रखने का मन नहीं करता, लेकिन इस दिन और उम्र में, हमें कम से कम, अन्य लोगों को समझने में सक्षम होना चाहिए। मैं यह भी स्वीकार करता हूं कि यह दूसरे, कम स्वीकार करने वाले विश्वविद्यालय में बहुत खराब हो सकता था।

FIU के छात्रों ने पुलिस अधिकारियों पर खिड़कियों या टूटे हुए मोलोटोव कॉकटेल को नहीं गिराया है, लेकिन ट्रम्प प्रशासन की यात्रा प्रतिबंध के बीच, विश्वविद्यालय में मेहमानों के खिलाफ कई प्रदर्शन हुए। 2017 के जून में, स्कूल ने उपाध्यक्ष रेक्स टिलरसन, और तत्कालीन गृह सचिव सुरक्षा जॉन जेली के उपाध्यक्ष माइक पेंस की मेजबानी की। सैकड़ों छात्रों, शिक्षकों और पूर्व छात्रों ने ट्रम्प की आव्रजन नीतियों के खिलाफ अपने पहले संशोधन अधिकार का अभ्यास किया। कुछ लोगों ने विरोध करने के दृष्टिकोण का स्वागत किया, जबकि अन्य लोगों ने यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट किया कि "नुस्तेरा कासा नो एस सु कासा," स्पेनिश के लिए "हमारा घर आपका घर नहीं है"।

उस दिन, विश्वविद्यालय के उदारवादी स्पष्ट रूप से सोच के एक अलग तरीके को बंद कर रहे थे। मैं देख सकता हूं कि अधिक रूढ़िवादी पक्ष के छात्रों को कक्षा में बाहर बोलने में संकोच क्यों हो सकता है। कोई भी छात्र जानबूझकर अपने आप को उस संस्थान में एक नकारात्मक प्रकाश नहीं बहाएगा जो अपने जीवन के बाकी हिस्सों को निर्धारित करता है। याद रखें, छात्रों को शैक्षिक सलाह, कनेक्शन, अतिरिक्त क्रेडिट, सिफारिश के पत्र की आवश्यकता होती है। एक पेपर प्रस्तुत करना जो एक प्रोफेसर के जीवन-समर्थक आंदोलन का समर्थन करता है जो अभी भी "मैं उसके साथ हूँ" पिन करता है वह चाल नहीं चल रहा है।

निष्कर्ष निकालने के लिए, रूढ़िवादी को कॉलेजिएट स्तर पर पसंद नहीं किया जाता है; हालाँकि, विश्वविद्यालय बहुत संस्थान हैं जिनमें खुली बहस और मतभेदों को प्रोत्साहित किया जाना चाहिए। आपका सामना एक प्रोफेसर से होता है, जो आपकी तरह नहीं सोचता? प्रश्न पूछें, क्यों पूछें। एक छात्र आपको नाराज करता है? उन्हें क्यों बताएं। एक वक्ता या कई वक्ताओं द्वारा ट्रिगर किया गया? उन्हें बंद न करें उन्हें चुनौती दें।

दक्षिण फ्लोरिडा के कई अन्य छात्रों की तरह, मैं एक ऐसे परिवार से आता हूं, जो एक ऐसे देश से अलग हो गया था जिसने बुनियादी स्वतंत्रता का दमन किया था। मेरा परिवार एक कम्युनिस्ट, सत्तावादी शासन से भाग गया, इसलिए मैं एक समाज के सामने आने वाले खतरों को जानता हूं जो एक राय व्यक्त करने का अधिकार खो देता है, चाहे वह किस तरह का हो। वे कहते हैं कि कलम तलवार की तुलना में शक्तिशाली है, लेकिन जब कोई लिखने का साधन खो देता है तो क्या होता है?

यदि शब्द नहीं हैं, तो हमारे पास क्या है?

लियाना फरनेसी एक राजनीतिक विज्ञान प्रमुख है और मियामी में फ्लोरिडा इंटरनेशनल यूनिवर्सिटी में छात्र सरकार एसोसिएशन के सदस्य हैं।

फ्री एक्सप्रेशन पर और पढ़ें: