REVEALED: वहाँ दो CIA अत्याचार कार्यक्रम थे

सीआईए के नजरबंदी और पूछताछ कार्यों का एक प्रमुख पहलू उद्देश्यपूर्ण रूप से दृश्य से छिपा हुआ है, मुख्य रूप से गोपनीयता दिशानिर्देशों के कारण जो इसे किसी के लिए "पढ़ने" के कार्यक्रम को गैरकानूनी घोषित करता है।

हाल ही में अघोषित दस्तावेज स्पष्ट करते हैं कि एक नहीं, बल्कि दो CIA यातना कार्यक्रम थे। इन कार्यक्रमों में अलग-अलग पूछताछ तकनीकों का उपयोग किया गया, सीआईए के भीतर अलग-अलग नौकरशाहों को जवाब दिया गया, और ओवरसाइट का बहुत अलग स्तर था।

यह लेख पहली बार सीआईए के यातना कार्यक्रमों के निर्माण और विकास के पीछे की कहानी का एक महत्वपूर्ण अनकहा पहलू बताता है, जैसे कि हम उन्हें आज (दिसंबर 2018) समझ सकते हैं।

मैं सीआईए के पूछताछ और निरोध कार्यक्रमों के इतिहास को इस नई समझ के साथ फिर से दिखाने की कोशिश करूंगा कि वे कैसे उत्पन्न हुए, निर्माण किए गए और वे कैसे संचालित हुए। यह संशोधनवादी इतिहास खुला स्रोत दस्तावेज़-आधारित है, और यह ध्यान देने योग्य है कि स्पष्टीकरण के लिए बहुत अधिक कीटाणुशोधन और अस्पष्ट इतिहास है।

इस लेख के करीब, हम दो कार्यक्रमों के अलग होने के कुछ संभावित कारणों और वर्तमान जांचकर्ताओं और संबंधित नागरिकों के लिए इस सब का अर्थ देखेंगे।

गुल रहमान की हाइपोथर्मिया से मृत्यु हो जाने के सोलह साल बाद, अफगानिस्तान में CIA द्वारा संचालित साल्ट पिट "ब्लैक साइट" जेल में नंगे जेल के फर्श को पीटा गया। यह पता नहीं चल पाया है कि सीआईए ने उसकी लाश का क्या किया। उनका पार्थिव शरीर उनके परिवार के लिए कभी नहीं बदला गया।

CIA के नजरबंदी और यातना कार्यक्रम पर SSCI के कार्यकारी सारांश के शीर्षक पृष्ठ से

इंटेलिजेंस पर सीनेट सेलेक्ट कमेटी की एक रिपोर्ट के अनुसार, सॉल्ट पिट में स्थितियां अविश्वसनीय रूप से भयानक थीं: "एक वरिष्ठ पूछताछकर्ता, ने CIA OIG को बताया कि 'वस्तुतः, एक बंदी किसी को भी देखे बिना किसी भी दिन या सप्ताह तक जा सकता है,"। उनकी टीम ने एक बंदी को पाया, जो 'जहां तक ​​हम निर्धारित कर सकते थे,' 17 दिनों तक खड़ी स्थिति में दीवार पर जंजीर से बांध दिया गया था।

फिर भी अन्य दस्तावेजों में, हमें बताया गया है कि सीआईए के बंदी लगातार निगरानी में थे। जब अबू जुबैदा को CIA यातनाकर्ताओं द्वारा एक कारावास बॉक्स के अंदर बंद कर दिया गया था, तो हर समय बॉक्स के अंदर उसके "दानेदार वीडियो" प्रसारित करने वाले कैमरे थे। विस्तारित नींद की कमी में बिताए गए समय की निगरानी कुछ बंदियों के लिए सावधानीपूर्वक की गई थी, लेकिन अन्य नहीं।

सीआईए के यातना अभियानों में इस तरह का व्यापक विचलन कैसे हो सकता है? क्या हो रहा था?

"बढ़ी हुई पूछताछ" पर एक गुप्त कार्यक्रम

बारह साल पहले, सितंबर 2006 में, CIA के "बढ़ी हुई पूछताछ" और निरोध कार्यक्रम को अनिवार्य रूप से समाप्त कर दिया गया था, जब दुनिया भर में CIA के काले साइटों पर आयोजित शेष बंदियों को ग्वांतानामो के शिविर 7 में भेजा गया था। इसके अंतिम निधन का पता राष्ट्रपति ओबामा के जनवरी 2009 में लगाया जा सकता है। बुश-युग के डिपार्टमेंट ऑफ जस्टिस मेमो को वापस लेना जो वॉटरबोर्डिंग, विस्तारित नींद की कमी और अन्य क्रूर पूछताछ तकनीकों के उपयोग को उचित ठहराता है।

सीआईए के शीर्षक पृष्ठ से इसके अत्यधिक गुप्त

इंटेलिजेंस (एसएससीआई) की सीनेट सेलेक्ट कमेटी द्वारा सीआईए पूछताछ की प्रथाओं में एक साल की लंबी जांच से निष्कर्षों के आंशिक रूप से जारी होने के बाद चार साल बीत चुके हैं, फिर भी अब केवल सीआईए की ब्लैक साइट यातना कार्यक्रमों के पूर्ण पैरामीटर स्पष्ट हो रहे हैं।

सीआईए के कार्यालय ऑफ़ मेडिकल सर्विसेज (ओएमएस) के प्रमुख द्वारा 90 पेज के एक संस्मरण के नवंबर 2018 के एसीएलयू दस्तावेज़ जारी करने से पता चला कि सीआईए द्वारा चलाए गए दो यातना और पूछताछ कार्यक्रम थे।

उस रिलीज़ पर किसी भी रिपोर्ट ने दो कार्यक्रमों के बारे में रहस्योद्घाटन का उल्लेख नहीं किया, और किसी ने भी इस दस्तावेज में यातना कार्यक्रम के संबंध में सीआईए के तकनीकी सेवाओं के कार्यालय के कार्यों को दिए गए महत्व पर टिप्पणी नहीं की है। (इस लेख के अंत में पूर्ण एम्बेडेड दस्तावेज़ देखें।)

OMS दस्तावेज़ सीआईए डॉक्टरों और मनोवैज्ञानिकों के दिमाग और विवेक पर एक विनाशकारी नज़र है जिन्होंने CIA यातना कार्यक्रम का संचालन करने में मदद की। संस्मरण उल्लेखनीय रूप से स्व-सेवारत है, और अभी भी खुलासा कर रहा है, हमें बुश प्रशासन के दौरान CIA के अत्याचार के उपयोग के सही मापदंडों के स्पष्ट दृष्टिकोण प्रदान करता है।

CIA यातना कार्यों के बारे में बहुत कुछ पता नहीं है - और एक पहलू यह है कि CIA यातना और निरोध के आसपास अपने गुप्त कार्यों को कैसे नाकाम कर सकता है - इस तथ्य को लेकर भ्रम की स्थिति का पता लगाया जा सकता है कि वास्तव में दो पूछताछ कार्यक्रम साथ थे।

एक कार्यक्रम सैन्य और सीआईए के स्वयं यातना उत्तरजीविता पाठ्यक्रमों से प्राप्त "बढ़ी हुई पूछताछ" तकनीकों (ईआईटी) के परीक्षण के आसपास बनाया गया था, जो विदेशी कैदियों के हाथों यातना के प्रभावों के लिए अमेरिकी सरकारी कर्मियों को टीका लगाने के लिए थे। इस ईआईटी कार्यक्रम को सीआईए के तकनीकी सेवा कार्यालय (ओटीएस) द्वारा सावधानीपूर्वक नियोजित और स्टाफ किया गया था, और लगता है कि इसकी उत्पत्ति भी वहीं हुई है।

हालांकि वे इसकी योजना में शामिल नहीं थे, इस कार्यक्रम में CIA के चिकित्सा सेवा के कार्यालय में चिकित्सा कर्मियों के कर्मचारियों और ठेकेदारों द्वारा करीबी निगरानी भी शामिल थी। कार्यक्रम के साथ OMS का मान समय के साथ बढ़ता गया।

जब OMS के प्रमुख के अनुसार, 2004-2015 में EIT- केंद्रित कार्यक्रम के अस्तित्व को खतरा था, न्याय विभाग के नए विभाग ने कार्यक्रम को "ओएमएस इनपुट पर बहुत अधिक और स्पष्ट रूप से भरोसा किया, और अप्रत्यक्ष रूप से ओएमएस की भूमिका को वैध बनाने से पहले कभी नहीं देखा। कार्यक्रम, "जिसमें जलबोर्ड का निरंतर उपयोग शामिल था।

द्वारा जलबोर्ड प्रदर्शन का फोटो
कार्ल गुनार्सन, क्रिएटिव कॉमन्स के माध्यम से लाइसेंस प्राप्त

ओटीएस-रन प्रोग्राम को रीआईडिशन, डिटेंशन एंड इंट्रोगेशन (आरडीआई) प्रोग्राम के रूप में जाना जाता था, और सीआईए के काउंटरटेररिज्म सेंटर (सीटीसी) के विशेष मिशन डिवीजन (एसएमडी) के भीतर एक विशेष मिशन या विशेष एक्सेस प्रोग्राम के रूप में संचालित होता था। दस्तावेजों में, इसे कई बार रेंडिशन ग्रुप और रेंडिशन एंड डिटेंशन ग्रुप के रूप में भी संदर्भित किया गया था।

फिर, अन्य सीआईए कार्यक्रम था, जिसमें बड़े पैमाने पर अलग-अलग कर्मी थे, सीटीसी से पूरी तरह से बाहर थे, और "बढ़ाया पूछताछ" के उपयोग के आसपास आयोजित नहीं किया गया था।

हम पहले सीआईए यातना और निरोध कार्यक्रम के विशेष मिशन हिस्से की जांच करेंगे। बाद में इस लेख में हम अन्य सीटीसी निरोध और यातना कार्यक्रम पर अधिक बारीकी से विचार करेंगे। दोनों कार्यक्रमों ने प्रतिपादन का उपयोग किया, और विदेशी खुफिया सेवाओं के साथ किसी प्रकार का संबंध था।

RDI कार्यक्रम की उत्पत्ति जाहिरा तौर पर सीआईए के तकनीकी सेवाओं के कार्यालय के भीतर होती है, एक सीआईए डिवीजन जो जेम्स बॉन्ड जैसे तकनीकी गैजेट्स, जालसाजी, गुप्त लेखन और हत्या उपकरणों के उत्पादन के लिए जाना जाता है।

सीआईए पूछताछ पर एसएससीआई की रिपोर्ट के अनुसार, यह ओटीएस था कि अप्रैल 2002 में अबू जुबैदा को पकड़ने वाले सीआईए पूछताछ समूह को CIA ने अपनी नई "प्रस्तावित पूछताछ की रणनीति" के संबंध में सीआईए के पहले पकड़े गए उच्च मूल्य वाले आतंकवादी माना।

इससे पहले भी, ओटीएस ने पूछताछ के लिए अलकायदा के प्रतिरोध पर एक मोनोग्राफ लिखने के लिए जेम्स मिशेल को कमीशन दिया था।

एक बड़े दृष्टिकोण से, यह ध्यान देने योग्य है कि एक अघोषित सीआईए दस्तावेज़ के अनुसार, सामान्य रूप से, ओटीएस को अपने आदेश "उच्च पारिस्थितिकों (संचालन के लिए निदेशक या उप निदेशक के कार्यालय) के माध्यम से प्राप्त होते हैं।"

MKULTRA में जड़ें

OTS को कुछ दशक पहले CIA के कुख्यात MKULTRA कार्यक्रम के संचालन के लिए भी जाना जाता है। यह तथ्य सीआईए के ओएमएस चीफ द्वारा अनारक्षित नहीं था।

उनके कथन के अनुसार, ओटीएस में "परिचालन-उन्मुख मनोवैज्ञानिकों का एक समूह शामिल था जिनकी पूछताछ में रुचि लगभग 50 साल बढ़ गई थी ..."।

सट्टा करते समय, इस समूह का 2002 अवतार संभवतः सीआईए मनोवैज्ञानिक किर्क हबर्ड के तहत ओटीएस में ऑपरेशनल एसेसमेंट डिवीजन था। हबर्ड को कई बार CIA के अनुबंध मनोवैज्ञानिक जेम्स मिशेल और जॉन ब्रूस जेसन से जोड़ा गया है, जो खुद को "बढ़ी हुई पूछताछ" तकनीक कार्यक्रम के निर्माण से जोड़ चुके हैं, हालांकि वे ऐसा करने में निश्चित रूप से अकेले नहीं थे।

OMS चीफ ने समझाया:

“इस इकाई के पूर्वजों ने 1950 और 1960 के दशक में MKULTRA पूछताछ अनुसंधान की काफी हद तक देखरेख की थी, जो विभिन्न पूछताछ तकनीकों के गुणों पर अभी भी प्रासंगिक-वर्गीकृत वर्गीकृत पत्र प्रकाशित करते थे, उन्होंने 1963 कुबेर काउंटरिंटिलेजेशन पूछताछ मैनुअल और इसके व्युत्पन्न 1983 मानव संसाधन मैनुअल में बहुत योगदान दिया। , शुरुआती पूछताछ में सीधे मदद की, और (OMS के साथ) एजेंसी के कैप्चर प्रशिक्षण के जोखिम में निर्देश प्रदान किया। ”
सीआईए लॉबी के तल से, सार्वजनिक डोमेन में सरकारी फोटो

ओएमएस चीफ के खाते के अनुसार, "पूछताछ में एजेंसी की दिलचस्पी" बहुत पहले शुरू हो गई थी, और शुरुआती आठवीं में जारी रही, लेकिन सीधे 2002 सीटीसी के दृष्टिकोण का सीधा विरोध नहीं था, जो सीधे जेसेन और मिशेल के SERE अनुभव से आया था।

फिर भी, "[बी] oth SERE और प्रारंभिक एजेंसी सोच, हालांकि, एक ही प्रारंभिक एजेंसी और सैन्य वित्त पोषित अध्ययन पर आकर्षित किया।"

लेकिन सीनेट की रिपोर्ट स्पष्ट रूप से दिखाती है कि पुरानी सोच और अध्ययन केवल शामिल कारक नहीं थे।

एसएससीआई के अनुसार, 2002 के अंत में चुने गए व्यक्ति को "सीआईए के रेंडिशन ग्रुप में सीआईए की पूछताछ का प्रमुख, सीआईए पूछताछ के प्रभारी अधिकारी" को उनके अनुचित व्यवहार के आरोपों के बावजूद पद से हटा दिया गया था। तकनीक मानव-प्रेरित 1983 मानव संसाधन मैनुअल से तैयार की गई।

2002 में, मिचेल, जेसेन और "अन्य ओटीएस मनोवैज्ञानिक", "विभिन्न [बाहर] मनोवैज्ञानिकों, मनोचिकित्सकों, शिक्षाविदों और [पेंटागन के एसईआरई कार्यालय] संयुक्त कार्मिक रिकवरी एजेंसी," के साथ माना जाता है कि सुरक्षा और "प्रभावशीलता" पर डेटा। न्याय वकीलों के विभाग को प्रस्तावित "बढ़ी हुई पूछताछ" तकनीक।

ओटीएस शुरुआती दिनों में ब्लैक साइट्स पर भेजे गए महत्वपूर्ण पूछताछकर्ता और मनोवैज्ञानिक कर्मचारियों को भी प्रदान करेगा। 9/11 से पहले का एक ओटीएस प्रारंभिक किराया, पूर्व SERE मनोवैज्ञानिक और स्व-स्टाइल पूछताछ विशेषज्ञ, जेम्स मिशेल था।

SERE का मतलब है सर्वाइवल, एविज़न, रेसिस्टेंस, एस्केप। विभिन्न नामों के तहत सेना का SERE कार्यक्रम 1940 के दशक के अंत में चला गया, जो सोवियत संघ के खिलाफ गुप्त अभियानों में शामिल पायलटों को प्रशिक्षित करने की आवश्यकता से पैदा हुआ था, जिसमें सोवियत क्षेत्र में कई गुप्त उड़ानें शामिल थीं। प्रशिक्षण में एक नकली यातना और हिरासत में रखने का अनुभव शामिल था, जो विदेशी कारावास और यातना के खिलाफ अमेरिकी कर्मियों को निष्क्रिय करने के लिए था।

समय के साथ, मॉक टॉर्चर स्कूल प्रायोगिक अध्ययन के स्थल भी बन गए। इसके अलावा, CIA, यह पता चला है, SERE का अपना अलग संस्करण भी चलाया, हालांकि इसके संचालन के बारे में बहुत कम जानकारी है।

मिशेल और जेसेन, जो पहले SERE और अन्य OTS कर्मियों के लिए काम करते थे, जाहिरा तौर पर "बाहरी विशेषज्ञों" के परामर्श से, SERE यातना के अनुभव को वास्तविक बनाने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली तकनीकों को ले लेते थे और उन्हें CIA कैदियों को "गुप्त साइट" की जेल में बंद कर देते थे। दुनिया भर में स्थित है।

"विशेष मिशन पूछताछ"

CIA का RDI कार्यक्रम विभिन्न दस्तावेज़ों में अन्य समय पर भी संदर्भित किया गया था जैसे कि Rendition Group (RG), Rendition and Detention Group (RDG), या अधिक विशेष रूप से मिशन पूछताछ के रूप में, क्योंकि ऑपरेशन स्पेशल के अधिकार के तहत चलाया गया था। सीआईए के आतंकवाद निरोधक केंद्र (CTC) का मिशन डिवीजन (SMD)।

SMD विशेष मिशनों का निर्माण विशेष अभिगम कार्यक्रमों के रूप में किया जाता है, जिसमें गोपनीयता के स्तर के साथ सुरक्षा के शीर्ष गुप्त / संवेदनशील कम्पार्टमेंट सूचना स्तरों से अधिक होते हैं। इस तरह के कार्यक्रमों का ज्ञान एक सख्त जरूरत के आधार पर जाना जाता है, और आमतौर पर अनजाने में होता है। इस तरह के कार्यक्रम का खुलासा करना आपको जेल में डाल सकता है।

विशेष पहुंच कार्यक्रम कार्यकारी आदेश 13526, "वर्गीकृत राष्ट्रीय सुरक्षा सूचना" द्वारा अधिकृत हैं। दूसरी ओर, गैर-आरडीआई सीआईए नजरबंदी और पूछताछ कार्यक्रम प्राधिकरण 17 सितंबर, 2001 को ज्ञापन (राष्ट्रपति द्वारा हस्ताक्षरित मोन) से प्राप्त किया गया था। ।

मॉन ने विशेष रूप से सीआईए को "उन लोगों को पकड़ने और हिरासत में लेने के लिए डिज़ाइन किया है जो अमेरिकी व्यक्तियों और हितों के लिए हिंसा या मौत की गंभीर धमकी, या आतंकवादी गतिविधियों की योजना बना रहे हैं।" यह किसी ने भी नहीं देखा, निर्माण को अधिकृत कर सकता है। पूछताछ तकनीक का एक नया सेट, या एक यातना कार्यक्रम चलाने के लिए।

वसंत 2003 तक, OMS और OTS के बीच कर्मचारी और RDI कार्यक्रम के संचालन और संचालन पर नौकरशाही के संघर्ष के बाद, इस तरह की गोपनीयता कैसे काम करती है, इसका एक उदाहरण के रूप में, OTS के अधिकांश ठेकेदार (जिनमें जाहिरा तौर पर मिशेल और उनके साथी, जॉन ब्रूस जेसन भी शामिल थे) थे। CTC में OTS से RDI समूह में स्थानांतरित किया गया। उस बिंदु से आगे, यहां तक ​​कि "ओटीएस प्रबंधकों को कार्यक्रम के कंपार्टमेंट किए गए हिस्सों पर ब्रीफ नहीं किया जाना था," ओएमएस के प्रमुख के अनुसार।

सीनेट इंटेलिजेंस कमेटी के एक हिस्से की उनकी यातना और निरोध गतिविधियों की समीक्षा जारी करने पर सीआईए की उत्तेजना के बारे में कोई संदेह नहीं है, क्योंकि रिपोर्ट के कार्यकारी सारांश में विभिन्न बिंदुओं पर RDI कार्यक्रम का नाम दिया गया है, जिसे जनता के लिए नए रूप में जारी किया गया था। ।

यातना कार्यक्रम के संबंध में RDI या OTC के पिछले संदर्भ - जैसे सीआईए की 2004 के महानिरीक्षक की हिरासत और पूछताछ की गतिविधियों की रिपोर्ट जारी - बहुत कम थे और उनके बारे में कोई संदर्भ नहीं था कि उनका वास्तव में सीआईए कार्यक्रम से क्या मतलब था?

फिर भी, सीनेट की रिपोर्ट में RDI के संदर्भ ज्यादातर फुटनोट्स पर आरोपित किए गए, और कोई संदर्भ भी नहीं दिया गया। जारी रिपोर्ट में कहीं भी यह व्याख्या नहीं है कि RDI कार्यक्रम किसी भी तरह से अलग था, या यह कि बाकी पूछताछ और नजरबंदी कार्यक्रम से अलग विभाग से चलाया गया था। सीआईए के विशेष मिशन प्रभाग का कोई उल्लेख नहीं है। अंत में, सीनेट रिपोर्ट ने आरडीआई और सीटीसी कार्यक्रमों के बीच अलगाव की पुष्टि की।

[अद्यतन, १४ जनवरी २०१ ९: सीआईए की नजरबंदी और पूछताछ कार्यक्रम पर एसएससीआई की रिपोर्ट को करीब से पढ़ने से पता चलता है कि सीनेट समिति को आरडीआई कार्यक्रम की वास्तविक उत्पत्ति के बारे में पता नहीं था, और यह भी कि सीआईए के भीतर, कंपार्टमेंटेड RDI विशेष अभिगम कार्यक्रम की प्रकृति का मतलब था कि एजेंसी के काउंटर-टेररिज्म सेंटर में भी कुछ CIA के अधिकारी "कभी भी सुनिश्चित नहीं थे कि CTC में कौन सा समूह पूछताछ गतिविधियों के लिए जिम्मेदार था।"

सीनेट की रिपोर्ट के अनुसार, "3 दिसंबर, 2002 को, सीटीसी के रेंडिशन ग्रुप ने औपचारिक रूप से सभी सीआईए निरोध और पूछताछ सुविधाओं के प्रबंधन और रखरखाव की जिम्मेदारी संभाली।" कथित रूप से आरडीआई कार्यक्रम को सीटीसी के विशेष मिशन डिवीजन से बाहर चलाया गया।

रिपोर्ट में एक विचित्र खोज यह दावा करती है कि मिशेल और जेसेन आरडीआई कार्यक्रम के प्रबंधन के बाहर काम कर रहे थे, जब वे पोलैंड में "डिटेक्शन साइट ब्लू," एक सीआईए ब्लैक साइट पर संचालित थे। लेकिन मिशेल और जेसन RDI कार्यक्रम का हिस्सा थे। इसके अतिरिक्त, एक नए विकास में, हम अब जानते हैं कि पोलैंड के ब्लैक साइट पर कुछ अनिर्दिष्ट समय के लिए वर्तमान सीआईए निदेशक जीना हसपेल भी मौजूद थे।]

RDI कार्यक्रम ने अपने अस्तित्व के दौरान दर्जनों उच्च-मूल्य के लक्ष्य या बंदियों को रखा। यह अपने स्वयं के मुख्य चिकित्सा अधिकारी, "असाधारण मार्गदर्शन और निरीक्षण" के कारण प्राप्त हुआ, इसका सबसे बड़ा मिशन संयुक्त राज्य अमेरिका पर आतंकवादी हमलों की आसन्न जानकारी इकट्ठा करना था। इसका दूसरा लक्ष्य सीआईए के "उन्नत पूछताछ" तकनीकों के सेट के प्रभावों पर मानव विषय या कैदी अनुसंधान है।

हैरानी की बात है कि व्यक्तिगत तकनीकों की प्रभावशीलता पर प्रयोग करने के लिए कुछ दबाव जैसे कि वाटरबोर्डिंग शीर्ष सीआईए अधिकारियों और बुश प्रशासन के अधिकारियों, जिनमें सीआईए के स्वयं के महानिरीक्षक, साथ ही कांग्रेस के सदस्य भी शामिल थे। उस समय, ओएमएस और मिशेल और जेसेन दोनों ने इस तरह के प्रभावशीलता प्रयोगों के खिलाफ तर्क दिया, यह दावा करते हुए कि इस तरह के डेटा की मात्रा निर्धारित नहीं की जा सकती है।

पूछताछ, या हम कह सकते हैं यातना, एक विज्ञान नहीं है, लेकिन एक (अंधेरे) कला, मिशेल और जेसेन ने अपने वरिष्ठों से बहस की।

"सीटीसी कार्यक्रम" और "मानक" पूछताछ की तकनीक

CIA के अन्य यातना कार्यक्रम को अलग-अलग नामों से जाना जाता था: आतंकवाद निरोध और पूछताछ गतिविधियाँ (CDIA) या कार्यक्रम, "CTC कार्यक्रम," या, जैसा कि सीनेट सेलेक्ट कमेटी ऑन इंटेलिजेंस ने इसे कहा, बस, CIA डिटेंशन एंड इंट्रोगेशन प्रोग्राम। उस कार्यक्रम में ओएमएस ओवरसाइट नहीं था (जब तक कि हिरासत में एक कैदी की मृत्यु के बाद तक), न ही उसके पास "बढ़ी हुई पूछताछ" तकनीकों का उपयोग करने का अधिकार है (हालांकि वे उनमें से कुछ का उपयोग कर सकते हैं)।

CIA के शीर्षक पृष्ठ से

OMS में CIA के प्रमुख के अनुसार, गैर-RDI कार्यक्रम में "कोई लिखित पूछताछ दिशा-निर्देश नहीं थे ... और न ही OMS को पूछताछ की सलाह दी गई थी ..."। Interrogators ... [थे] अपने उपकरणों के लिए छोड़ दिया, [और] कभी-कभी तात्कालिक।

सीटीसी पर्यवेक्षण के तहत सीआईए की काली साइटों को शुरू में अच्छी तरह से पर्यवेक्षण नहीं किया गया था। ये जेल आमतौर पर उच्च-मूल्य वाले बंदियों को नहीं रखते थे, लेकिन इराक और अफगानिस्तान के युद्धों से कैदियों को कुछ खुफिया उपयोग के बारे में समझा जाता था। इस कार्यक्रम के तहत चलने वाली काली साइटों में अफ़ग़ानिस्तान की कुख्यात साल्ट पिट जेल और अबू ग़रीब जेल के भीतर सीआईए की काली साइट शामिल है।

जबकि RDI कार्यक्रम में पूछताछ से पहले और बाद में चिकित्सा जांच की आवश्यकता होती है, और कैदियों पर पूर्ण मनोवैज्ञानिक आकलन, CDIA कार्यक्रम की आवश्यकता नहीं है। जब एक चिकित्सा समस्या उत्पन्न हुई, तो अस्थायी चिकित्सक पर एक चिकित्सक के सहायक को समस्या के लिए काली साइट पर भेजा गया। RDI साइटों पर, डॉक्टर हमेशा उपस्थिति में थे।

सीडीआईए कार्यक्रम तथाकथित "मानक" सीआईए पूछताछ तकनीकों का उपयोग करता है। सीआईए के ओएमएस प्रमुख के अनुसार, इनमें "महत्वपूर्ण भौतिक या मनोवैज्ञानिक दबाव को शामिल नहीं किया जाना" शामिल है।

CIA के इस कार्यक्रम में कथित तौर पर "बढ़ी हुई पूछताछ तकनीकें" शामिल नहीं थीं, लेकिन जल्दी सोने की कमी, एकान्त कारावास, शोर, और अंततः नींद की कमी, नग्नता और ठंडी बारिश को रोजगार देने की अनुमति दी गई। चूंकि ये ’एन्हांस्ड’ तकनीक नहीं थे, इसलिए कोई मेडिकल मॉनिटरिंग फ़ंक्शन निर्दिष्ट नहीं किया गया था… ”

हालांकि, "मानक" तकनीकों में नींद की कमी शामिल है (पहले 72 घंटे तक, लेकिन बाद में 48 घंटे से अधिक नहीं), डायपरिंग (72 घंटे से अधिक नहीं), कम कैलोरी सेवन (उर्फ आंशिक भुखमरी, लेकिन पर्याप्त रूप से पर्याप्त) सामान्य स्वास्थ्य बनाए रखें), अलगाव, जोर से संगीत या सफेद शोर, और पढ़ने की सामग्री से इनकार।

यह स्पष्ट नहीं है कि सीआईए ने इन तथाकथित मानक तकनीकों का उपयोग करने के लिए प्राधिकरण को कहां से निकाला। बुश प्रशासन द्वारा 7 फरवरी, 2002 के निर्णय से उनका उपयोग हो सकता है कि तालिबान और अल कायदा कैदी जिनेवा कन्वेंशन सुरक्षा द्वारा कवर नहीं किए गए थे। मई 2004 के एफबीआई ईमेल में बताया गया कि राष्ट्रपति बुश द्वारा एक कथित गुप्त कार्यकारी आदेश से तनाव पैदा हो सकता है, जिसमें "तनाव की स्थिति, नींद" प्रबंधन, जोर से संगीत और "हुड के उपयोग के माध्यम से संवेदी अभाव" का उपयोग किया जा सकता है। ।

सीडीआईए के पूछताछकर्ताओं ने इन काली साइटों पर कथित तौर पर तकनीकों में सुधार किया है, जिसमें बंदियों के चेहरे में धुआं उड़ाना शामिल है, "शारीरिक रूप से आक्रामक 'हार्ड टेकडाउन', और 'निष्पादित' का मंचन।"

प्रमुख के अनुसार, ओएमएस, "केवल बंदी की मौत से सीधे बंधे कार्यक्रम में इस संदर्भ में" साल्ट पिट जेल। वह काली साइट RDI / OTS कार्यक्रम का हिस्सा नहीं थी।

बंदी की मौत के बाद, गुल रहमान, आरडीआई को साइट के लिए जिम्मेदारी दी गई थी, जबकि ओएमएस ने वहां "मनोवैज्ञानिक कवरेज" किया। इसके अलावा, उस बिंदु से "पूर्व अनुमोदित" ऐसी "मानक" तकनीकों के उपयोग के लिए आवश्यक था, जैसा कि ऊपर वर्णित है, "जब भी संभव हो"।

"सत्य ड्रग्स"

OMS दस्तावेज़ के ACLU की रिलीज़ की खबर में एक बड़ा खेल था क्योंकि इसके एक हिस्से में संभावना पर चर्चा की गई थी, माना जाता है कि ट्रूलाइज़र का उपयोग करके "सत्य दवा" के रूप में RIA कार्यक्रम में आयोजित CIA बंदियों पर इस्तेमाल किया गया था। लेकिन सीआईए ने दवाओं का उपयोग करने के लिए कानूनी मंजूरी का अनुरोध करने के लिए आग्रह किया - जॉन यू के प्रसिद्ध अगस्त 2002 में यातना ज्ञापन में वास्तव में कैविट्स के साथ दी गई एक मंजूरी - डर के कारण भाग लिया गया था, जिसमें "कैदियों पर चिकित्सा प्रयोगों पर प्रतिबंध" के बारे में आरोप लगाए जाएंगे।

यदि सीआईए इस तरह के चिकित्सा प्रयोगों का संचालन नहीं कर रहा था, तो यह डर था कि ऐसा करने का आरोप क्यों लगाया जाएगा? OMS अधिकारियों को इस बात की गहरी जानकारी है कि कैदियों पर अवैध प्रयोग पर संघीय कानूनों को तोड़ने के लिए उनके ऑपरेशन कितने करीब थे। वे "मन-परिवर्तन करने वाली" दवाओं के पूछताछ के उपयोग पर लंबे समय से प्रतिबंध लगाने के बारे में चिंतित थे, जो "इंद्रियों को गहराई से बदल देता है।"

OMS दस्तावेज़ "सत्य दवाओं" पर जॉर्ज बिम्मर्ले (छद्म नाम) के एक लेख को संदर्भित करता है। 1950 के दशक में, Bimmerle ने CIA की तकनीकी सेवा प्रभाग, OTS के अग्रदूत में व्यवहार गतिविधि शाखा (BAB) के लिए काम किया। यह बीएबी स्टाफ था जिसने कुख्यात सीआईए "कुबार्क" पूछताछ मैनुअल को इकट्ठा करने में मदद की, जो कि 1963 तक वकालत की थी, आरक्षण के साथ, सम्मोहन और दवाओं के उपयोग सहित विभिन्न यातना तकनीकों का उपयोग किया।

KUBARK CIA के लिए एक कोड नाम था, और एक तरह से एजेंसी ने आंतरिक दस्तावेजों के भीतर खुद को संदर्भित किया था।

एलएसडी के अध्ययन के संबंध में सबप्रोजेक्ट 8, MKULTRA पर सीआईए दस्तावेज़ का स्क्रीनशॉट

ओएमएस के इतिहास के अनुसार, “1977 में एजेंसी ने एमटीआरटीआरए में कांग्रेस की सुनवाई में शीर्षक, लेखक, तिथि या सोर्सिंग के बिना, बिमरल के लेख का पाठ पेश किया, ताकि पूछताछ में दवाओं पर वर्तमान सोच के एक बयान के रूप में। एलएसडी ने केवल पासिंग कमेंट प्राप्त किया कि 'मानसिक दवा की स्थिति में किसी व्यक्ति से प्राप्त जानकारी अवास्तविक, विचित्र और आकलन के लिए बेहद कठिन होगी ... बोधगम्य, दूसरी तरफ, एक विरोधी सेवा चिंता या आतंक का उत्पादन करने के लिए ऐसी दवाओं का उपयोग कर सकती है। चिकित्सकीय रूप से अपरिष्कृत विषय, वास्तविक पागलपन से दवा-प्रेरित मनोविकृति को भेदने में असमर्थ हैं। '' ''

ओएमएस "सत्य दवाओं" का उपयोग करने के लिए अनिच्छुक हो सकता है, लेकिन इसके प्रमुख ने पाया कि इस तरह से लेबल की गई दवाएं कभी-कभी "कुछ भूलने की बीमारी" का कारण बन सकती हैं, जिसे उन्होंने "कभी-कभी वांछनीय माध्यमिक प्रभाव" के रूप में पाया। भूलने की बीमारी का संकेत कुछ में से एक लक्ष्य था। स्मिथसोनियन मैगज़ीन में इस एक सहित कई खातों के अनुसार 1950 से 1970 के दशक में आयोजित MKULTRA प्रयोग।

अपने व्यक्तिगत संस्मरण में दवाओं के संभावित उपयोग के बारे में चर्चा करने के दौरान ओएमएस के प्रमुख पिंजरे थे। उन्होंने (या उसने) नोट किया कि जब कांग्रेस की एक समिति ने सीआईए से पूछा कि उन्होंने कैदियों पर ड्रग्स का इस्तेमाल क्यों नहीं किया, तो एक एजेंसी ने जवाब दिया। "जवाब था कि ड्रग्स काम नहीं करता है - जो सच है, शायद।" (इटैलिक जोर जोड़ा गया।) शायद।

लेकिन दवाओं के उपयोग के बारे में अधिक संभावना ओएमएस अनिच्छा से अवैध प्रयोगों के बारे में सवाल उठाएंगे, और आरडीआई कार्यक्रम पहले से ही ऐसे आरोपों के प्रति संवेदनशील था, जो चिकित्सा तकनीकों के उपयोग और "तकनीकों" के समायोजन के लिए दिए गए थे, जैसे कि ऑक्सीजन के स्तर की निगरानी करने वाले उपकरणों के उपयोग के माध्यम से वॉटरबोर्डिंग, या प्रायोगिक कार्यक्रम के पहलुओं के कारण जो अभी तक सामने नहीं आए हैं।

दवाओं का उपयोग, ताकि विस्फोटक जब MKULTRA के आसपास के घोटालों में सामने आए, जांच के लिए एक ट्रिगर हो सकता है। एजेंसी में से कुछ शायद उन दिनों को याद कर सकते हैं जब न्यूयॉर्क टाइम्स "C.I.A द्वारा ड्रग्स के परीक्षण में दुर्व्यवहार" जैसी सुर्खियों में था, और जब CIA द्वारा ड्रग्स का उपयोग कांग्रेस की जांच का ध्यान केंद्रित था।

सभी में, "सत्य दवाओं" के सीआईए उपयोग के आसपास के विवाद अधिक से अधिक परीक्षा के लायक हैं।

हम जानते हैं कि सीआईए ने निश्चित रूप से ऐसी दवाओं का इस्तेमाल किया है जो "बढ़ी हुई पूछताछ" की सुविधा के लिए मानक सत्य दवाएं नहीं थीं, एक तथ्य यह भी है कि सीआईए के यातना कार्यों के बारे में मुख्यधारा के मीडिया खातों में अनदेखी की गई थी।

उदाहरण के लिए, ओएमएस डॉक्टरों ने ऊतक शोफ से नुकसान के बिना गंभीरता से खड़े नींद की कमी में इस्तेमाल तनाव की स्थिति को शारीरिक रूप से सहन करने की क्षमता को लम्बा खींचने के लिए रक्त को पतला करने वाली दवाओं का प्रशासन किया। उन्होंने यह भी कभी कभी उत्पादन कर सकते हैं भटकाव और incapacitating प्रभाव की वजह से antimalarial और अन्य दवाओं प्रशासित किया हो सकता है।

जबकि OMS के चीफ ने लिखा है कि OMS ने RDI कार्यक्रम में "अनजाने में दवाइयों के बंदियों से बचने के लिए" को टाल दिया, इसका मतलब यह नहीं है कि OTS पूछताछकर्ताओं ने ड्रग्स का उपयोग नहीं किया, या यह कि दवाएं RDI प्रोग्राम के बाहर नहीं थीं।

"सत्य ड्रग्स" के बारे में कयासों के अलावा, OMS चीफ के मेमोरियल संबंधित जारी करने में एक और रहस्योद्घाटन जो कि अमेरिका के संघीय कारागार ब्यूरो (BOP) और CIA के बीच बाद के गुप्त ब्लैक साइट नोटेशन प्रोग्राम के संचालन पर चल रहा है।

OMS खाते के अनुसार, CIA ने BOP के साथ उनके सहयोग को किसी भी CIA / OMS डॉक्टरों या मनोवैज्ञानिकों के लिए एक संभावित बचाव के रूप में देखा, जो राज्य लाइसेंसिंग बोर्ड में नैतिकता के आरोपों पर लाया गया था। यदि कोई लाइसेंसिंग बोर्ड किसी भी CIA चिकित्सा कर्मियों के खिलाफ चला गया, "जेल नीति और चिकित्सा कर्मियों को समान रूप से फंसाया जाएगा।"

कैदियों पर प्रयोग के संबंध में स्कर्ट फेडरल लॉज़ के मार्ग के रूप में "गुणवत्ता नियंत्रण" का उपयोग करना

कैदियों पर प्रयोगों के बारे में संघीय कानूनों के उल्लंघन के आरोप लगाए जाने पर चिंता फिर से पैदा हुई जब सीआईए महानिरीक्षक ने ओएमएस पर "प्रत्येक पूछताछ तकनीक और पर्यावरण अभाव" पर "प्रभावशीलता" अध्ययन करने का दबाव डाला।

OMS दस्तावेज़ के अनुसार, मई 2004 में CIA महानिरीक्षक, "व्यक्तिगत EIT की प्रभावशीलता और आवश्यकता के बारे में अनिश्चितता को देखते हुए, औपचारिक रूप से सिफारिश की कि DDO [संचालन के उप निदेशक], OMS, DS और T और विज्ञान और प्रौद्योगिकी विभाग के साथ मिलकर। ] और OGC [जनरल काउंसिल का कार्यालय], 'अधिकृत EITs में से प्रत्येक की प्रभावशीलता की समीक्षा करते हैं और प्रत्येक तकनीक के आवश्यक दायरे और अवधि सहित प्रत्येक के निरंतर उपयोग के लिए आवश्यकता के संबंध में एक निर्धारण करते हैं।' समीक्षा टीम में शामिल किया जाना था। ”

ओएमएस ने शिकायत की कि उनके पास "इस मूल्यांकन को करने के लिए पर्याप्त परिणाम डेटा नहीं था और जो डेटा उपलब्ध कराए गए थे, उन्हें कुछ लिखित आश्वासन देने की आवश्यकता थी कि इस प्रकार का एक 'अध्ययन' कैदियों पर प्रयोग करने के खिलाफ संघीय कानून का उल्लंघन नहीं करेगा।"

सभी लोगों में से, जेम्स मिशेल और ब्रूस जेसेन OMS के बचाव में आए, उन्होंने तर्क दिया कि CIA IG जिस तरह से चाहते थे, उसमें प्रभावशीलता को निर्धारित करना असंभव था। उन्होंने एक विज्ञान से अधिक एक कला के रूप में पूछताछ को देखा। बेशक, अन्य लोग यातना के रूप में पूछताछ के अपने संस्करण को देखेंगे।

"इस प्रक्रिया में," उन्होंने लिखा, "एक एकल शारीरिक पूछताछ तकनीक लगभग कभी भी अन्य तकनीकों और अलगाव की रणनीतियों से अलग-थलग नहीं होती है, जिनमें से कई जबरदस्ती नहीं होती हैं। इसके बजाय, कई तकनीकों को जानबूझकर ऑर्केस्ट्रेट किया जाता है और एक अनिच्छुक बंदी को सक्रिय करने के लिए एक साधन के रूप में अनुक्रमित किया जाता है ताकि सक्रिय रूप से अपने वर्तमान विधेयकों के समाधान की तलाश की जा सके। ”

इसके बजाय, ओएमएस के प्रमुख, जिन्होंने संकेत दिया कि उस बिंदु तक केवल 29 ईआईटी "मामले" थे, ने कहा कि एक प्रभावशीलता विश्लेषण को मानव विषयों के शोध के बजाय "'गुणवत्ता नियंत्रण' का मामला माना जा सकता है।" जबकि ऐसा "विश्लेषण ..." बल्कि सीमित होगा। बहरहाल, अंतर्दृष्टि को उभरने की संभावना माना जाता था। ”

दूसरे शब्दों में, प्रभावशीलता के बारे में परिकल्पनाएँ स्थापित और सिद्ध या अस्वीकृत की जानी थीं। प्रभावशीलता अनुसंधान, जिसे "गुणवत्ता नियंत्रण" कहा जाता है, में मानव प्रयोग के एक अवैध कार्यक्रम की मात्रा होगी, और ओएमएस को पूरी तरह से पता था कि वे बहुत गंभीर रेखा को पार कर रहे हैं या पार करने वाले हैं।

"गुणवत्ता नियंत्रण," RDI के अंजीर पत्ती का पालन 2005 की शुरुआत में प्रस्तावित किया गया था कि काउंटर इंटेलीजेंस सेंटर के एक वरिष्ठ व्यक्ति से बनी एक छोटी सी टीम द्वारा एक आंतरिक समीक्षा की जा रही है, जो हाल ही में सेवानिवृत्त [लघु पुनर्वसन] चिकित्सा सेवाएं, और संभवतः एक मनोचिकित्सक

लेकिन इस छोटी टीम को कभी इकट्ठा नहीं किया गया था। इसके बजाय, सीआईए महानिरीक्षक ने एक "नीली रिबन" समीक्षा के विचार को छोड़ दिया, और एक पूरी तरह से बाहरी पैनल का प्रस्ताव रखा जो ईआईटी की प्रभावशीलता की जांच करेगा।

कहानी के इस पहलू को 2009 में लॉस एंजिल्स टाइम्स में ग्रेग मिलर द्वारा अपने अधिकांश विवरणों में वापस रिपोर्ट किया गया था। मिलर ने जो कुछ भी नहीं जाना या समझा, वह यह था कि कार्यक्रम की प्रभावशीलता को समझने के सवाल ने कैदियों पर शोध के आसपास के नैतिक मुद्दों को तुरंत उठाया।

दो बाहरी लोगों, गार्डनर पेकहम (न्यूट गिंगरिच के एक सलाहकार) और जॉन हेमरे, क्लिंटन प्रशासन में उप रक्षा सचिव और महत्वपूर्ण वाशिंगटन थिंक टैंक के अध्यक्ष और सीईओ, सेंटर फॉर स्ट्रेटेजिक एंड इंटरनेशनल स्टडीज, को नौकरी के लिए चुना गया था।

Peckham और Hamre दोनों ने "RDG कार्यक्रम का समर्थन किया।" दोनों ने तकनीकों का निष्पक्ष मूल्यांकन करना मुश्किल पाया। पेखम ने जलबोर्ड रखने की सिफारिश की। हमरे ने कहा कि सबसे प्रभावी तकनीक उन्हें "कंडीशनिंग ईआईटी [नींद की कमी, आहार में हेरफेर]" (मूल में कोष्ठक) लगती थी।

हमरे ने यह भी निष्कर्ष निकाला, "डेटा सुझाव देता है कि ईआईटी, जब ध्वनि अंतर्निहित बुद्धिमत्ता और विश्लेषण के आधार पर एक व्यापक कार्यक्रम में शामिल किया जाता है, तो उपयोगी खुफिया उत्पाद प्रदान करता है।"

"अनुप्रयुक्त अनुसंधान" का एक कार्यक्रम

CIA के काउंटर टेररिज्म सेंटर के स्पेशल मिशन डिवीजन (CTC / SMD) के तत्वावधान में “RDI” या “RDG,” या इसके अलग-अलग नाम, जो हमेशा एक अलग, उच्च श्रेणी के कार्यक्रम के लिए संदर्भित होते हैं। यह कार्यक्रम प्रकृति में प्रायोगिक था और इसमें वैज्ञानिक रूप से सैन्य और सीआईए के स्वयं यातना अस्तित्व प्रशिक्षण कार्यक्रमों से प्राप्त क्रूर पूछताछ तकनीकों का एक सेट विकसित किया गया था।

तकनीकों के इन "उन्नत" सेट का विकास, जिसमें वॉटरबोर्डिंग और विस्तारित नींद की कमी का एक जटिल रूप शामिल था, सीआईए के तकनीकी सेवाओं के कार्यालय का काम था। जब पूर्व सैन्य मनोवैज्ञानिक जेम्स मिशेल और ब्रूस जेसन RDI इकाई में शामिल हुए, तो उन्हें शुरुआत में शोध से संबंधित मुद्दों पर काम करने के लिए ओटीएस के लिए अनुबंध कर्मचारियों के रूप में काम सौंपा गया था।

वाशिंगटन पोस्ट में ग्रेग मिलर द्वारा 2016 के एक महत्वपूर्ण लेख में, जिसमें मिशेल और जेसन के लिए गैर-वर्गीकृत सीआईए अनुबंध भी पोस्ट किया गया था, यह पता चला था कि जेम्स मिशेल को सीनेट की चयन समिति इंटेलिजेंस (एसएससीआई) ने एक जांच में पहचाना था। सीआईए के यातना कार्यक्रम के मुख्य वास्तुकार, 9/11 से पहले सीआईए के ओटीएस द्वारा किराए पर लिया गया था।

मिशेल का प्रारंभिक अनुबंध "क्रॉस-कल्चरल साइकोलॉजिकल असेसमेंट के संचालन के लिए विश्वसनीय और मान्य तरीकों की पहचान करना" था, और "व्यवहारों, विश्वासों, प्रेरणा और व्यवहार को प्रभावित करने के लिए सिद्धांतों और व्यवहारों पर व्यवहार विज्ञान की वर्तमान स्थिति की पहचान करना" विशेष रूप से व्यक्तियों से " गैर-पश्चिमी देश। ”

9/11 के बाद, दिसंबर 2001 तक नवीनतम, मिशेल का अनुबंध बदल गया, और उसकी नौकरी अब उसके नियोक्ता को "गाइड" करने के लिए थी, जिसका नाम दस्तावेज़ में फिर से तैयार किया गया था, लेकिन संभवतः भविष्य को आकार देने में ओटीएस या सीडीसी / आरडीआई था। प्रायोजक के अनुप्रयुक्त अनुसंधान प्रयास की दिशा। "

मिशेल को ओटीएस के लिए मिशन के लक्ष्यों और उद्देश्यों को पूरा करने के लिए उच्च जोखिम वाली परिचालन सेटिंग्स में लागू शोध के बारे में "परामर्श ... प्रदान करना था"।

ये "मिशन के लक्ष्य और उद्देश्य" क्या अज्ञात थे, लेकिन अगर पता चला, तो हमें ओटीएस-प्रेरित "बढ़ाया पूछताछ" यातना कार्यक्रम के दिल में लाएगा।

मिशेल को अपने नियोक्ता द्वारा पहचाने गए अनुसार "निर्दिष्ट, समय-सीमित अनुसंधान परियोजनाओं" का संचालन करना था। जैसा कि एसएससीआई की रिपोर्ट में बताया गया है, मिशेल ने 1 फरवरी, 2003 को एक मेमो में अपने दृष्टिकोण और उसकी पृष्ठभूमि पर चर्चा की, "विशेष मिशन पूछताछ परामर्श प्रदान करने की योग्यता।"

फरवरी 2003 से जेम्स मिशेल द्वारा रुचि रखने वाले सीआईए दलों को ज्ञापन

कई पर्यवेक्षकों और सीनेट इंटेलिजेंस कमेटी की रिपोर्ट के अनुसार कि मिशेल के पास कोई पूछताछ प्रशिक्षण नहीं था, उनके दस्तावेज़ के अनुसार, उन्हें जेपीआरए SERE मनोविज्ञान सम्मेलनों में "प्रयोगशाला के साथ बहु-दिवसीय पाठ्यक्रम" सहित फरवरी 2003 तक पूछताछ प्रशिक्षण प्राप्त हुआ। उनके पास "ज्ञात आतंकवादियों से पूछताछ या डीब्री करने का 550 घंटे से अधिक का अनुभव (हट समय) था।"

यातना घोटाले पर मुख्य धारा के खातों में "आतंक पर युद्ध" बंदियों पर अवैध शोध का पूरा सवाल काफी हद तक बना हुआ है।

अतीत में, मैंने कई अलग-अलग स्रोतों से बंदियों पर शोध के संबंध में चर्चा की है, जैसा कि मेरी पुस्तक, गुआंतानामो में कवर-अप में प्रकाशित हुआ है। सरकार से जुड़े ठेकेदारों के बीच इन चर्चाओं में से कुछ में वर्गीकृत अनुसंधान कार्यक्रमों के लिए "पढ़ने" का महत्व शामिल था।

कई सवाल

यह एहसास कि सीआईए कार्यक्रम वास्तव में दो अलग-अलग थे, हालांकि जुड़े हुए, कार्यक्रमों का मतलब है कि हम जो जानते हैं या मानते हैं कि हम सीआईए यातना के उपयोग के बारे में जानते हैं, उसे फिर से संगठित करने की आवश्यकता है।

उदाहरण के लिए, वास्तव में प्रतिपादन का उपयोग दो कार्यक्रमों के बीच कैसे भिन्न होता है, अगर यह बिल्कुल भी होता है? विदेशी खुफिया कार्यक्रम, या उनमें से कुछ अंश, "RDI कार्यक्रम" में पढ़ा गया था और सीआईए द्वारा यातना तकनीकों के अंशांकन के किसी भी पहलू में शामिल था?

या इस तथ्य के बारे में कि वर्तमान सीआईए निदेशक जीना हसपेल को 2002 में आरडीआई कार्यक्रम में शामिल एक जेल को चलाने का काम सौंपा गया था? CIA कैदियों पर अवैध प्रयोग के बारे में उसकी पुष्टि की सुनवाई के दौरान पूछे जाने वाले प्रश्न कभी नहीं पूछे गए थे।

सबसे प्रमुख सवाल यह है कि दो अलग-अलग कार्यक्रम क्यों हैं? मुझे लगता है कि यह प्रश्न दूरगामी विश्लेषण के लिए खुला है, लेकिन मेरा मानना ​​है कि कम से कम एक कार्यात्मक पहलू यह निर्धारित करना कठिन था कि दोनों कार्यक्रमों में क्या चल रहा है।

OMS कर्मियों द्वारा लाए गए अवैध प्रयोग के बारे में कई मुद्दे CIA के संपूर्ण संचालन की प्रकृति के बारे में सवाल उठाते हैं। एक CIA कार्यक्रम में दो अलग-अलग कार्यक्रमों के संगम ने विलक्षण RDI कार्यक्रम की प्रयोगात्मक प्रकृति को बाधित करने का काम किया है।

जून 2017 में, चिकित्सकों के लिए मानव अधिकारों ने एक रिपोर्ट प्रकाशित की, जिसमें डॉ। स्कॉट एलन ने लिखा था कि सीआईए के पोस्ट -9 / 11 यातना कार्यक्रम ने अवैध मानव प्रयोग का एक शासन गठित किया था।

PHR रिपोर्ट तर्क को पुष्टि करती है, जैसा कि इस लेख में निहित है, कि CIA अवैध प्रयोगों में शामिल थी, और जानती थी कि वे कानून के उल्लंघन में थे। रिपोर्ट में यह भी बताया गया है कि कैसे CIA ने प्रयोग पर सख्ती का उल्लंघन किया।

लेकिन रिपोर्ट ओटीएस या आरडीआई समूह की महत्वपूर्ण भूमिका को नोट करने में विफल है, और न ही यह समझ में आता है कि दो नौकरशाही अलग-अलग यातना कार्यक्रम काम पर थे। सीआईए के अवैध मानव प्रयोग के बारे में PHR के खुलासे के बारे में कांग्रेसियों के जांचकर्ताओं या अन्य उचित अधिकारियों द्वारा कार्रवाई करने के लिए इस लेख का एक लक्ष्य है।

कई अन्य प्रश्न हैं। उदाहरण के लिए, इसका क्या मतलब था कि कई बार दोनों कार्यक्रमों ने कर्मियों को साझा किया, जैसे कि मिशेल और जेसन साल्ट पिट जेल में गुल रहमान से पूछताछ में शामिल थे?

RDI कार्यक्रम के कथित रूप से अधिक विनियमित पहलू का मतलब यह नहीं था कि यह DoJ- अनुमोदित पूछताछ / यातना तकनीकों से परे "आशुरचनाओं" या "ज्यादतियों" से मुक्त था। विशेष रूप से, आरोपित उच्च-स्तरीय बंदी के क्रूर उपचार पर ओएमएस रिपोर्ट की टिप्पणी, यूएसएस कोल की बमबारी के तथाकथित "मास्टरमाइंड" अब्द अल-रहीम अल-नशीरी।

ओएमएस के प्रमुख के अनुसार, अल-नशीरी आरडीआई कर्मचारियों द्वारा शुरुआती "ज्यादतियों" का एक "लक्ष्य" था, माना जाता है कि क्योंकि उनकी "अपरिपक्वता नियमित रूप से उकसाती थी"।

परिणामस्वरूप, एक बिंदु पर एक ओएमएस चिकित्सक सहायक को दुरुपयोग को रोकने के लिए अल-नशीरी की पूछताछ में हस्तक्षेप करना पड़ा। अन्य समय में, जब चिकित्सक सहायक और पूछताछ टीम अनुपस्थित थे, एक "डीब्रीफ़र" ने अल-नशीरी को हूड किया, और उसे बंदूक और ड्रिल के साथ धमकी दी।

OMS चीफ ने इस पूछताछकर्ता के बारे में कहा, "वह अनुशासित था।"

सीआईए के दो यातना कार्यक्रमों के प्रभाव को सभी टिप्पणीकारों द्वारा संबोधित करने की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, जबकि प्रसिद्ध जॉन यो और स्टीफन ब्रैडबरी यातना ज्ञापन को सीआईए के "बढ़ी हुई पूछताछ" या आरडीआई कार्यक्रम के लिए अधिकृत होने के रूप में समझा जाता है, सवाल यह है कि गैर-आरआईएस ब्लैक साइट्स पर सीटीसी कार्यक्रम को किसने या क्या अधिकृत किया है। क्या OLC लेखकों ने समझा कि वे अत्यधिक गुप्त और संकलित संचालन को वैध कर रहे थे?

आगामी लेख में, हम आरडीआई कार्यक्रम के प्रशासन में ओटीएस और ओएमएस के बीच पैदा हुए संघर्ष की ओर मुड़ेंगे, और कैसे ओएमएस ने चिकित्सा नैतिकता, चिकित्सा कर्मियों के बीच "दोहरी निष्ठा" और बाहरी "कार्यकर्ताओं की आलोचना" जैसे मुद्दों पर चर्चा की। EIT यातना कार्यक्रम के बारे में।