राजनीतिक रूप से संवेदनशील विषयों पर शोध करना

मैं राजनीतिक रूप से संवेदनशील विषय पर शोध करने और सीरियाई संघर्ष के अपने व्यक्तिगत दृष्टिकोण को रेखांकित करने के अपने अनुभव को स्थापित करने के लिए यह पोस्ट लिख रहा हूं। समान शोध में रुचि रखने वाले स्नातक छात्रों के लिए, मुझे आशा है कि यह आपकी परियोजना को जारी रखने के लिए एक प्रोत्साहन के रूप में कार्य करेगा और आपको कुछ कठिनाइयों का सामना करने के लिए जागरूक करेगा।

मैं अपने पीएचडी में केवल कई महीनों का हूं लेकिन मुझे अपने शोध के लिए पहले से ही ऑनलाइन दुरुपयोग मिला है। जैसा कि आप कल्पना कर सकते हैं, इससे निपटने के लिए निराशाजनक और विशेष रूप से निराशा हुई है। शिक्षाविद में धमकी और मानहानि का कोई स्थान नहीं है।

मेरे शोध का फोकस सीरियाई संघर्ष है। मैं ब्रिटिश सरकार द्वारा रणनीतिक संचार के उपयोग को देख रहा हूं। मैं सरकार की रणनीतिक संचार नीतियों के दायरे से बाहर निकलना चाहता हूं और यह आकलन करना चाहता हूं कि नीतियां कुलीन वर्ग की गतिविधियों और हितों के साथ किस हद तक अंतर करती हैं।

सभी युद्धों के साथ, रणनीतिक संचार जुझारू लोगों द्वारा इस्तेमाल किया जाने वाला उपकरण है। सीरियाई संघर्ष कोई अपवाद नहीं है। फिर भी यह सुझाव देने के लिए कि ब्रिटिश सरकार या पश्चिमी देशों ने सीरिया में रणनीतिक संचार तैनात किया है, जो आपको दुर्व्यवहार या अविश्वास के लिए खड़ा करता है।

कुछ हद तक, यह सामरिक संचार प्रक्रिया का वर्णन करने के लिए उपयोग की जाने वाली भाषा के कारण है। अतीत में, मैंने रणनीतिक संचार का वर्णन करने के लिए प्रचार का उपयोग किया है। एक शब्द के रूप में प्रचार का गहरा नकारात्मक अर्थ है और कई लोग प्रचार को झूठ, विघटन या नीच झूठ के रूप में समझते हैं। यह निश्चित रूप से प्रचार के कुछ रूपों के मामले में है।

हालाँकि, मुझे लगता है कि इस शब्द का उपयोग अभी भी सार्वजनिक रूप से, रणनीतिक संचार, स्पिन और विभिन्न व्यंजनाओं के किसी भी तरीके का वर्णन करने के लिए किया जाना चाहिए जिसका उपयोग हम आज उसी प्रक्रिया का वर्णन करने के लिए करते हैं। Between प्रचार ’का उपयोग इन प्रक्रियाओं में से प्रत्येक के बीच समानता को रेखांकित करता है और कुछ बहुत जरूरी ऐतिहासिक संदर्भ प्रदान करता है।

मैं अभी भी अनिश्चित हूं कि मैं आगे बढ़ने के लिए किस वाक्यांश का उपयोग करना चाहता हूं। यद्यपि इस प्रक्रिया के लिए 'सर्व-प्रचारित वाक्यांश' के रूप में 'प्रचार' शब्द के स्पष्ट रूप से फायदे हैं, रणनीतिक संचार कहीं अधिक तटस्थ शब्द है जो किसी भी नकारात्मक अर्थ का सुझाव नहीं देता है। इस पद के शेष के लिए, मैं 'रणनीतिक संचार' का उपयोग करूँगा।

अक्सर यह सुझाव दिया जाता है कि सीरिया में पश्चिमी रणनीतिक संचार पर शोध करने से यह सीरिया और रूसी सरकारों के लिए समझौते और / या समर्थन का अर्थ है। हालांकि यह मामला नहीं होना चाहिए। एक दूसरे पर जुझारू लोगों के एक सेट को देखने के लिए पक्षों को चुनना नहीं है।

एक ब्रिटिश नागरिक के रूप में, मेरी रुचि मेरी अपनी सरकार द्वारा रणनीतिक संचार के उपयोग में है। यदि सैन्य हस्तक्षेप की वकालत करने के लिए रणनीतिक संचार का उपयोग किया जाता है, तो यह मेरी उम्र के पुरुषों और महिलाओं को होगा - कुछ मामलों में साथियों के साथ मैं बड़ा हुआ - जिन्हें लड़ने के लिए भेजा जाएगा। इसके अतिरिक्त, सीरिया में ब्रिटेन के रणनीतिक संचार के उपयोग में अनुसंधान की वास्तविक कमी के साथ, मुझे लगता है कि मैं इस क्षेत्र में एक वैध, मूल और बहुत अधिक योगदान दे सकता हूं।

हालांकि कुछ ऐसे भी हैं जो इससे सहमत नहीं हैं। मुझे असद शासन के समर्थक और सीरिया और रूस द्वारा किए गए युद्ध अपराधों के लिए माफी के रूप में चित्रित किया गया है। मैं संघर्ष में किसी भी जुझारू व्यक्ति का समर्थन नहीं करता हूं और मुझे विशेष रूप से वामपंथी कार्यकर्ताओं को तहे दिल से समर्थन करने और सत्तावादी शासन का जश्न मनाने के लिए विशेष रूप से निराशाजनक लगता है।

बहस की शर्तों का वर्णन करना संघर्ष के महत्वपूर्ण मूल्यांकन के अनुकूल नहीं है। सभी जुझारू लोगों द्वारा प्रचारित कथनों पर सवाल उठाने और उनका मूल्यांकन करने के लिए जगह होनी चाहिए। विशेष रूप से जब सभी पक्ष रणनीतिक संचार का उपयोग करते हैं।

मैंने ऑनलाइन दुरुपयोग को विशेष रूप से अप्राप्य पाया। लेखक ने सुझाव दिया कि प्रमुख कथा पर सवाल उठाकर, मैं होलोकॉस्ट डेनिअर के समान था। मुझे दो स्तरों पर यह अरुचिकर लगा: मेरे पास जर्मन दादा-दादी हैं जो द्वितीय विश्व युद्ध की भयावहता से गुजरे थे और एक धाराप्रवाह जर्मन वक्ता के रूप में मैं एनएसडीएपी के अपराधों से अवगत हूं। मैं यह जानना चाहता हूं कि सीरिया में ब्रिटिश सरकार ने रणनीतिक संचार का कैसे उपयोग किया है। यह दुरुपयोग अनुचित और मानहानिकारक है।

सीरियाई संघर्ष समाप्त होना चाहिए। यह एक भयानक पैमाने पर मानवीय तबाही है। कुछ का सुझाव है कि दुख को कम करने के लिए नो-फ्लाई-ज़ोन का उपयोग किया जाना चाहिए। मेरी राय में, यह जोखिम संघर्ष को बढ़ाता है और नाटो बलों को रूसी सेना के खिलाफ खड़ा करता है। मैं मानवीय उद्देश्यों के लिए सैन्य उपकरणों और हथियारों के उपयोग से भी असहज हूं। युद्ध क्षेत्र पर बमबारी करना और संघर्ष का विस्तार करना आगे बढ़ने का तरीका नहीं है।

ब्रिटिश लोगों के संघर्ष के संकल्प का अपना अनुभव हमारी नीतियों का मार्गदर्शन करना चाहिए। हमें उत्तर आयरलैंड के गुड फ्राइडे समझौते को एक उत्तर के रूप में देखना होगा। समझौता हथियारों का नहीं, बल्कि बातचीत का नतीजा था। सीरिया में, हमें स्थिति को कम करने और संघर्ष को समाप्त करने के बारे में गंभीर बातचीत करने के लिए सभी जुझारू लोगों की आवश्यकता है। हथियारों को किसी भी तरफ पहुंचाना और किसी भी जुझारू व्यक्ति का समर्थन जारी रखना ही संघर्ष को खत्म करेगा।

सीनेटर हीराम जॉनसन को उद्धृत करने के लिए, "युद्ध के बाद पहली हताहत, सच्चाई है"। पहले से कहीं ज्यादा, हमें सीरियाई संघर्ष के बारे में निर्विवाद धारणाओं को चुनौती देने की जरूरत है। कहीं-कहीं प्रतिस्पर्धी कथाओं के बीच, प्रचार और प्रति-प्रचार के बीच सत्य निहित है। इसे खोजने के लिए शिक्षाविदों का उद्देश्य होना चाहिए।