वैज्ञानिक साहित्य का तेजी से व्यवस्थित मूल्यांकन

समय के साथ वैज्ञानिक प्रमाणों में परिवर्तन का मूल्यांकन करने पर विचार।

Unsplash पर जोएल फ़िलिप द्वारा फोटो

यह लेख एक नए प्रकार के व्यवस्थित समीक्षा के बारे में अधिक सीमित विचार के लिए एक मोटे मसौदे के रूप में शुरू हुआ। आमतौर पर एक व्यवस्थित समीक्षा और मेटा-विश्लेषण एक निश्चित समय के भीतर संपूर्ण निष्कर्षों को एकत्र करता है, ताकि किसी वैज्ञानिक सिद्धांत को उपलब्ध वैज्ञानिक साहित्य के साथ न्यायसंगत ठहराया जा सके या नहीं, इस बारे में किसी निष्कर्ष पर पहुंचा जा सके। हालाँकि, अगर हम यह जानना चाहते हैं कि वर्षों में साहित्य कैसे बदला है? मैं एक समय स्तरीकृत दृष्टिकोण को व्यवस्थित समीक्षा पर देखना चाहता था। लेकिन समय स्तरीकरण का विचार सीधे एक और सवाल पर काफी हद तक आगे बढ़ता है: हम कैसे जानते हैं कि क्या यह आगे के विश्लेषण को जारी रखने के लिए समझ में आता है?

व्यवस्थित समीक्षा अनिवार्य रूप से अधिकांश भाग के लिए वैज्ञानिक जांच का शिखर है। एक सामान्य शोध प्रश्न का अध्ययन करने के बजाय, व्यवस्थित समीक्षा अध्ययन का अध्ययन है। वे यह पता लगाना चाहते हैं कि किसी दिए गए शोध विषय के बारे में हम वास्तव में कितना समझते हैं। व्यवस्थित समीक्षक अत्यधिक विशिष्ट समावेशन मानदंडों का उपयोग करते हुए, किसी दिए गए विषय से संबंधित साहित्य के शरीर की व्यापक खोज करके इस उपलब्धि को प्राप्त करते हैं। वे विषय पर विज्ञान की गुणवत्ता को देखते हैं, और डेटा बिंदुओं के बीच आम सहमति की तलाश करते हैं, अक्सर मेटा-विश्लेषण नामक एक सांख्यिकीय उपकरण को रोजगार देते हैं, जो विश्लेषण किए जा रहे प्रत्येक अध्ययन के परिणामों का एक सांख्यिकीय एकत्रीकरण है।

दुर्भाग्य से, बदलती विज्ञान के साथ व्यवस्थित समीक्षा विफल रही है। क्योंकि उभरती प्रौद्योगिकियों के साथ दुनिया के बारे में पहले से कहीं अधिक जानने के लिए बहुत कुछ है, और क्योंकि हम पहले से अधिक शोध कर रहे हैं, सामान्य व्यवस्थित समीक्षा प्रक्रिया नहीं रख सकते हैं। तो यह एक और अधिक तेजी से दृष्टिकोण के लिए समय है।

आमतौर पर शोधकर्ताओं के एक छोटे समूह द्वारा एक व्यवस्थित समीक्षा की जाती है, और यह आयोजित किया जाता है क्योंकि कोई व्यक्ति क्षेत्र की स्थिति के बारे में उत्सुक हो जाता है। लेकिन शोध प्रश्नों के लिए जिन्हें लगभग निरंतर निगरानी की आवश्यकता होती है, शोधकर्ताओं की एक समुदाय द्वारा समर्थित एक सतत जीवित व्यवस्थित समीक्षा, जो शोध सवालों के सुझाव देने के लिए एक पोर्टल तक पहुंच सकती है, बेहतर हो सकती है। इस दृष्टिकोण को परियोजना प्रबंधन और सॉफ्टवेयर इंजीनियरिंग प्रथाओं के विचारों से सुगम बनाया जा सकता है।

नया दृष्टिकोण

ऑनलाइन इंटरेक्टिव लिविंग व्यवस्थित समीक्षा वैज्ञानिक अनुसंधान के दिल की धड़कन पर एक पढ़ने के लिए एक संभावित तरीका है। मैंने सार्वजनिक स्वास्थ्य नीति को संशोधित करने पर अपनी चर्चा में पहले ही इस विचार का हिस्सा बताया था, लेकिन मैं और अधिक विस्तार कर सकता हूं। यह दृष्टिकोण भीड़ की शक्ति का दोहन करता है।

यह दिलचस्प और उपयोगी होगा कि किसी विषय पर साहित्य कैसे समय के माध्यम से विकसित हुआ है, इसके मूल्यांकन के लिए दिशानिर्देश विकसित करने के बजाय, कुल स्थैतिक स्थिति का मूल्यांकन करने के बजाय। क्योंकि यह प्रक्रिया चल रही होगी, कन्नन विधि की तरह एक संचालन प्रबंधन दृष्टिकोण, जो स्वयं चल रहे संचालन के लिए चुस्त का एक प्रकार है, हमें एक प्रोटोकॉल विकसित करने में बहुत अंतर्दृष्टि देगा।

यह प्रणाली अनुसंधान प्रारूप के लिए कॉल के साथ वास्तव में अच्छी तरह से काम करती है, जो एक विस्तृत साहित्य समीक्षा के समान है, लेकिन अधिक केंद्रित है, और जो नए शोध के सुझावों को भी जोड़ती है। कानबन विधि जो हम जानते हैं उससे शुरू होती है और फिर इसे जोड़ने के लिए निकलती है। यह एक चक्र की अनुमति देता है, जो व्यवस्थित समीक्षा की वर्तमान स्थिति से लेकर नई कॉल के लिए और अधिक व्यवस्थित समीक्षा की आवश्यकता पर शोध करता है।

इस विचार को और अधिक संवादात्मक बनाने के लिए, खुले प्रश्नों का एक ऑनलाइन लेज़र प्रदान किया जा सकता है, यह सूचीबद्ध करते हुए कि क्या उन पर काम किया जा रहा है और यदि वे पूरा होने के करीब हैं। एक ऑनलाइन पोर्टल शोधकर्ताओं के बीच निरंतर बातचीत की अनुमति देगा, और नियमित अंतराल पर व्यवस्थित समीक्षा को अद्यतन किया जाएगा। यह सेटअप शोधकर्ताओं को दिए गए शोध विषय पर अद्यतित रहने और उपन्यास और उपयोगी तरीकों से अनुसंधान के साथ बातचीत करने की अनुमति देगा।

निष्कर्ष

जितनी तेजी से हम अनुसंधान और नए शोध प्रश्नों की पहचान कर सकते हैं, उतनी ही तेजी से हम दुनिया की अपनी समझ को आगे बढ़ा सकते हैं। नीचे बैठने की सामान्य प्रक्रिया, साहित्य की खोज करना, रिपोर्ट लिखना, एक सहकर्मी समीक्षक के लिए महीनों इंतजार करना या समीक्षा को अस्वीकार करना, उसे प्रकाशित करना और लोगों को इसे खोजने के लिए इंतजार करना, बस अब और काम नहीं करने वाला है । जैसा कि मैंने पिछले चर्चाओं में उल्लेख किया है, नए शोध को मान्यता प्राप्त सार्वजनिक स्वास्थ्य नीति में अपना रास्ता बनाने में लगभग दो दशक लग सकते हैं। जब पुरानी नीति से मृत्यु हो सकती है, जैसा कि अक्सर सार्वजनिक स्वास्थ्य नीति में होता है, यह देरी अस्वीकार्य है। यह नया दृष्टिकोण सार्वजनिक स्वास्थ्य नीति में सुधार के लिए अन्य विचारों का पूरक है, जिसका मैंने सार्वजनिक स्वास्थ्य अभ्यास को संशोधित करने के अपने प्रारंभिक लेख में उल्लेख किया है।

आगे की पढाई