प्लेटफार्म टैक्सोनॉमी

पारिस्थितिक तंत्र, सकारात्मक प्लेटफार्मों का स्वामित्व और शासन

पिछले दिसंबर में डेनियल, वेलेरिया और मार्ता के साथ मिल कर हमने कोहब में मिलान में आयोजित किया था, जो दुनिया भर में एक साथ आयोजित किए जाने वाले कई पॉजिटिव प्लेटफ़ॉर्म डिज़ाइन जाम में से एक है।

यह पहल आईएफटीएफ (इंस्टीट्यूट फॉर द फ्यूचर) द्वारा शुरू की गई थी, ताकि एक सहयोगी दृष्टिकोण, प्लेटफार्मों की दुनिया में कामकाजी प्रथाओं के संभावित सकारात्मक विकास, साझा करने और गिग अर्थव्यवस्था से संबंधित घटनाओं के विशेष संदर्भ के साथ कल्पना करने की कोशिश की जा सके। दुनिया भर में विभिन्न जाम के दौरान उभरे परियोजना के विचारों को गहरा करने और देने के लिए, इंस्टीट्यूट फॉर द फ्यूचर ने चार फैलोशिप से सम्मानित किया।

हमारे प्रस्ताव को प्रस्तुत करते हुए, सकारात्मक प्लेटफार्मों की पहचान, हमने छात्रवृत्ति में से एक जीता और 15 फरवरी को हमने अपना शोध शुरू किया। विभिन्न शोध संस्थानों द्वारा उत्पादित कार्य से शुरू, हमारा लक्ष्य साझा दिशानिर्देश विकसित करना है जो सकारात्मक मंच की अवधारणा को परिभाषित करने की अनुमति देते हैं। हम यह समझना चाहेंगे कि कौन से प्लेटफॉर्म इस श्रेणी में आते हैं, कौन से सकारात्मक पैरामीटर हैं जो उन्हें चिह्नित करते हैं और ये पैरामीटर एक प्लेटफॉर्म के स्वास्थ्य को कैसे प्रभावित कर सकते हैं। जाम के संगठन के चरण के बाद से हमने महसूस किया कि, हालांकि प्लेटफार्मों का उपयोग दैनिक रूप से किया जाता है, इसके बारे में संस्कृति की कमी है।

दरअसल, शब्दार्थ स्तर पर, सकारात्मक शब्द को पूरी तरह से व्यक्तिपरक तरीके से व्यक्त किया जा सकता है और शब्द को प्लेटफार्मों के लिए जोड़कर और भी नाजुक हो जाता है, जिसकी परिभाषा क्षेत्र अभी भी धुंधला है।

हम इस लेख के साथ क्या करने का लक्ष्य रखते हैं (जो शायद एक श्रृंखला में से पहला होगा) हमारे काम को चरणबद्ध तरीके से साझा करना है, इसमें उन लोगों को शामिल करना है जो सक्रिय रूप से योगदान करना चाहते हैं या अपनी खुद की बात लाना चाहते हैं, एक विषय को गहरा करना चाहते हैं। यह अभी भी खराब परिभाषित है, लेकिन इससे हमारे व्यक्तिगत और कामकाजी जीवन पर बहुत प्रभाव पड़ेगा।

जिस प्रक्रिया का हमने पालन किया।

हमने मौजूदा साहित्य पर अनुसंधान के साथ शुरू किया: हमने उन लेखों को देखा, पढ़ा और चुना जो हमें इस विषय पर अपने सैद्धांतिक ज्ञान को समृद्ध करने में मदद कर सकते हैं और यह समझने के लिए कि दुनिया में कौन पहले से ही विषय पर प्रतिबिंबित कर रहा है और सोच की मुख्य रेखाओं की पहचान करता है। इस लिंक पर आप उस ग्रंथ सूची का खुला और संपादन योग्य संस्करण पा सकते हैं जिसे हम बना रहे हैं।

एकत्रित सामग्री के आधार पर और कुछ चर्चाओं के माध्यम से, जो प्रमुख रूप से सामने आया है, वह सकारात्मक प्लेटफार्मों के बारे में बात करने की पुनरावृत्ति है जब वे विशेष रूप से स्वामित्व और शासन के विशिष्ट रूपों को प्रस्तुत करते हैं, विशेष रूप से सहकारी रूपों के संबंध में। हमें लगा कि क्षेत्र का यह प्रतिबंध पर्याप्त रूप से आश्वस्त नहीं था, खासकर अगर सकारात्मक संकेतकों के बीच हम पहले से ही उल्लेख किए गए सहकारी प्लेटफार्मों के जीवित रहने की क्षमता और क्षमता को ध्यान में रख रहे थे। इसके अलावा हमने महसूस किया है कि एक मंच की सकारात्मकता अक्सर मंच के श्रमिकों की सुरक्षा के लिए मानदंडों की उपस्थिति से लगभग विशेष रूप से जुड़ी होती है। इटली में ब्लाबलेकर के मामले के अध्ययन पर हमारे अनुभव से - एक अध्ययन का उल्लेख है जो कारपूलिंग के सामाजिक प्रभाव को समझने के लिए समुदाय का विश्लेषण करने के लिए आयोजित किया गया था - हमने सकारात्मकता के अन्य मापदंडों और संकेतकों पर विचार करने और गहरा करने के महत्व को समझा।

इसलिए हमने जांच के क्षेत्र का विस्तार करने का निर्णय लिया, प्लेटफार्मों के एक प्रोटो-वर्गीकरण का निर्माण किया जो हमें एक तरफ कुछ विशेष प्रकार के प्लेटफार्मों को छोड़कर दूसरे पर हमारे विश्लेषण के शुरुआती बिंदु को निर्धारित करने की अनुमति नहीं देगा। प्लेटफ़ॉर्म की कई पहचानों के अनुकूल सकारात्मक मापदंडों को स्थापित करने का प्रयास कैसे करें यदि उनकी पहचान से शुरू न हो?

मंच की विभिन्न परिभाषाओं का अध्ययन करके विशेष रूप से एक था जिसने हमें प्रभावित किया। अपने प्रमुख तत्वों को इंगित करके, जॉन हेगेल ने मंच को इस प्रकार परिभाषित किया:

"एक शासन संरचना […] जो निर्धारित करती है कि कौन भाग ले सकता है, वे कौन सी भूमिका निभा सकते हैं, वे कैसे बातचीत कर सकते हैं और विवाद कैसे हल हो सकते हैं" और "प्रोटोकॉल या मानकों का एक सेट [...] कनेक्शन, समन्वय और सहयोग को सुविधाजनक बनाने के लिए"।

टीम के भीतर प्रतिबिंब और चर्चाएं पैदा करके, हैगेल की परिभाषा ने एक शॉर्ट सर्किट बनाया है जिसने हमें अपने दृष्टिकोण को फिर से कॉन्फ़िगर करने की अनुमति दी है। यदि पहले वर्गीकरण के साथ हमने उन प्लेटफ़ॉर्मों को वर्गीकृत किया था, जो उस प्रकार के पारिस्थितिक तंत्र पर केंद्रित थे, जो वे उत्पन्न करते हैं, तो हमने एक नई वर्गीकरण को विकसित करने के लिए आवश्यक पाया, जो स्वामित्व और शासन संरचनाओं को चरित्रवान मापदंडों के रूप में ध्यान में रखे।

अनुसंधान के इस चरण में हम इतालवी प्लेटफ़ॉर्म के विभिन्न मामलों के अध्ययन को संबोधित करने के लिए सर्वेक्षण के निर्माण पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, इस सवाल के उद्देश्य से कि हम उनके अजीब पहलुओं में उनके अजीब पहलुओं का अध्ययन करने की अनुमति देते हैं। इस कारण से, वर्गीकरण कार्य में डेटा एकत्र करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई जानी चाहिए, उनकी व्याख्या को सुविधाजनक बनाना चाहिए और अंतिम मूल्यांकन में पूर्वाग्रह से बचने में हमारी मदद करनी चाहिए।

मंच को तोड़ने और अलग से इसके स्वामित्व, शासन और पारिस्थितिकी तंत्र (व्यक्तिगत संरचनात्मक तत्वों के रूप में इरादा) का अध्ययन करके, हमने सोचा कि सर्वेक्षण से तुलनीय डेटा प्राप्त करना आसान होगा। उसी समय, इन व्यक्तिगत घटकों की पहचान को रेखांकित करने के बाद, हम संबंधों का विश्लेषण करने और परिणामों को व्यवस्थित करने में सक्षम होंगे, मंच मॉडल की एक फोटोग्राफी प्राप्त करने के लिए जो इसकी जटिलता को ध्यान में रखता है।

यह उन प्लेटफार्मों का पेड़ है, जिन पर हम काम कर रहे हैं। यह अभी भी विकास के अधीन है और इसे बदलने के लिए खुला है:

यहां आप पेड़ को देख और ब्राउज़ कर सकते हैं

इस लिंक पर आपको एक शब्दकोष मिलेगा जो कि हम जिस तरह के प्लेटफार्मों का प्रस्ताव कर रहे हैं, उनकी परिभाषाएँ एकत्र करते हैं और इनमें से प्रत्येक के लिए उदाहरण हैं। हम जानते हैं कि हम जिन कई प्लेटफ़ॉर्मों को उदाहरण के रूप में ला रहे हैं, वे कई श्रेणियों में आ सकते हैं और शायद यह हाइब्रिडाइजेशन है जो प्लेटफ़ॉर्म को ही ताकत और विशेषता देता है। दस्तावेज़ आपकी टिप्पणियों और योगदानों के लिए खुला है, कोई भी दिलचस्पी मामले के अध्ययन को साझा कर सकता है (अधिमानतः, लेकिन जरूरी नहीं, इतालवी) या अंतर्दृष्टि।

यह पोस्ट Daniele Bucci, Valeria Loreti, Chiara Agamennone, Marta Mainieri द्वारा लिखी गई थी