पीएचडी समस्याएं: आपको "स्तर पर" संवाद करने में परेशानी होती है

किप थोर्न के साथ एक अनुभव ने मुझे सिखाया कि विभिन्न दर्शकों के लिए कठिन अवधारणाओं को कैसे संवाद किया जाए।

ईमेल में कहा गया है, "जब यह ब्लैक होल के पास होता है, तो कैमरे के पिछले प्रकाश शंकु की कास्टिक संरचना में अंतर्दृष्टि होती है, और वे कास्टिक गुरुत्वाकर्षण लेंस की छवियों को कैसे प्रभावित करते हैं," ईमेल में कहा गया है।

यदि आपका संचार आपको स्टार ट्रेक चरित्र की तरह आवाज करता है, जब वे नहीं होते हैं, तो आप लोगों को अलग करने जा रहे हैं।

मैं फिल्म इंटरस्टेलर की समीक्षा लिख ​​रहा था, और क्योंकि वह मेरे पसंदीदा कैलटेक प्रोफेसरों में से एक था, जब मैं वहां था, मैं डॉ। किप थोर्न के पास पहुंचा, जिन्हें आप हाल ही में नोबेल विजेता के रूप में जान सकते हैं। अपनी कई उपलब्धियों के बीच, वह इंटरस्टेलर पर एक ड्राइविंग फोर्स और कार्यकारी निर्माता थे, और मुझे अपने लेख के लिए एक उद्धरण चाहिए था जो उन्होंने फिल्म में उच्च विज्ञान के बारे में सबसे रोमांचक पाया।

मुझे धुन के जवाब की उम्मीद थी, "अभिनेताओं को विज्ञान के बारे में बात करने में मदद करना," या "वैज्ञानिक रूप से सटीक ब्लैक होल को प्रस्तुत करने के लिए हॉलीवुड कंप्यूटर का उपयोग करना।" इसके बजाय, उन्होंने कॉलेजियम सम्मान के साथ उत्तर दिया और मुझसे एक साथी की तरह बात की। वैज्ञानिक। यह चापलूसी थी, लेकिन इसका मतलब यह भी था कि मुझे लेख में सिर्फ 500 शब्दों को जोड़ना था ताकि यह समझा जा सके कि इसका मतलब क्या था।

यह कहानी दर्शकों के सिर पर जाने वाले वैज्ञानिकों के मेरे पसंदीदा उदाहरणों में से एक है। किप का मतलब अच्छी तरह से था - यह उसके लिए मुझे जवाब देने के लिए अद्भुत था - लेकिन ऐसा कोई तरीका नहीं था कि मैं बस उस बोली का उपयोग अपने दम पर कर सकूं। मेरे अधिकांश दर्शकों को यह नहीं मिलेगा, और जो लोग इसे प्राप्त करेंगे, वे मेरे दोस्त होंगे जो किप को पहले से जानते हैं। व्यक्तिगत स्तर पर भी, मुझे यह सुनिश्चित करने के लिए कुछ काम करना था कि मैं इसे समझ पाया हूं।

मुझे यह बताने का एक तरीका खोजने की जरूरत थी कि किप का मतलब मेरे दर्शकों को यह समझने में मदद करने के लिए था कि उन्हें क्या उत्साहित करता है। मैं अपने पाठकों को कैलटेक में भौतिकी की पाँच शर्तों को लेने के लिए नहीं कह सकता था जैसे मैंने किया था, बस एक फिल्म की समीक्षा का आनंद लेने के लिए। यह उचित नहीं होगा और यह अभिमानी होगा। इसके बजाय, मेरी ज़िम्मेदारी थी कि मैं उन्हें कुछ सीखने में मदद करूँ और किप ने जितना संभव हो उतने लोगों तक पहुँच बनाने के लिए कहा - विशेष रूप से ऐसे लोग जिनके पास शैक्षिक अवसर नहीं थे, जिन्हें मैंने वहन किया है। साथ ही, मुझे लेख को 2500 शब्दों के अंतर्गत रखने की आवश्यकता थी।

इसके लिए एक ऐसे कौशल की आवश्यकता थी जो अकादमिया के बाहर लगभग सभी पीएचडी कार्य के लिए आवश्यक है, और इसके भीतर एक अच्छा काम है। लोगों को उन चीजों को समझने के लिए जिन्हें आप केवल प्रशिक्षण के वर्षों के माध्यम से समझते हैं, कोई आसान काम नहीं है। अपने दर्शकों का अपमान या उबाऊ किए बिना ऐसा करना और भी मुश्किल हो सकता है।

इस कौशल का एक प्रमुख तत्व अपने दर्शकों को पढ़ने में सक्षम होना है, अक्सर उन्हें देखे बिना भी। आपको यह निर्धारित करना होगा कि आपके दर्शकों का हिस्सा कौन है, और उस समूह में ज्ञान का चरम क्या हो सकता है। आपके पास उन लोगों की बोरियत को कम से कम करने का लक्ष्य होना चाहिए जो विषय से परिचित हैं, लेकिन यह भी सुनिश्चित करते हैं कि कोई भी ऐसा महसूस नहीं करता है कि उनके ज्ञान की कमी आप से सीखने के लिए एक बाधा है। जैसा कि आप संवाद करते हैं, हमेशा अपने दर्शकों को ध्यान में रखें।

इस कौशल का एक अन्य महत्वपूर्ण तत्व यह आकलन करना है कि जो आप संवाद करने की कोशिश कर रहे हैं उसे समझने के लिए ज्ञान वास्तव में क्या आवश्यक है। हर तथ्य सबसे जटिल संदेशों को समझने के लिए आवश्यक नहीं है। उदाहरण के लिए, किप की टिप्पणी को अंतर्दृष्टि देने के लिए मुझे वास्तव में यह बताने की ज़रूरत नहीं है कि "पिछले प्रकाश शंकु" क्या है। मुझे वास्तव में यह बताने की ज़रूरत थी कि एक ब्लैक होल का उच्च गुरुत्वाकर्षण प्रभावित करता है कि प्रकाश अंतरिक्ष और समय दोनों के माध्यम से कैसे चलता है, विशेष रूप से छेद के करीब। यह चर्चा किए बिना पर्याप्त जटिल है कि भौतिक विज्ञानी कैसे मानते हैं कि घटनाएँ अतीत और भविष्य दोनों में तरंगों का प्रचार करती हैं, क्या आपको नहीं लगता? और जब कि दूसरी अवधारणा अद्भुत है, तो आप मेरी फिल्म समीक्षा में ए ब्रीफ हिस्ट्री ऑफ टाइम को फिर से लिखने के लिए मेरे बिना पंचलाइन को समझ सकते हैं। किप क्या हासिल करना चाहता था, यह था: फिल्म ने उसे कल्पना करने की अनुमति दी, हॉलीवुड के कंप्यूटरों का उपयोग करते हुए, एक वास्तविक ब्लैक होल एक अंतरिक्ष जांच पर एक कैमरे की तरह लग सकता है, ब्लैक होल के पास समय और स्थान की सभी अजीबता को देखते हुए। इस तरह मैंने अपने दर्शकों को संदेश को कैलिब्रेट किया। मैंने उन्हें सैद्धांतिक भौतिकी व्याख्यान के बिना, मानव प्रभाव, और नीचे-पंक्ति का अर्थ दिया।

फिल्म से ब्लैक होल सिर्फ सुंदर नहीं है; यह वास्तव में क्लोज़ अप की तरह दिखने वाला एक विश्वासयोग्य अनुमान भी है। संचार कि एक वास्तविक चुनौती है!

दर्शकों के लिए एक संदेश को कैलिब्रेट करना इस बात पर निर्भर करता है कि दर्शकों को क्या पता होना चाहिए ताकि वे जो कुछ भी प्राप्त करना चाहते हैं वह संदेश से प्राप्त कर सकें। वास्तव में, यह केवल एक चीज है जिसे आपको उस दर्शकों के लिए सही स्तर पर संवाद करने के लिए करने की आवश्यकता है। यदि आप इस बारे में चिंतित हैं कि लोगों को क्या जानने की जरूरत है, तो आपको उनके सिर पर जाने की संभावना कम है। आपको अतिरिक्त शब्दों और व्यर्थ ऐसिड्स के साथ उन्हें बोर करने की संभावना भी कम है।

यह चीजों को समझाने या स्पष्ट करने की आपकी क्षमता पर इतना निर्भर नहीं है। इसके बजाय, यह सहानुभूति के साथ अधिक करना है, और आप अपने दर्शकों को कितनी अच्छी तरह समझते हैं - साथ ही साथ आपके शब्दों का उन पर क्या प्रभाव पड़ता है। यह लेख और ईमेल लिखने में सही है, लेकिन प्रस्तुतियों को देने, बैठकों में भाग लेने या सहकर्मियों के साथ बातचीत करने में भी सच है। इस बारे में सोचें कि आप किसके साथ संवाद कर रहे हैं, और उन्हें केवल वही चीजें बताएं जो उन्हें संचार के लिए उनके उद्देश्यों के लिए कुछ देती हैं। यदि आप किसी प्रोजेक्ट मैनेजर को ईमेल कर रहे हैं, तो आपको उन्हें यह बताने की आवश्यकता नहीं है कि आपका शोध प्रोजेक्ट बजट में क्यों आ रहा है - बस यह है! आपके द्वारा आविष्कार किए गए चिकित्सा उपकरण के बारे में पूछने वाले एक चिकित्सक को यह जानने की आवश्यकता नहीं है कि आपके पहले माउस प्रयोग में पहला प्रोटोटाइप कैसे किया गया था - जब आपने अपने सभी मानव परीक्षणों को पूरा नहीं किया और अनुमोदन प्राप्त किया। इन चीजों को साझा करना, हालांकि वे दिलचस्प हो सकते हैं, लोगों का समय बर्बाद करने वाला है, और यह दोनों स्वार्थी और अपमानजनक है।

इससे भी बुरी बात यह है कि लोगों को वे चीजें बताई जा सकती हैं जो वे पहले से जानते हैं, जो अहंकार की भावना पैदा कर सकती हैं। जैसा कि लोगों को बता सकते हैं कि वे उस चीज़ को नहीं समझ पाएंगे जिसके बारे में उन्होंने पूछा था।

यह एक और आम पीएचडी समस्या को समाप्त कर देता है: यह समझदारी कि आप जो कुछ भी करते हैं वह बहुत महत्व का है और आप जिस किसी के साथ काम करते हैं वह इसके बारे में सुनना चाहता है। यह उस क्षेत्र के बारे में गहरी जिज्ञासा के साथ शिक्षाविदों की दुनिया में सच हो सकता है जिसमें आप काम करते हैं, लेकिन व्यापार की दुनिया में ऐसे लोग हैं जिनके लिए आप क्या करते हैं, और वे क्या करते हैं, यह सिर्फ एक काम है। वे निश्चित रूप से अपने काम के साथ अच्छा करना चाहते हैं, लेकिन वे अधिक चल रहे हैं और शिक्षा में सामान्य होने वाली अफवाह और बातचीत के लिए समय नहीं हो सकता है। यह पूछने का एक और कारण है, "क्या इस व्यक्ति को यह सुनने की आवश्यकता है?"

हर पीएचडी को इससे परेशानी नहीं है, लेकिन कई करते हैं। दिन के अंत में, दर्शकों के लिए एक समझ और सहानुभूति का एक बहुत कुछ समाधान है, जिसके साथ आप संवाद कर रहे हैं। आपके संदेश के साथ जुड़ने का एक तरीका है जिसमें हर छोटे विस्तार की आवश्यकता नहीं होती है, और उस पद्धति को खोजने से एक फिल्म समीक्षा के बीच अंतर पड़ता है जो समय के साथ प्रकाश में पीछे की ओर से एक विनाशकारी हस्तक्षेप का वर्णन करता है बनाम एक समीक्षा जो एक सरल विचार को स्पष्ट करती है विश्व स्तरीय भौतिक विज्ञानी: समय और स्थान पर इन प्रभावों के कारण, ब्लैक होल के करीब एक तस्वीर बहुत ही अजीब लगने की संभावना है, और इंटरस्टेलर ने हॉलीवुड कंप्यूटरों का उपयोग करने का मौका देने की कल्पना करने की पेशकश की कि अंतरिक्ष जांच क्या होगा अगर यह कभी मिला एक के करीब। मुझे लगता है कि उस आकर्षण को पकड़ने के लिए बस पर्याप्त विवरण दिखाना दर्शकों के साथ बेहतर जुड़ता है, लेकिन उस कथा को चुनना पाठक के लिए काम, देखभाल और सहानुभूति का परिणाम था। ये सभी ऐसे पाठ हैं जो पीएचडी को जीवित रहने और शिक्षा के बाहर संवाद करने में मदद कर सकते हैं।

"पीएचडी समस्याएं" लेख उन्नत शिक्षा से व्यवसाय में छलांग लगाने पर एक श्रृंखला है। बाकी मेरे मीडियम फीड में उपलब्ध हैं।

तुम मुझे, www.johnskylar.com/writing पर जॉन स्काइलर से अधिक पा सकते हैं।