प्रशस्ति पत्र बुनियादी बातों पर

परिभाषा, भूमिकाएँ, और उद्धरण के लक्षण

[प्लूटो श्रृंखला] # 0 - अकादमिक, संरचनात्मक रूप से Fxxked Up
[प्लूटो श्रृंखला] # 1 - अनुसंधान, ज्ञान निर्माण उद्योग
[प्लूटो श्रृंखला] # 2 - शिक्षा, प्रकाशन, और विद्वानों का संचार
[प्लूटो श्रृंखला] # 3 - प्रकाशित करें, लेकिन वास्तव में पेरिश?
[प्लूटो श्रृंखला] # 4 - प्रकाशित या पेरिश, और व्यर्थ में खो गया
[प्लूटो श्रृंखला] # 5 - वे जहां पर प्रकाशित करते हैं
[प्लूटो श्रृंखला] # 6 - प्रकाशनों की संख्या पर
[प्लूटो श्रृंखला] # 7 - प्रशस्ति पत्र बुनियादी बातों पर
[प्लूटो श्रृंखला] # 8 - इलाज प्रथाओं पर
[प्लूटो श्रृंखला] # 9 - ट्रैकिंग नागरिकता पर
[प्लूटो श्रृंखला] # 10 - सहकर्मी समीक्षा पर
[प्लूटो श्रृंखला] # 11 - श्रृंखला समाप्त करना

नवीनतम पोस्ट तक, हमने उन प्रकाशनों और चिंताओं पर चर्चा की है जिस तरह से शोधकर्ताओं ने उनके प्रकाशनों की संख्या और जहां वे प्रकाशित किए गए हैं, के आधार पर मूल्यांकन किया है। उस बिंदु को संबोधित किया गया था, वे वैज्ञानिक ज्ञान के जटिल और विविध मूल्यों का प्रतिनिधित्व करने के लिए बहुत सरल हैं, जिस तरह से उन्हें गिना जाता है (यानी इस्तेमाल किए गए सूचकांक पर उनकी निर्भरता) संदिग्ध है, और वे अवांछित, अनैतिक परिणामों को जन्म दे सकते हैं।

इस पोस्ट के विषय के लिए काफी समान बिंदुओं को संबोधित किया जा सकता है, क्योंकि वे उपयोग किए गए सूचकांक पर भी निर्भर करते हैं, ज्ञान के जटिल मूल्यों को गले नहीं लगा सकते हैं, और अवांछित प्रभाव पैदा कर सकते हैं। हालांकि, इस एक सहित कई पोस्ट कुछ कारणों से अधिक गहराई से विषय से निपटेंगे। सबसे पहले, प्रशस्ति पत्र का उपयोग "अंतिम उत्तर" के रूप में किया गया है जो कि पुस्तकालय विज्ञान और इसी तरह के विषयों जैसे प्रासंगिक क्षेत्रों में दशकों से वैज्ञानिक प्रकाशनों के प्रभाव को मापने के लिए है, और उसके लिए सबसे महत्वपूर्ण कारण, मुझे संदेह है, क्योंकि समाज अभी तक इसके लिए कोई बेहतर विकल्प नहीं जानता है, यह उल्लेख नहीं है कि यह मापने के लिए आसान है।

दूसरे, प्रशस्ति पत्र पिछले विषयों की चर्चा को आधार बनाता है। मेट्रिक्स जैसे प्रभाव कारक, एच-इंडेक्स, या उनके ट्वीक्स सभी उद्धरण नेटवर्क के विश्लेषण से संचालित होते हैं। जबकि एक अलग-अलग शोधकर्ता द्वारा प्रकाशनों की संख्या के आसपास प्रवचन सीधा हो सकता है, कि प्रशस्ति पत्र के आसपास अन्य मैट्रिक्स में अधिक अंतर्दृष्टि हो सकती है। अंतिम लेकिन कम से कम, उद्धरण में विज्ञान की सामाजिक प्रणाली में अपनी आवश्यक भूमिकाएं हैं, जिनकी चर्चा इस पोस्ट में की जाएगी।

प्रशस्ति पत्र के पदों की श्रृंखला को तीन भागों में विभाजित किया जाएगा। यह पहले वाले मूल भाग पर अधिक या कम ध्यान केंद्रित करेगा। उद्धरणों की परिभाषाओं, भूमिकाओं और कुछ लक्षणों पर चर्चा की जाएगी। दूसरा चर्चा करेगा कि उद्धरणों का अभ्यास कैसे किया जाना चाहिए, विशेष रूप से "प्रकाशनों का हवाला"। तीसरा पद प्रशस्ति पत्र के परिप्रेक्ष्य में मूल्यांकन मानदंड (यानी उद्धृत प्रकाशन पक्ष) के आसपास के विचारों से निपटेगा। बाद में दो पदों को इस तरह से अलग किया गया था क्योंकि उद्धरण एक द्विपक्षीय संबंध है: एक प्रकाशन दूसरे प्रकाशन का हवाला देता है।

एक प्रशस्ति पत्र क्या है

Plagiarism.org के अनुसार, एक प्रशस्ति पत्र है,

जिस तरह से आप अपने पाठकों को बताते हैं कि आपके काम में कुछ सामग्री दूसरे स्रोत से आई है। यह आपके पाठकों को उस स्रोत को खोजने के लिए आवश्यक जानकारी भी देता है

Citationmachine.net ने इसका वर्णन उसी तरह किया है, जैसे कि

आप अपने पाठकों को कैसे बताते हैं कि आपने अपने काम में बाहरी स्रोतों से जानकारी का उपयोग किया है। यह उन स्रोतों का भी वर्णन करता है, और जानकारी प्रदान करता है जो पाठक को उन्हें ट्रैक करने की अनुमति देता है

या विकिपीडिया से, (वैज्ञानिक) उद्धरण है

पिछले प्रकाशन (या कभी-कभी निजी) संचार के लिए एक वैज्ञानिक प्रकाशन (…) में विस्तृत संदर्भ प्रदान करना, जो नए प्रकाशन के विषय पर असर डालता है

जिससे यह एक (ग्रंथ सूची) संदर्भ के रूप में भी वर्णन करता है

एक लिखित कार्य के फुटनोट या ग्रंथ सूची में प्रदान की गई जानकारी का एक टुकड़ा (…) उस पाठ के निर्माण में उपयोग किए गए किसी अन्य व्यक्ति के लिखित कार्य को निर्दिष्ट करता है

इनका सारांश देते हुए, मैं एक प्रशस्ति पत्र का वर्णन करूंगा,

एक लिखित कार्य ए के भीतर दी गई जानकारी का एक टुकड़ा, एक और लिखित काम बी के विवरण को निर्दिष्ट करते हुए, यह दर्शाते हुए कि बी से कुछ जानकारी ए में उपयोग की जाती है।

ऐसे मामले में, हम कहेंगे कि "A का उल्लेख B" या कि "B का उल्लेख A" है। इस प्रकार, मैं इस तरह के संबंध में ए और बी के लिए क्रमशः इन तीन धारावाहिक पोस्टों, "प्रकाशन का हवाला" और "उद्धृत प्रकाशन" का आह्वान करना चाहूंगा। और बेहतर संचार के लिए, जब एक प्रकाशन दिया जाता है, तो हम इस प्रकाशन से इसके संदर्भों के उद्धरणों को "आउटलिंक" (यानी "प्रकाशन प्रकाशन") के रूप में इसके द्वारा उत्पन्न उद्धरणों को कॉल करें। और इस प्रकाशन द्वारा प्राप्त किए गए उद्धरणों को "इनलिंक" (यानी यह उद्धरण "प्रकाशन" के रूप में प्राप्त हुआ) कहा जाता है।

विकिपीडिया यह भी समझाएगा कि “[m] अयस्क ठीक है, एक उद्धरण एक संक्षिप्त रूप में एक बौद्धिक कार्य के शरीर में अंतर्निहित अल्फ़ान्यूमेरिक अभिव्यक्ति है जो कार्यों के प्रासंगिकता को स्वीकार करने के उद्देश्य से काम के ग्रंथ सूची संदर्भ में एक प्रविष्टि को दर्शाता है। अन्य लोगों को उस स्थान पर चर्चा के विषय में जहां प्रशस्ति पत्र दिखाई देता है। आम तौर पर, शरीर में प्रशस्ति पत्र और ग्रंथ सूची प्रविष्टि दोनों का संयोजन आमतौर पर एक प्रशस्ति पत्र के रूप में सोचा जाता है (जबकि स्वयं द्वारा ग्रंथ सूची में प्रवेश नहीं किया जाता है)। ”हालांकि, इस श्रृंखला के उद्देश्य के लिए, हम केवल उद्धरण के रूप में सोचते हैं। उद्धृत और उद्धृत प्रकाशनों के बीच का संबंध। विकिपीडिया के "सटीक" स्पष्टीकरण से उन विचारों का जिक्र करते समय, मैं क्रमशः "इन-टेक्स्ट उद्धरण" और "ग्रंथ सूची संदर्भ" स्पष्ट रूप से लिखूंगा।

प्रशस्ति पत्र के बारे में बहुत अधिक जानकारी उपलब्ध है, जैसे इसका इतिहास और उत्पत्ति, विभिन्न पत्रिकाओं से इसकी अलग-अलग शैलियाँ, और इसके बाद। चूंकि यह श्रृंखला इस बारे में है कि वर्तमान में इसका अभ्यास कैसे किया जाता है और हम इसके बारे में क्या बेहतर कर सकते हैं, चलिए सीधे इसे प्राप्त करते हैं कि इसे क्या करना है।

हम क्यों उद्धृत करते हैं?

परिभाषाएं बहुत कुछ उद्धरणों की भूमिकाओं को स्पष्ट करती हैं। उनमें से, मैं दो विशिष्ट शब्दों को नोटिस करता हूं: "स्रोत" और "खोज (ट्रैक)"। (वैज्ञानिक) उद्धरण के लिए विकिपीडिया पृष्ठ अधिक सुराग देता है, "[t] उन्होंने कहा कि मूल काम में उद्धरण का उद्देश्य कागज के पाठकों को नए काम को पहचानने में सहायता करने के लिए उद्धृत कार्य का उल्लेख करने की अनुमति देना है, स्रोत पृष्ठभूमि जानकारी के लिए महत्वपूर्ण है भविष्य के विकास, और पहले के श्रमिकों के योगदान को स्वीकार करते हैं। ”

उन्हें एक साथ मिलाकर, तीन आवश्यक भूमिकाओं को सूचीबद्ध किया जा सकता है।

  • जानकारी के मूल स्रोतों को श्रेय देना
  • ऐसे साक्ष्य उपलब्ध कराना जिन पर कार्य की जांच की जा सके
  • "खोज उपकरण" का निर्माण करना जिससे यह अधिक जानकारी के लिए पथ निर्धारित करता है

पहला बिंदु, मूल कार्यों को श्रेय देते हुए, कुछ हद तक इस ब्लॉग श्रृंखला की मूल अवधारणा को साझा करता है। सूचना के स्रोत के लिए प्रशस्ति पत्र खुद क्रेडिट देता है। वर्तमान शैक्षणिक प्रणाली आगे इन प्रकाशनों को व्यक्तिगत प्रकाशनों के लिए एक छद्म प्रभाव के रूप में उपयोग करती है। इस बिंदु पर चर्चा इस विषय के तीसरे भाग में की जाएगी। अकादमिक क्रेडिट और प्रभाव छद्म के रूप में उद्धरणों के कार्यों को अस्वीकार करते हुए, विभिन्न विषयों में कई साहित्य ने "विज्ञान की मुद्रा" के रूप में उद्धरण व्यक्त किया है।

दूसरा बिंदु, जांच के लिए साक्ष्य प्रदान करना, एक मेर्टोनियन नॉर्म्स, "संगठित संशयवाद" के अनुरूप है। एक वैज्ञानिक कार्य में, किसी भी दी गई जानकारी को स्वीकार नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि यह प्रदान की जाती है, यह तार्किक तर्क या परिकल्पना, सेटअप और प्रोटोकॉल के प्रयोगों, अध्ययन के डिजाइन, या प्रकाशन के अंतर्निहित अनुसंधान के किसी भी पहलू पर होना चाहिए। विशेषज्ञों का समुदाय, इस प्रकार, किसी भी पाठक को अपने साक्ष्य की गंभीरता से जांच करनी चाहिए और उसके अनुसार ही मान्य होना चाहिए। जैसे, उद्धरण के साथ प्रमाण देना विद्वानों की संचार प्रणाली की सबसे आवश्यक विशेषताओं में से एक है। यह बिंदु "सहकर्मी समीक्षा" के साथ बहुत आम है, जिसकी बाद में अपनी पोस्ट होगी।

अंतिम, उद्धरणों का खोज टूल परिप्रेक्ष्य *, अक्सर "उद्धरण सूचियों" या "उद्धरण डेटाबेस" के साथ वर्णित किया जाता है। उनके (यानी उद्धरण हमेशा अतीत की ओर ले जाते हैं) के बीच के उद्धरणों का पालन करके क्षेत्र के पैतृक "क्लासिक" के लिए ब्याज के प्रकाशन से बनाया गया सीधा रास्ता, कई अमूल्य प्रकाशनों को छूता है जो पाठकों के लिए प्रासंगिक हो सकते हैं। यह स्पष्ट रूप से एक व्यावहारिक तरीका है जब शिक्षाविद प्रासंगिक कार्यों की खोज करते हैं। एक मैक्रो-स्केल में, उद्धरण और उनके समापन बिंदु पर प्रकाशन, जब एकत्रित होते हैं, तो एक महान नेटवर्क (अर्थात प्रशस्ति पत्र नेटवर्क, प्रशस्ति पत्र, प्रशस्ति पत्र, आदि) बनाते हैं। यह नेटवर्क आजकल शिक्षाविदों द्वारा उपयोग किए जाने वाले कई खोज इंजनों की नींव रखता है, और उन सेवाओं में सिफारिश प्रणाली इस नेटवर्क का विश्लेषण करके संचालित नहीं होने की तुलना में अधिक बार होती हैं।
(* लिप्टेज़ ने अपने 1965 के काम में वर्णित किया है कि उद्धरणों में अधिक संदर्भों को गले लगाने से "अधिक शक्तिशाली उपकरण" हो सकता है)

कभी-कभी, उन परे की अधिक भूमिकाओं को उद्धरणों के लिए सुझाया जाता है कि वे i) इस बात का प्रमाण हैं कि लेखक ने संदर्भों की जांच की और उनका संकलन किया है, ii) लेखकों द्वारा संभावित साहित्यिक चोरी को रोकता है, iii) प्रकाशन में पाठकों द्वारा विश्वास का निर्माण किया जाता है, और इसके बाद। मैं उन्हें न केवल आवश्यक भूमिकाओं के रूप में शामिल करूंगा क्योंकि वे इस श्रृंखला के दायरे से बाहर हैं, बल्कि इसलिए भी क्योंकि वे उन तीन आवश्यक भूमिकाओं में अधिक या कम निहित हैं या उनके परिणाम हैं।

कुछ साहित्य उद्धरण भूमिकाओं के वर्गीकरण, या उनकी "प्रकट भूमिकाएँ" का अध्ययन करते हैं। उदाहरण के लिए, पेरिट्ज़ (1983) ने सामाजिक विज्ञान में अनुभवजन्य अध्ययनों के उद्धरणों को 8 अलग-अलग भूमिकाओं में वर्गीकृत किया है, जो कि वे "संदर्भ रूप से" करते हैं। ये वर्गीकरण वास्तव में उद्धरण अध्ययन में बहुत महत्वपूर्ण हैं। उन्हें आवश्यक भूमिकाओं के लिए ऊपर चर्चा नहीं की गई क्योंकि वे अपने संदर्भ (यानी पाठ उद्धरण) के भीतर व्यक्तिगत उद्धरणों की विशिष्ट भूमिकाओं पर अधिक केंद्रित हैं। इस विषय के दूसरे पोस्ट में उद्धरणों के इस प्रासंगिक पहलू पर चर्चा की जाएगी।

इस विषय के बाद के दो पदों, उद्धरणों का अभ्यास कैसे किया जाना चाहिए और मूल्यांकन के लिए उनका उपयोग कब किया जाना चाहिए, इस पर विचार किया जाएगा, उद्धरणों की इन आवश्यक भूमिकाओं के आसपास चर्चा की जाएगी। जब लेखक अपने संदर्भों का हवाला देते हैं, या संपादकीय बोर्ड अपनी नीतियों को निर्धारित करते हैं, तो उन्हें उद्धरणों की इन तीन आवश्यक भूमिकाओं के अनुरूप होना चाहिए। जब प्रशस्ति पत्र की गणना का उपयोग मूल्यांकन मेट्रिक्स के रूप में किया जाता है, तो तदनुसार विचार दिए जाने चाहिए। उद्धरणों की आवश्यक भूमिकाओं के अलावा, निम्नलिखित लक्षणों को भी ध्यान में रखा जाना चाहिए।

नागरिकता के लक्षण

इनमें से कुछ को प्रशस्ति पत्र के रूप में अंतर्निहित किया जा सकता है, लेकिन अन्य इस कारण हो सकते हैं कि वर्तमान विद्वानों के संचार के तहत उद्धरणों का अभ्यास कैसे किया जाता है।

प्रशस्ति पत्र द्विपक्षीय है

एक उद्धरण में हमेशा दो समापन बिंदु होते हैं। एक छोर पर "प्रकाशन का हवाला देते हैं।" दूसरे पर "उद्धृत प्रकाशन है।" इस प्रकार, उद्धरणों के बहुत सारे पहलुओं को दो अलग-अलग दृष्टिकोणों में समझा जा सकता है।

प्रशस्ति पत्र गतिशील है

स्वभाव से, प्रशस्ति पत्र हमेशा अतीत को देखता है। प्रकाशनों के परिप्रेक्ष्य का हवाला देते हुए, उद्धरण निर्धारक होते हैं। एक बार पांडुलिपि प्रकाशन प्रक्रियाओं के माध्यम से चला जाता है, स्वीकार किया जाता है, और इस प्रकार प्रकाशित किया जाता है, इस प्रकाशन से इसके ग्रंथ सूची संदर्भों (यानी रूपरेखा) के उद्धरण इसके प्रकाशन के समय निर्धारित किए जाते हैं।

दूसरी ओर, एक विशिष्ट प्रकाशन (यानी inlinks) द्वारा प्राप्त उद्धरण गतिशील हैं। वे समय के संदर्भ में और उन्हें ट्रैक करने के लिए उपयोग किए जाने वाले सूचकांक के संदर्भ में गतिशील हैं। प्रकाशन के समय किसी भी प्रकाशन के पास शून्य अपवाद होंगे, कुछ अपवादों के साथ जहां प्रकाशन समीक्षा में एक पांडुलिपि का उल्लेख करेंगे। प्रकाशन के बाद, इसे भविष्य के प्रकाशनों के उद्धरण प्राप्त होंगे, क्योंकि उद्धरण हमेशा अतीत की ओर लौटते हैं।

एक और चीज जो प्रशंसा पत्र, या अशुद्धि प्राप्त करती है, गतिशील है कि हम प्रकाशनों के कॉर्पस को कैसे परिभाषित करते हैं जो "प्रकाशनों का हवाला देते हैं"। यह कॉर्पस, "उद्धृत प्रकाशनों" के सेट को भी परिभाषित करता है, जिसे अक्सर "उद्धरण सूचकांक" या "उद्धरण डेटाबेस" कहा जाता है। जिस पर प्रशस्ति पत्र सूचकांक का उपयोग किया जाता है, उसके आधार पर, प्राप्त किए गए उद्धरण बहुत ही प्रकाशन के लिए भिन्न हो सकते हैं।

उद्धरण शायद ही अपडेट किया गया हो

ठीक ऊपर उल्लिखित के बारे में वर्णन के समान, उनके उद्धरण प्रकाशन के साथ प्रकाशित किए गए उद्धरण शायद ही कभी बदले जाते हैं। ऐसे असाधारण मामले हैं, जहां उद्धरणों की पूरी सूची को हटा दिया जाएगा, जब उद्धृत प्रकाशन को पत्रिका से हटा दिया जाएगा।

प्रशस्ति पत्र एक सरल लिंक है

यह स्पष्ट रूप से स्वयं प्रशस्ति पत्र के लिए अंतर्निहित नहीं है, लेकिन इस कारण है कि वर्तमान में इसका अभ्यास कैसे किया जाता है। वर्तमान में एक प्रशस्ति पत्र केवल एक सरल, आदेशित प्रकाशन और उद्धृत प्रकाशन की जोड़ी है, और कोई कम नहीं। यही है, वर्तमान में उद्धरण दो अंतिम बिंदु प्रकाशनों की विशिष्ट पहचान के लिए आवश्यक को छोड़कर किसी भी विशिष्ट जानकारी को गले नहीं लगाते हैं। विशेष रूप से, उद्धरण में ऐसी कोई जानकारी नहीं है जो संबंध का वर्णन करती है। सबसे अधिक हम उद्धरणों के बारे में अक्सर इन-पाठ उद्धरणों में मिलते हैं, जहाँ हमें अभी भी i) प्रकाशन के पूर्ण पाठ तक पहुँच * की आवश्यकता है, ii) अधिकांश मामलों में अध्ययन की प्रासंगिक समझ, और संभवतः iii) बहुत कुछ। मानवीय हस्तक्षेप के लिए उन्हें कोडित करने के लिए।
(* मूल प्रकाशन तक पहुंच की आवश्यकता को "अलग करने योग्य" उद्धरणों के रूप में वर्णित किया गया था, और कोड किए गए उद्धरणों को "संरचित" के रूप में, ओपन सिटीज या I4OC के लिए पहल द्वारा वर्णित किया गया था।)

प्रशस्ति पत्र कई खिलाड़ियों को फैलाता है

जब हम प्रशस्ति पत्र और इसके अभ्यासों की बात करते हैं, तो यह प्रवचन अकादमिक पारिस्थितिकी तंत्र के विभिन्न खिलाड़ियों तक फैला होता है।

  • लेखक जब अपनी पांडुलिपि लिखते हैं और जमा करते हैं
  • प्रकाशकों के बारे में अपनी नीति निर्धारित करने में प्रकाशक, पत्रिकाएँ और उनके संपादक
  • सूचकांक जब वे इन उद्धरण डेटा को एकत्र करते हैं
  • किसी भी मूल्यांकन मीट्रिक के साथ, फंडिंग एजेंट और संस्थान जब वे प्रशस्ति पत्र विश्लेषण के साथ शिक्षाविदों का मूल्यांकन करते हैं

Blaise Cronin (1984) ने उद्धरणों के चार मुख्य हिस्सेदारों को ध्यान में रखते हुए वर्गीकृत किया है कि उन्हें "प्रशस्ति पत्र के व्यावसायीकरण" के तहत बेहतर ढंग से समझने की आवश्यकता है, जिसमें शामिल हैं:

  • जो लोग (लेखक) उत्पन्न करते हैं,
  • जो लोग (अन्य शोधकर्ताओं) का उपयोग करते हैं,
  • जो प्रक्रिया और पैकेज (जानकारी। उद्योग), और
  • जो मध्यस्थता करते हैं और वितरित करते हैं (लाइब्रेरियन और जानकारी। विज्ञान।)

प्रशस्ति पत्र स्वचालित नहीं हो सकता

प्रशस्ति पत्र प्रथाओं के सभी पहलुओं को स्पष्ट रूप से व्यक्त नहीं किया जा सकता है और इस तरह से अभ्यास किया जा सकता है। वे बहुत सारे प्रासंगिक और निहित निर्णयों को शामिल करते हैं, और कई मामलों में उन प्रासंगिक और अंतर्निहित मानदंडों के अनुरूप होते हैं जो समुदाय की जांच, यानी पीयर समीक्षा द्वारा निरंतर होते हैं। यहां तक ​​कि बहस के बिंदु भी हो सकते हैं, और विभिन्न विषयों में अलग-अलग मानदंड हो सकते हैं। यदि उद्धरणों के इन सभी गतिकी और लक्षणों को स्पष्ट रूप से व्यक्त किया जा सकता है और इस प्रकार सामाजिक जांच के बिना अनुरूपता की जांच की जाती है, तो विज्ञान संभवत: मानव हस्तक्षेप के बिना, मशीनों द्वारा संचालित किया जाएगा।

कैसे बेहतर का हवाला देते हैं?

इन परिभाषाओं, उद्धरणों और विचार के उद्धरणों के लक्षणों के साथ, आगामी पोस्ट में चर्चा की जाएगी कि कैसे उद्धरणों का बेहतर अभ्यास किया जा सकता है। चर्चा विशेष रूप से "रूपरेखा" के दृष्टिकोण पर ध्यान केंद्रित करेगी। दूसरे शब्दों में, कुछ संभावित सुधारों को संबोधित किया जाएगा जिस तरह से प्रकाशनों का हवाला देकर उद्धरण प्रस्तुत किए जाते हैं। हमेशा की तरह, कृपया अधिक चर्चा और विचारों के लिए कहानी को CLAP, SHARE, और COMMENT करें।

[प्लूटो श्रृंखला] # 0 - अकादमिक, संरचनात्मक रूप से Fxxked Up
[प्लूटो श्रृंखला] # 1 - अनुसंधान, ज्ञान निर्माण उद्योग
[प्लूटो श्रृंखला] # 2 - शिक्षा, प्रकाशन, और विद्वानों का संचार
[प्लूटो श्रृंखला] # 3 - प्रकाशित करें, लेकिन वास्तव में पेरिश?
[प्लूटो श्रृंखला] # 4 - प्रकाशित या पेरिश, और व्यर्थ में खो गया
[प्लूटो श्रृंखला] # 5 - वे जहां पर प्रकाशित करते हैं
[प्लूटो श्रृंखला] # 6 - प्रकाशनों की संख्या पर
[प्लूटो श्रृंखला] # 7 - प्रशस्ति पत्र बुनियादी बातों पर
[प्लूटो श्रृंखला] # 8 - इलाज प्रथाओं पर
[प्लूटो श्रृंखला] # 9 - ट्रैकिंग नागरिकता पर
[प्लूटो श्रृंखला] # 10 - सहकर्मी समीक्षा पर
[प्लूटो श्रृंखला] # 11 - श्रृंखला समाप्त करना

प्लूटो नेटवर्क
मुखपृष्ठ / गितुब / फेसबुक / ट्विटर / टेलीग्राम / माध्यम
स्किनैप्स: शैक्षणिक खोज इंजन
ईमेल: team@pluto.network