मध्यम में एक साहित्यिक चोरी की समस्या है

क्यों यह सभी सदस्यों के लिए मायने रखता है और इसे कैसे ठीक करें

Unsplash पर फिन अकबर द्वारा फोटो

हाल ही में, मैंने लेखन और प्रकाशन से प्रतिबिंबित करने, अपने पढ़ने पर पकड़ बनाने और मध्यम पर नई आवाज़ों की खोज करने के लिए कुछ दिनों की छुट्टी ली थी।

मैं एक लेख की शुरुआत में था, जब मेरी आंख के कोने में एक अधिसूचना दिखाई दी तो पढ़ना जारी रखने के लिए लगभग एक घंटे का समय शेष था।

मैंने अधिसूचना को बिना देखे जाने दिया, लेख को समाप्त किया और पढ़ने के लिए एक और खोज की। जब एक दूसरी सूचना दिखाई दी।

मेरे शेष समय में एक ही पैटर्न हुआ, जिसमें मैंने आठ सूचनाएँ दीं। मेरे लिए, यह एक विसंगति थी।

आमतौर पर, सूचनाएँ छिटपुट ड्रिप में आती हैं और मेरा पहला विचार, एक शाश्वत आशावादी के रूप में, यह था कि मेरा एक लेख साझा किया गया था और वायरल हो रहा था।

जब मैंने जाँच की, तो मैंने महसूस किया कि सभी सूचनाएं नए अनुयायियों की थीं।

शुरू में, मैं बहुत आभारी था; को छोड़कर, एक बार फिर, कुछ जगह से बाहर देखा।

दो, असामान्य पैटर्न थे:

  • सबसे पहले, इनमें से किसी भी व्यक्ति के पास मध्यम सदस्यता का ग्रीन-हेलो नहीं था।
  • और दूसरा, इन नए अनुयायियों के प्रोफ़ाइल फ़ोटो के बारे में कुछ परिचित था, जिन्हें मैं क्षण भर में संबोधित करूंगा।

एक जिज्ञासु, सरल, विश्लेषणात्मक प्राणी होने के नाते, मैंने अपने नए अनुयायियों में से एक पर क्लिक किया: जेरेट रैपले।

प्रदर्श अ

14 फरवरी, 2019 से, जेरेट रैपले ने नौ लेख प्रकाशित किए हैं।

गेट्स से सीधे, जेरेट के पहले लेख, मिथक, झूठ और पूंजीवाद को अर्थव्यवस्था के तहत मध्यम द्वारा चयनित और क्यूरेट किया गया था।

इस लेखन के रूप में, इस लेख ने 565 क्लैप प्राप्त किए हैं और विभिन्न मध्यम सदस्यों और लेखकों द्वारा 20 प्रतिक्रियाएं उत्पन्न की हैं।

जेरेट रिप्ले ने उनमें से किसी का भी जवाब नहीं दिया।

जराट ने भी कभी किसी अन्य कहानियों पर ताली नहीं बजाई, प्रकाश डाला या टिप्पणी की।

और, जराट के क्यूरेशन-योग्य लेख के बारे में क्या?

यह सीधे तौर पर शब्द-दर-शब्द प्रसारित किया गया था, PragerU पर आर्थर ब्रूक्स वीडियो व्याख्यान (ड्रम रोल, कृपया!) मिथकों, झूठ और पूंजीवाद से।

यहाँ बताया गया है कि कैसे जराट के बाद के लेख एक साधारण, साहित्यिक चोरी की जाँच के अंतर्गत आते हैं:

लेखक: एंड्रयू कल्लन
स्रोत: प्रेगरू

मेरी साहित्यिक चोरी की जाँच करने वाले ने कुछ नहीं किया।

यह वास्तव में मुझे परेशान करता है क्योंकि समान पैटर्न वाले अन्य खातों पर भी यही बात हुई है। जबकि अधिकांश प्रकाशित लेख बाहरी वेबसाइटों पर विभिन्न प्रकार के लेखकों से आए थे, हमेशा एक या दो लेख थे जो एक मूल कृति प्रतीत होते थे।

मैं केवल दो सिद्धांतों के साथ आ सकता है:

  1. इन खातों के पीछे अपराधी वास्तव में एक मूल टुकड़ा प्रकाशित कर रहे थे जो उन्होंने लिखा था।
  2. इस काम का स्रोत विश्वविद्यालय या उच्च विद्यालय के निबंधों के समान एक अप्रकाशित टुकड़े से आया है, और इस खाते के मालिक की उन तक पहुंच है।

लेखक: लिज़
स्रोत: द यंग राइटर्स सोसाइटी

एक बार फिर, मेरे साहित्यिक चोरी चेकर ने किसी अन्य स्रोत की खोज नहीं की।

लेखक: निकोलस पेपे
स्रोत: टिनी बुद्ध

लेखक: एशले लिली
स्रोत: टिनी बुद्ध

लेखक: पेरी मंज़ानो
स्रोत: टिनी बुद्ध

कोई बाहरी स्रोत नहीं मिला।

PLAGIARISM पत्र

एक के बाद एक, मैंने अपने नए अनुयायियों में काम किया और पाया कि वे सभी समान लक्षण साझा करते हैं।

मेरे पास एक कूबड़ था, एक अलग रास्ते पर जाता था, और दर्जनों अन्य "लेखकों" को उजागर करता था, जो सभी को साझा करते थे, आम तौर पर काम करते हैं:

फोटो

मेरा प्रारंभिक सुराग, "परिचित" पैटर्न जिसे मैंने पहले बताया था, वह यह था कि प्रोफ़ाइल फ़ोटो में अनसप्लेश लुक और उन्हें महसूस किया गया था।

उदाहरण के लिए, जराट राफली की तस्वीर पर एक और नज़र डालते हैं।

मेरे सिद्धांत को साबित करने के लिए, अनप्लाश के माध्यम से खुदाई करने का विकल्प फोटो की एक सटीक प्रतिलिपि की खोज में बहुत लंबा समय ले सकता है। इसके बजाय, मैंने Google खोज बार में वही टाइप किया जो मैं देख रहा था और यह पाया:

वहाँ वह 4,850,000 परिणामों में से पहली छवि थी। बहुत जर्जर नहीं, बहुत बहुत धन्यवाद।

एक बार जब मैंने लिंक पर क्लिक किया, तो इसने मुझे आइकॉन 8 टीम द्वारा इस खूबसूरत महिला की मूल तस्वीर तक पहुंचा दिया।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कोई नियम नहीं है, न ही मध्यम नीति, यह सुझाव देते हुए कि हमें स्वयं की एक मूल प्रोफ़ाइल छवि का उपयोग करना है। मुद्दा यह है कि यह मेरे द्वारा खोजे गए साहित्यकारों के बीच समग्र पैटर्न का हिस्सा है।

कोई जीवनी नहीं

मेरी बात को स्पष्ट करने के लिए जेरेट के अलावा किसी और पर नज़र डालें: रेली बोट्स

जेरेट और अन्य साहित्यकारों के स्कोर की तरह, इन खातों को बनाने वाले व्यक्ति या समूह ने उन्हें एक जैव देने के लिए बहुत आलसी थे।

वैसे, रेली के अधिकांश प्रकाशित लेख टिनी बुद्ध से भी चुराए गए थे।

थेन फॉलोअर्स से ज्यादा

अब, बर्क पेजेट की जाँच करें।

उसके साथ रेली, और जरेट के साथ, बुर्के अपने अनुयायियों और उन लोगों के बीच असंतुलन प्रदर्शित करता है, जिन्हें वह पसंद करती है।

जबकि माध्यम दैनिक सीमाएँ निर्धारित करता है कि आप कितने लोगों का अनुसरण कर सकते हैं, कोई प्रतिबंध या नियम नहीं हैं जो एक संतुलन बनाए रखने या अधिकतम संख्या में उन लोगों को संबोधित करें जिन्हें आप अनुसरण कर सकते हैं।

एक बार फिर, यह व्यक्तिगत प्राथमिकता है और मैं वास्तविक लेखकों का कोई निर्णय नहीं कर रहा हूं - मैं केवल एक और पैटर्न की ओर इशारा कर रहा हूं।

और, Btw, बर्क भी उन चीजों को लेना पसंद करता है जो टिनी बुद्ध और प्रेगरू से संबंधित नहीं हैं।

एक टैग

आइए एक लोकप्रिय ओलंपियन के लेखक "मैकी" से मिलें। यहाँ बताया गया है कि कैसे ध्यान ने मेरे शरीर में मेरी मदद की और इससे चुराए गए छह लेख - हाँ, आपने सही अनुमान लगाया है - टिनी बुद्ध।

जबकि मध्यम (newbies शामिल) पर अधिकांश लेखक प्रकाशित करते समय अधिकतम पांच टैग का उपयोग करते हैं, ये साहित्यकार हमेशा केवल एक टैग चुनते हैं।

आलसी Plagiarizing

मैं यह सुझाव नहीं दे रहा हूं कि यहां पर साहित्यिक चोरी करने के लिए एक और रचनात्मक तरीका होना चाहिए, लेकिन मेरे शोध में, उन दर्जनों अन्य खातों को खोजने के बाद जैसे कि मैंने अभी सचित्र बताया, मैंने निष्कर्ष निकाला कि इसके पीछे व्यक्ति या समूह बहुत आलसी है क्योंकि:

  • साहित्यिक चोरी की प्रकृति बेईमान और आलसी दोनों है।
  • वे इसे अपना बनाने के लिए पाठ को संपादित या परिवर्तित नहीं करते हैं।
  • वे मुख्य रूप से टिनी बुद्ध या प्रेगरू से चोरी करते हैं।
  • वे अन्य सदस्यों के साथ सगाई नहीं करते हैं।
  • वे शीर्षक बदलने के लिए शायद ही कभी परेशान होते हैं।
  • वे मूल टुकड़े से फोटो नहीं बदलते हैं।

और आखिरी, लेकिन सबसे महत्वपूर्ण ...

इनमें से कोई भी "लोग" मध्यम सदस्य नहीं हैं

मेरी राय में, यदि आप अपने मूल काम या लेखों को प्रकाशित करने की अनुमति चाहते हैं, तो आपको पहले इस समुदाय के भीतर भुगतान करने वाला प्रतिभागी बनना होगा।

इस समझौते को स्वीकार करने से पहले क्या होगा?

मुझे पता नहीं है।

लेकिन उस ने मुझे अनुमान लगाने की कोशिश करने से नहीं रोका; तो यहाँ जाता है:

  • इंटरनेट पर अब एक सेवा है, जो इंस्टाग्राम या फेसबुक अनुयायियों को खरीदने के समान है, जहां कोई मध्यम अनुयायियों को बेचकर लाभ कमा रहा है।
  • यह एक सदस्य द्वारा एक-व्यक्ति ऑपरेशन है और यह व्यक्ति खुद को स्वस्थ बनाने के लिए भ्रम पैदा करने के लिए इन नकली खातों का निर्माण कर रहा है।

इस मेम्बर्स को मेडम मेम्बर्स के लिए क्या चाहिए

अपने शोध के दौरान, मुझे पता चला कि मैं संदिग्ध बनने वाला पहला व्यक्ति नहीं था।

बुर्के पेजेट के ऑर्गेनिक फूड वर्थ इन द कॉस्ट ?, मध्यम सदस्य जॉन ग्रिसवॉल्ड ने चतुराई से संदेह और टिप्पणी की:

BTW, यह टुकड़ा बहुत परिचित है, बहुत यकीन है कि मैंने इसे कहीं और पढ़ा है और अब मैं सोच रहा हूं ... बर्क, क्या आप वहां हैं, क्या आप मध्यम पर एक वास्तविक लेखक हैं या शायद आप यहां कृत्रिम खातों में से एक हैं। आपके "प्रोफाइल" में सभी मार्कर हैं, जो आपके अनुसरण से कहीं अधिक है, कोई बायो, और बॉयलरप्लेट रूढ़िवादी निबंध, शायद पुनर्नवीनीकरण ... बर्क?

मिस्टर ग्रिसवॉल्ड सही रास्ते पर थे। मूल टुकड़ा प्रेगनू पर ब्योर्न लोम्बर्ग द्वारा बनाया और प्रस्तुत किया गया था।

इसके अलावा, क्रिस मैक्यून के मैं एक ओलंपियन टुकड़ा हूं, मध्यम सदस्य (और किसी को मैं व्यक्तिगत रूप से पालन करता हूं) सिल्विया वोहफ्लेरथ ने उल्लेख किया है:

मुझे आश्चर्य है कि क्रिस क्यों योगदानकर्ताओं की प्रतिक्रियाओं का जवाब नहीं देता है। मेरे कुछ अनुयायी हैं जिनकी समान विशेषताएँ हैं। कोई प्रोफ़ाइल नहीं, कोई आरंभिक तिथि नहीं, औसत 2 पदों पर, छोटे सफेद स्थान के साथ समान प्रारूप और वे कभी भी टिप्पणियों का जवाब नहीं देते हैं।
मुझे वास्तव में परवाह नहीं करनी चाहिए, क्या मुझे करना चाहिए? ... लेकिन यह कुछ डरावना लगता है।
अगर क्रिस कुछ टिप्पणियों पर प्रतिक्रिया देता है तो मैं इसकी बहुत सराहना करूंगा।

हाँ, सिल्विया - यह डरावना है।

इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि यह मूल्यवान समय की बर्बादी है।

हमारा मूल्यवान समय।

समान रूप से महत्वपूर्ण, इन कहानियों का अधिकांश भाग अच्छी तरह से लिखा जाना है। बार-बार, मैंने पाया कि पाठकों ने जो कुछ पढ़ा या महसूस किया उसे अच्छी तरह से आनंद लिया और शब्दों के द्वारा व्यक्तिगत रूप से छुआ और समय लिया।

दुर्भाग्य से, मूल लेखकों को उन प्रकार के शब्दों को पढ़ने का मौका नहीं मिला।

एक लेखक के रूप में, यह जानकर आपको कैसा लगेगा कि यह आपके काम के लिए हो रहा है?

क्यों यह ध्यान केंद्रित करने के लिए और उन्हें यह फिक्स कर सकते हैं

माध्यम से मेरी सदस्यता एक अवसर है जो जिम्मेदारी की भावना के साथ आता है।

जब मैं कुछ प्रकाशित करता हूं, तो मैं एक कोड का अभ्यास करने की पूरी कोशिश करता हूं, गोल्ड नियम के विपरीत नहीं जहां मैं आपका सम्मान करता हूं, और आप बदले में, मेरा सम्मान करते हैं।

जबकि मेरे काम की गुणवत्ता भिन्न है, मैं अपने लेखों के पीछे खड़ा हूं और हर बार जब मैं कुछ नया प्रकाशित करता हूं तो बेहतर करने का प्रयास करता हूं।

ये फर्जी खाते मध्यम मंच और अनुभव की समग्र गुणवत्ता को बहुत कम कर देते हैं।

और, वे हमारे पाठकों के विश्वास को मिटा देते हैं।

इसे ठीक करने के लिए मीडियम कॉर्पोरेशन कैसे शुरू कर सकता है?

सरल।

गैर-सदस्यों को लेख प्रकाशित करने की अनुमति देना बंद करें।