Kleros अनुसंधान रोडमैप

विकेंद्रीकृत न्याय के भविष्य के लिए वैज्ञानिक चुनौतियां ...

Kleros में हम व्यावहारिक समस्याओं को हल करने के लिए क्रिप्टोकरेंसी तर्क और खेल सिद्धांत को लागू करने के लिए रोमांचक काम कर रहे हैं जो समाज को सकारात्मक रूप से प्रभावित करेगा।

हमारे समुदाय को हमारे सामने आने वाली चुनौतियों के प्रकार के बारे में अधिक जानकारी देने के लिए, हमने मध्य से दीर्घावधि के लिए अपने अनुसंधान परियोजनाओं और उद्देश्यों का एक मोटा रोडमैप साझा करने का निर्णय लिया है।

क्लारोस के पीछे का सिद्धांत पहले से ही बहुत अच्छी तरह से विकसित हो चुका है, जहां जुआरियों को दो विकल्पों के बीच फैसला करना है। हमारे पास एक प्रोटोटाइप है जो इन विचारों के आधार पर बनाया गया है।

हमारी दीर्घकालिक दृष्टि यह है कि किरोसोस विभिन्न प्रकार के विवादों को सुलझाने में सक्षम होंगे। जब एक स्मार्ट अनुबंध लिखते हैं जो किलरोस को मध्यस्थ के रूप में नामित करता है, तो उपयोगकर्ता को वोट करने के लिए जुआरियों के लिए विभिन्न परिणामों की एक श्रृंखला प्रदान करने में सक्षम होना चाहिए। इन परिणामों में परियोजना को पूरा करने के लिए एक पार्टी को अधिक समय देना, या आंशिक या पूर्ण वापसी जारी करना शामिल हो सकता है।

इसके अलावा, हमारी प्रूफ-ऑफ-कॉन्सेप्ट अभी एक ही अदालत के पास जाने की प्रक्रिया में है, जहां सभी मामलों में उप-न्यायालयों के परिवारों को विवाद के प्रकार से प्रभावित करने का निर्णय लिया जाता है। लंबी अवधि में, Kleros प्रशासन तंत्र इनमें से प्रत्येक उपवर्ग को विशेष मामलों की आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए अपनी फीस, समय सीमा और अन्य मापदंडों को समायोजित करने की अनुमति देगा। इस तरह से किलरोस एक बहुउद्देशीय मध्यस्थता प्रणाली बन जाती है जो विवादों को तेजी से, सस्ती और पारदर्शी तरीके से स्थगित करने में सक्षम है।

इस दृष्टि को ध्यान में रखते हुए, हम कई शोध विषयों पर काम कर रहे हैं।

शासन

मध्यस्थता शुल्क जुआरियों को उनके काम के लिए उचित इनाम देना चाहिए। एक बहुत ही विशेष सबकोर्ट में किए गए काम के लिए मुआवजे के लिए पर्याप्त प्रयास और विशेष कौशल की आवश्यकता होती है जो एक अदालत के लिए उस से अधिक होना चाहिए जो इस तरह के प्रयास और कौशल की आवश्यकता नहीं है।

इसके अलावा, फीस का स्तर प्रभावित करता है कि जुआर होना कितना आकर्षक है, जो तब पिनकियन (पीएनके) टोकन की कीमत को प्रभावित करता है, जो बदले में प्रभावित करता है कि एक हमलावर के लिए कितना महंगा है कि वह पर्याप्त पीएनके खरीदने की कोशिश करे। एक 51% हमला।

भविष्यवाणी बाजार प्लेटफॉर्म ऑगुर में कुछ समान चिंताएं हैं और उन्होंने एक प्रणाली शामिल की है जहां फीस स्वचालित रूप से अपने बाजारों में दांव पर मूल्य के लिए समायोजित होती है, जिसे डिजाइन किया गया है ताकि 51% हमले के माध्यम से सिस्टम को हाईजैक करने की कोशिश करना कभी भी लाभदायक न हो।

Kleros के साथ, दांव पर कुल मूल्य का अनुमान लगाना कठिन है क्योंकि लोग प्रोटोकॉल का उपयोग गैर-मौद्रिक संपत्ति से जुड़े विवादों को मध्यस्थ करने के लिए कर सकते हैं। हालांकि, हम उन तरीकों पर विचार कर रहे हैं जो फीस को इस तरह से समायोजित कर सकते हैं जो अधिकतम सुरक्षा प्रदान करता है और साथ ही मातहतों को उनकी व्यक्तिगत जरूरतों के अनुकूल बनाने की अनुमति देता है।

(Kleros और Augur के बीच गहराई से तुलना के लिए, इस लेख को पढ़ें)।

गैर-बाइनरी और यहां तक ​​कि गैर-रैखिक परिणाम भी

यदि ऐलिस और बॉब के बीच विवाद होता है, तो एक फ्रीलांसर जिसे उसने काम पर रखा है, जुआरियों को निश्चित रूप से बॉब को भुगतान करने या ऐलिस की प्रतिपूर्ति करने की क्षमता होनी चाहिए। लेकिन शायद उन्हें बॉब को काम खत्म करने के लिए और समय देने में सक्षम होना चाहिए।

जबकि यह सरल लगता है, यह सूक्ष्म चुनौतियों का सामना कर सकता है। उदाहरण के लिए, कोई ऐसी प्रणाली की कल्पना कर सकता है जहां आप विकल्पों का आदेश देते हैं (इसलिए बॉब को अधिक समय देना "उसके बीच" उसे भुगतान करना और ऐलिस को वापस करना है)। फिर कोई भी विकल्प चुन सकता है, जिसमें मध्ययुगीन जूरर वोट मिला। हालांकि, जुर्रर प्रोत्साहन की सावधानीपूर्वक देखभाल के बिना, आपके पास ऐसी परिस्थितियां हो सकती हैं जहां जुआरियों को दंडित किए जाने के खिलाफ बचाव के रूप में बीच में परिणामों के लिए मतदान के लिए पक्षपाती किया जाता है।

कुछ मामलों में - विशेष रूप से बहु-पक्षीय विवादों में - परिणामों पर एक प्राकृतिक आदेश भी नहीं हो सकता है। ऐसी स्थिति के बारे में सोचिए जहां ऐलिस अपने अपार्टमेंट को बॉब के लिए Airbnb पर किराए पर लेती है। जब अपार्टमेंट क्षतिग्रस्त हो जाता है, तो जुआरियों को यह तय करना होता है कि क्या बॉब के आने से पहले ऐलिस क्षति के लिए जिम्मेदार था या नहीं, उन्हें खुद ही भुगतान करना चाहिए, क्या बॉब को नुकसान की लागत को कवर करना चाहिए, या क्या नुकसान एक दुर्घटना का परिणाम है ऐलिस के बीमा द्वारा कवर किया जाएगा।

हमने कुछ ऐसे मामलों का पता लगाना शुरू कर दिया है, जहाँ हम इन बहु-परिणाम वाले मामलों को दूरबीन के माध्यम से संभाल सकते हैं। अर्थात्, जुआरियों को दी गई पसंद बाइनरी विकल्पों की एक श्रृंखला में बदल जाती है। आम तौर पर, हम मतदान सिद्धांत पर निर्माण करना चाहते हैं, जो समान समस्याओं का सामना करता है। हम विशेष रूप से कोंडोरसेट मतदान योजनाओं के विचारों से प्रेरित हैं।

निकोलस डी कोंडोरसेट (1743–1794) एक फ्रांसीसी दार्शनिक, गणितज्ञ और राजनीतिक वैज्ञानिक थे। उन्होंने एक वोटिंग प्रणाली विकसित की जिसे कोंडोरसेट विधि के रूप में जाना जाता है, जो उस उम्मीदवार का चयन करती है जो एक दूसरे के उम्मीदवारों को एक रन-ऑफ चुनाव में हरा देगा। हमारे कुछ वर्तमान शोध विचार कोंडोरसेट के काम पर आधारित हैं।

दैवज्ञ

Kleros का एक महत्वपूर्ण अनुप्रयोग है oracles। Kleros ब्लॉकचेन पर वास्तविक दुनिया (किसी विवाद में सही पक्ष) का ज्ञान लाने की अनुमति देता है। चेन पर अधिक सामान्य जानकारी लाने के लिए इसका लाभ उठाया जा सकता है।

हम हाल ही में एक मॉडल पर काम कर रहे हैं कि कैसे किर्लोस के माध्यम से एक मूल्य का क्रम लागू किया जाए। यह अनुबंधों द्वारा उपयोग किया जा सकता है, जिन्हें जानना आवश्यक है, उदाहरण के लिए, USD में 1 ETH की लागत। फिलहाल, हमारा काम ऊपर वर्णित द्विअर्थीकरण विचारों का उपयोग करता है। इसके अलावा, अब के लिए, हमारा मॉडल कम से कम एक "प्रतिवादी" की उपस्थिति पर निर्भर करता है, जो क्षतिपूर्ति के बिना एक ईमानदार कीमत जमा करता है, शायद दुर्भावनापूर्ण उत्तरदाताओं द्वारा खोई गई कुछ जमा राशि को छोड़कर। (इस तरह के एक प्रतिवादी को स्वयं-इच्छुक कारणों से प्रेरित किया जा सकता है क्योंकि एक प्रतिवादी के लिए मामला हो सकता है जो इस अनुबंध में भी निवेश किया जाता है जो इस मूल्य का उपयोग करता है)।

आगे बढ़ते हुए, हम इस बात पर काम करेंगे कि कैसे उत्तरदाताओं को ऑरेकल को ठीक से प्रोत्साहित किया जाए। इसके अलावा, हमारे पास अभी भी ऐसा करने के लिए अनुसंधान करने में सक्षम है जो oracles को संभालने में सक्षम है जो स्वाभाविक रूप से आदेशित जानकारी को प्रस्तुत नहीं कर सकता है, जैसे कि एक भविष्यवाणी बाजार की प्रतिक्रिया पर जिसमें पांच उम्मीदवार राष्ट्रपति चुने गए थे।

इसके अलावा, हम इस बात पर विचार कर रहे हैं कि क्या अन्य अनुप्रयोग हैं, जैसे कि ओर्कल्स के मामले में, कोई व्यक्ति कुछ समस्या को हल करने के लिए कुछ उपयोगी तरीके से आयोजित कीलरोस को बार-बार कॉल का उपयोग कर सकता है, जो विवाद समाधान की तरह पहली नज़र में नहीं दिखता है मुसीबत।

प्रयोगों

एक बार जब हमारे पास वास्तविक वित्तीय प्रोत्साहनों से प्रेरित वास्तविक जुआरियों द्वारा पर्याप्त संख्या में वास्तविक मामलों का आकलन किया जाता है, तो यह देखना दिलचस्प होगा कि प्रतिभागी वास्तव में कैसे कार्य करते हैं, यह कैसे सैद्धांतिक मॉडल के अनुरूप होता है, और किर्लो के लिए इसके निहितार्थ क्या हैं।

हम परीक्षण मामलों पर प्रयोगों को व्यवस्थित करने का इरादा रखते हैं ताकि उपयोगकर्ता रिश्वत का जवाब दें। हम ऐसे अभिनेताओं को इनाम दे सकते हैं जो इस तरह के परीक्षण मामलों में विशिष्ट दुर्भावनापूर्ण परिणामों का प्रबंधन करते हैं ताकि प्रणाली की मजबूती को नापा जा सके।

पी + एप्सिलॉन हमलों के विशिष्ट उदाहरण पर विचार करें। हम एक p + epsilon हमले का परीक्षण करने के विवाद के खिलाफ शुरू करने का अनुमान लगाते हैं कि उपयोगकर्ता कैसे प्रतिक्रिया करते हैं। हमारी अपील प्रणाली पहले से ही p + epsilon हमलों के खिलाफ एक स्तर की रक्षा प्रदान करती है क्योंकि हमलावरों को बड़ी संख्या में जुआरियों के साथ बाद की अपील में बड़ी मात्रा में धन की हानि (और जोखिम में कमी) करनी पड़ती है।

जैसा कि हम इन हमलों के खिलाफ बचाव का पता लगाते हैं, हम पी + एप्सिलॉन हमलों से निपटने के लिए प्रस्तावित प्रतिक्रियाओं में से एक पर विचार करेंगे, जो समन्वित मिश्रित रणनीति का एक प्रकार है, जहां जुरी अधिकतम राशि के लिए हमलावर को निकालने के लिए एक तरह से कार्य करते हैं। । इस तरह की समन्वित प्रतिक्रिया के आयोजन से गेम थ्योरिटिक और व्यावहारिक दोनों तरह की चुनौतियां सामने आती हैं। फिर भी, हमारे परीक्षण पी + एप्सिलॉन मामले के मामले में, हम एक अनुबंध भी शुरू करेंगे जो काउंटर-समन्वय को खुद को व्यवस्थित करने की अनुमति देता है, और हम निरीक्षण करेंगे कि क्या ये उपाय प्रभावी हैं।

शून्य-ज्ञान तत्व

सूचना दलों के पास पहुंच से बहुत अधिक प्रभावित हैं। हालांकि, एथेरियम पर, ब्लॉकचेन में जोड़ी गई जानकारी सार्वजनिक रूप से दिखाई देती है, इसलिए जानकारी के जूरी को नियंत्रित करना एक जटिल समस्या है।

यह पहले से ही एक मुद्दा है जिसे किलरोस के सबसे सरल संस्करणों के लिए भी संबोधित करने की आवश्यकता है: हमारे पास एक प्रतिबद्ध और प्रकट योजना के माध्यम से ज्यूरर्स वोट हैं ताकि मतदान की अवधि समाप्त होने के बाद उनका वोट केवल श्रृंखला पर दिखाई दे। यह जुआरियों को तब तक इंतजार करने से रोकता है जब तक कि दूसरे जुआरियों ने मतदान नहीं किया हो और फिर स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए अपने वोट की नकल करते हैं।

हालाँकि, हम इस बात से अधिक परिष्कृत होने की कोशिश कर सकते हैं कि जूरी किस प्रकार की जानकारी देखते हैं, विशेष रूप से अधिक गैस-कुशल शून्य-ज्ञान आदिमों को एथेरियम में जोड़ा जा रहा है। एक उदाहरण के लिए, यदि कोई अपील है, तो क्या जुआरियों को निचली अदालत में मामले का निर्णय जानना चाहिए और कौन अपील कर रहा है? हम इस जानकारी को छुपाने की कल्पना कर सकते हैं। फिर जब किसी पक्ष के लिए अपील करने का समय आता है, तो वे यह साबित करने के लिए एक नए पते से एक अंगूठी हस्ताक्षर का उपयोग कर सकते हैं कि वे यह खुलासा किए बिना विवाद के पक्षकार हैं।

संघर्ष की रणनीति। मूल रूप से 1960 में प्रकाशित इस पुस्तक ने संघर्ष की स्थितियों में सौदेबाजी और रणनीतिक व्यवहार के अध्ययन का बीड़ा उठाया। इस पुस्तक में, स्कैलिंग ने फोकल पॉइंट की अवधारणा पेश की, जिसे आज बहुत से लोग स्किलिंग पॉइंट के रूप में जानते हैं।

मध्यस्थता शुल्क बीमा

हम उन आक्रमणों की कल्पना कर सकते हैं जहां एक बहुत अच्छी तरह से वित्तपोषित हमलावर निर्णय लेने की कोशिश करता है जब तक कि प्रतिद्वंद्वी के पास अपील शुल्क का भुगतान जारी रखने के लिए संसाधन न हों। फिर भले ही मध्यस्थता शुल्क उस पार्टी को प्रतिपूर्ति की जाती है, जिसे अंततः सही माना जाता है (इसलिए यदि सही पार्टी वह अंत में प्रतिपूर्ति की जाएगी) तो एक सही पार्टी संसाधनों की कमी के कारण छोड़ देने के लिए मजबूर हो सकती है।

इस समस्या के समाधान के रूप में, हम कल्पना करते हैं कि एक प्रकार के बीमाकर्ता से ऋण प्राप्त करने में सक्षम हो सकता है। यह बीमाकर्ता पार्टियों की फीस को कवर करता है जो कि न्यायाधीशों द्वारा अंततः सही होने की संभावना है। बदले में, बीमाकर्ता दंड का एक हिस्सा प्राप्त करता है जो हमलावर अंततः भुगतान करेगा एक बार वे अंततः गलत होने का फैसला करते हैं। यह विचार "घटना के बीमा के बाद" के समान है, जो आमतौर पर व्यक्तिगत चोट के मामलों में कानूनी खर्चों को कवर करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, और चोट लगने के बाद खरीदा जा सकता है ("घटना" के बाद)। इसके अलावा, ऐसे बीमा ढांचे के परिणाम पारंपरिक सिविल विवादों में कुछ कानून फर्मों द्वारा दिए गए "कोई जीत नहीं, कोई शुल्क नहीं है" के समान हैं।

हम यह पता लगाएंगे कि उपयोगकर्ताओं के लिए यह किस तरह से संरचित है; उदाहरण के लिए, बीमाकर्ता को डीएओ के रूप में व्यवस्थित किया जा सकता है।

इथेरियम स्केलिंग समाधान पर निर्माण

एथेरियम के लिए अलग-अलग स्केलिंग समाधान विकसित किए जाते हैं, जिसमें प्लाज़्मा, सामान्यीकृत राज्य चैनल, ट्रूबिट आदि शामिल हैं, हम गैस की लागतों को अनुकूलित करने और सुरक्षा को बनाए रखते हुए देरी को कम करने के लिए इन अग्रिमों पर सबसे अच्छा निर्माण करने के लिए किर्लो को कैसे अनुकूलित करें, इसके बारे में सोचेंगे।

Kleros और पारंपरिक मध्यस्थता

गेम थ्योरी और ब्लॉकचेन से विचारों को लाना हमें विवाद को एक नए दृष्टिकोण से हल करने की अनुमति देता है।

बहरहाल, पारंपरिक मध्यस्थता की कई बारीकियां निश्चित रूप से हमारी प्रणाली में तब्दील होंगी। इसलिए हम पारंपरिक मध्यस्थता में विशेषज्ञता की तलाश करेंगे, और हम यह पता लगाएंगे कि क्रिप्टोकरंसी के सर्वश्रेष्ठ योगदान को इन मौजूदा विचारों के साथ कैसे एकीकृत किया जा सकता है।

संक्षेप में, हम एक लंबे शोध एजेंडे की शुरुआत में हैं। हमारी दीर्घकालिक दृष्टि यह है कि केरलोस कई प्रकार के विवादों को तेजी से, पारदर्शी और सस्ती तरीके से सुलझाने में सक्षम होगा। व्यावहारिक समस्याओं को हल करने के लिए क्रिप्टोकरेंसी रीजनिंग और गेम थ्योरी को लागू करने के लिए एक रोमांचक रोडमैप जो पूरे समाज को सकारात्मक रूप से प्रभावित करेगा।

और अधिक जानें

टेलीग्राम पर सामुदायिक चैट में शामिल हों।

हमारी वेबसाइट पर पधारें।

हमसे ट्विटर पर सूचित रहें।

डेवलपर वार्तालाप के लिए हमारे स्लैक में शामिल हों।

जीथुब पर योगदान दें।