शोध पत्र का विश्लेषण कैसे करें

जब मैंने अपनी एमएससी की शुरुआत की थी, तब मैं बेतहाशा और आँख मूंदकर शोध करता था। मैंने पेपर के बाद पेपर पकड़ा और शातिर ने ज्यादा से ज्यादा पढ़ने की कोशिश की। मैं अपने एमएससी के माध्यम से भागना चाहता था।

और बग को सुलझाने की रणनीति की मेरी कमी की तरह, मेरे पास "रणनीति" का समान रूप से एडहॉक पेपर पढ़ना / विश्लेषण करना था। मेरी "विरोधी प्रक्रिया" में एडहॉक नोट लेखन, यादृच्छिक हाइलाइटिंग और बिखरे हुए विचार शामिल थे। कभी-कभी मैं पूर्ण पेपर पढ़ता हूं, कभी-कभी केवल निष्कर्ष। कभी-कभी मैं उन्हें ऊपर नीचे पढ़ता हूं, कभी-कभी मैं एक मनमाने क्रम में अनुभाग पढ़ता हूं। कभी-कभी मैंने कागज पर ही नोट्स लिखे, कभी-कभी मैंने उन्हें एक अलग कागज़ पर लिखा, जबकि दूसरी बार मैं उन्हें एक Google स्प्रेडशीट में लिखूंगा। नोट स्वयं अलग-अलग प्रारूप और गहराई के थे। कभी-कभी मेरे नोट्स अच्छी तरह से लिखे और समझे जाते थे, कभी-कभी (ज्यादातर समय अच्छी तरह से) वे पूरी तरह से असंगत और बेकार थे।

मुझे याद है कि अपने शुरुआती कुछ महीनों के बाद पेपर पढ़ने के बाद, मैं एक बैकग्राउंड चैप्टर लिखना शुरू करना चाहता था, केवल यह जानने के लिए कि मैंने अपने बीच में अव्यवस्थित, अव्यवस्थित अराजकता के दायरे को छोड़ दिया है। मुझे नहीं पता था कि कहाँ शुरू करना है और कहाँ रुकना है और अभी भी क्या अंतराल मौजूद है। मुझे यकीन नहीं था कि मैंने क्या सीखा है और निश्चित रूप से मुझे नहीं पता है कि क्या मैं क्षेत्र को समझ पाया हूं या नहीं। अगर मैं शोध पढ़ने की प्रक्रिया का पता नहीं लगा सकता तो मैं एक अच्छा शोधकर्ता कैसे हो सकता हूं?

पिछले कुछ महीनों (केवल 6 साल बाद, एमएससी) के बाद से ही मैंने समय को आत्म-प्रतिबिंबित करने और बेहतर पेपर पढ़ने की आदतों को अपनाने के लिए समय बिताने का फैसला किया है। मैंने अपने कई पसंदीदा शोधकर्ताओं से उनकी प्रक्रिया को समझने की कोशिश में बात की है और मैं खुद को एक प्रक्रिया में व्यस्त करने में व्यस्त हूं। मैं उम्मीद कर रहा हूं कि मैं एकमात्र दुःखी व्यक्ति नहीं हूं, जो एक पेपर को पढ़ने के लिए बहुत संघर्ष करता है और हो सकता है कि मेरी असफलताएं और सीख दूसरों की सहायता करें।

अब, मैं (उम्मीद है) इस श्रृंखला में कुछ ब्लॉग कर रहा हूँ, क्योंकि शोध पत्र पढ़ने के कई कोण हैं:

  • कैसे चुना जाए कि कौन से पेपर पढ़ें?
  • आपको प्रत्येक पेपर को "गहराई से" कैसे पढ़ना चाहिए?
  • वास्तव में पेपर कैसे पढ़ें?
  • एक विशिष्ट पेपर के बारे में अपने विचारों का विश्लेषण और संरचना कैसे करें?

यह ब्लॉग ज्यादातर उन 4 में से अंतिम के साथ काम करता है: "एक विशिष्ट पेपर के बारे में अपने विचारों का विश्लेषण और संरचना कैसे करें" और "पेपर को वास्तव में कैसे पढ़ें" पर छूता है क्योंकि यह हाइलाइट करता है कि आपको क्या पढ़ना चाहिए।

डिस्क्लेमर: मेरे पास कंप्यूटर साइंस में बैकग्राउंड है। यदि आप उस तरह के क्षेत्र में हैं, तो मेरी रणनीति केवल तभी सही मायने में समझ में आएगी। उम्मीद है कि कुछ रणनीतियां क्रॉस-डिसिप्लिनरी हैं। यदि आप अपने क्षेत्र में कुछ प्रासंगिक (या नहीं) देखते हैं तो मुझे अपने विचार भेजें

मेरी नई पेपर विश्लेषण प्रक्रिया

मेरी अपडेट की गई "प्रक्रिया" में, मैं निम्नलिखित कार्य करता हूं: एक पेपर पढ़ने के बाद (मैं ऊपर से नीचे की ओर कोशिश कर रहा हूं), हाशिये में मनमाने ढंग से अंक बनाना और बनाना, मुझे बाद में उन मार्जिन नोट्स से गुजरना पसंद है, उन्हें वर्गीकृत करें और इकट्ठा करें उन्हें चरण विश्लेषण द्वारा एक कदम में जो प्रत्येक विशिष्ट विषय / आयाम को संबोधित करता है। एक दिन, एक बार इसे और अधिक परिष्कृत करने के बाद, मैं शोध पत्रों के विश्लेषण के लिए एक टेम्पलेट विकसित करना चाहता हूं जिसे हम साझा कर सकते हैं और अपनी शोध पढ़ने की प्रक्रिया को अनुकूलित करने के लिए उपयोग कर सकते हैं।

जूलिया इवांस और उनके महाकाव्य ज़ीन से प्रेरित होने के नाते, मैं "विषयों" का वर्णन करने के लिए नीचे दिए गए छोटे दिमाग के नक्शे को आकर्षित करता हूं जो अब मैं एक पेपर का विश्लेषण करते समय देखता हूं (एक दिन मैं इसे कॉमिक में बदल दूंगा!)

क्योंकि मेरे छोटे दिमाग के नक्शे (ए) को डिजिटाइज़ करने की आवश्यकता है और (बी) को अभी भी काम की एक उचित राशि की आवश्यकता है, मैं इसके माध्यम से जाने वाला हूं। चलो चलते हैं!

1. प्रमुख योगदान

आमतौर पर आपके अमूर्त और निष्कर्ष में मुख्य योगदान संक्षेप में दिया गया है। यह स्पष्ट रूप से अत्यंत महत्वपूर्ण है, इसलिए मैं इसे अपने शब्दों में समझाने के लिए कुछ वाक्य समर्पित करता हूं

2. माध्यमिक योगदान

ये हमेशा सार में उल्लिखित नहीं होते हैं इसलिए कोई इन्हें पढ़ते समय उठाता है। यह परिणामों के विश्लेषण के लिए एक अनूठी रणनीति या एक नई मीट्रिक हो सकती है जो उपयोगी साबित हो सकती है।

3. व्यक्तिगत खोज

एक शोध पत्र इसके योगदान से अधिक है। एक शोध पत्र पढ़ने से आपके ज्ञान के विभिन्न हिस्सों को जोड़ा जाएगा - जिन चीजों को अन्य पेपर से उद्धृत किया गया है, जो वे वर्तमान पेपर, या यहां तक ​​कि उपयोगी पेपर लेखन शैलियों में उपयोग कर रहे हैं। मुझे अपनी व्यक्तिगत खोजों को इस प्रकार वर्गीकृत करना पसंद है:

  • पिछले काम, अवधारणाओं, एल्गोरिदम और शब्दावली को अनदेखा करें।
  • दिलचस्प तरीके, डेटासेट और बेंचमार्क।
  • चतुर विश्लेषण तकनीक।
  • उपयोगी कागज लेखन तकनीक और शैलियाँ, उदा .: संबंधित कार्य को अंत में रखने के लिए, या गहराई से विवरण के साथ परिशिष्ट जोड़ने के लिए।

4. प्रश्न

पहली बार एक पेपर पढ़ना कई प्रश्नों के साथ एक को छोड़ देगा। अक्सर, कागज के स्वयं के जवाब नहीं होते हैं। सवालों के जवाब के लिए मुझे कुछ और पढ़ने की ज़रूरत है, स्रोत कोड को देखें या कभी-कभी किसी लेखक तक पहुंचें। ये ऐसे प्रकार हैं, जिनसे मैं बाहर आता हूं:

  • गुम पृष्ठभूमि: "यह सब क्या है?"
  • अज्ञात शब्दावली: "वह क्या है?"
  • संभावित त्रुटियां: "यह सही नहीं लगता है!"
  • अस्पष्टीकृत निर्णय: "उन्होंने ऐसा करने के लिए क्यों चुना?"

5. महत्वपूर्ण संदर्भ पढ़ें

कोई भी शोधकर्ता एक द्वीप नहीं है, यहां तक ​​कि जॉन नैश (जिन्होंने कुख्यात को केवल खुद के अलावा किसी अन्य व्यक्ति को संदर्भित किया)। एक पेपर पढ़ते समय, मैं ध्यान देता हूं कि पेपर किस बॉडी पर बन रहा है और महत्वपूर्ण संदर्भों को उजागर करता है। अब, एक आदर्श दुनिया में, हमने हर संदर्भ पढ़ा है, लेकिन दुख की बात है कि यह व्यावहारिक नहीं है और हमें अपने प्रयासों पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता है। मैं कुछ प्रमुख संदर्भों को सूचीबद्ध करना पसंद करता हूं जिन्हें मुझे वापस जाने और कथित महत्व के क्रम में पढ़ने की आवश्यकता है, ताकि मुझे पता हो कि अगले पेपर को कौन सा चुनना है।

6. आलोचना

सहकर्मी-समीक्षा सही नहीं है, और हमारे वैज्ञानिक मानकों का स्तर अलग है। मैं अक्सर कार्यप्रणाली या लेखक के निर्णयों के बारे में समस्याओं को देखता हूं जो मुझे परेशान करते हैं और इसे उजागर किया जाना चाहिए। आलोचनाओं के कुछ उदाहरण मेरे पास नियमित रूप से हैं:

  • खराब या कमजोर प्रयोगात्मक तरीके। "उन्होंने केवल एक नमूना चलाया!"
  • गलत विश्लेषण: "आप उस आंकड़े से निष्कर्ष नहीं निकाल सकते!"
  • एल्गोरिदम का बुरा विवरण: "यह गायब है अनुभाग!"
  • लापता या अतिभारित प्रतीक परिभाषाएँ: "नरक क्या है?"
  • बुरा लेखन: "रुको, क्या?"

7. विचार

एक शोधकर्ता के रूप में हमारी प्राथमिक नौकरी ज्ञान आधार, विचार "क्या अगर" या "क्यों" को समझना है और फिर इसका उत्तर देने का प्रयास करना है। इसलिए हम जिन विचारों को पढ़कर पेपर पढ़ते हैं वे अत्यंत महत्वपूर्ण हैं!

8. रेटिंग

मैंने अपने द्वारा पढ़े गए प्रत्येक पेपर को रेट करने का निर्णय लिया है। यह क्षेत्र के माध्यम से एक का मार्गदर्शन करने में मदद करेगा, सर्वश्रेष्ठ शोधकर्ताओं को उजागर करेगा, और एक योगदान के महत्व को समझेगा। मैं एक साधारण 5 स्टार रेटिंग का उपयोग करता हूं। ये वे अक्ष हैं जो मुझे दर देते हैं (मुझे पता है कि आपके पास अधिक है)

  • प्रभाव: क्या इसने AI का चेहरा हमेशा के लिए बदल दिया? या यह पुराने एल्गोरिदम का एक पुनर्विचार था?
  • कार्यप्रणाली: उनकी प्रयोगात्मक तकनीक कितनी कठोर थी? उन्होंने प्रति कॉन्फ़िगरेशन कितने नमूने चलाए? क्या उन्होंने अपने मापदंडों का अनुकूलन किया?
  • विश्लेषण: विश्लेषण कितना कठोर था?
  • गुणवत्ता: पेपर को समझना कितना आसान था?
  • प्रासंगिकता: क्या यह मेरे शोध के लिए प्रासंगिक है?

ये लो हमें मिल गया…

अब जब मैंने यह सब लिखा है, तो मैंने अनिवार्य रूप से अपने लिए एक प्रक्रिया को औपचारिक रूप दिया है जिसका मैं पालन करूंगा। इसके अतिरिक्त, मैं यह सुनिश्चित करना चाहता हूं कि प्रत्येक पेपर विश्लेषण के पहले शीर्ष भाग में लेखक, वर्ष, पत्रिका और मेरी 5 स्टार रेटिंग हों।

यह बहुत महत्वपूर्ण है, इसलिए यदि आपके पास ऐसा कुछ है, जो आपको लगता है कि मूल्यवान है, तो कृपया मुझे बताएं और मैं इसे अपनी प्रक्रिया में शामिल करूंगा। यह कुछ ऐसा है जिसे मैं सक्रिय रूप से सुधारने की कोशिश कर रहा हूं, इसलिए मैं किसी भी टिप्पणी, योगदान और आलोचना का स्वागत करता हूं