शैक्षणिक खोज इंजन लेखकों के योगदान के बारे में जानकारी कैसे प्रदान कर सकता है?

लेखकों के बारे में, योगदान का विवरण और स्किनैप्स का विचार

एक कागज पर लेखक सूची का हिस्सा

विज्ञान के इतिहास में, वैज्ञानिकों ने आमतौर पर अपने शोध परिणामों को अकेले प्रकाशित किया था। हालांकि, प्रौद्योगिकी के विकास और ज्ञान की सीमा के विस्तार के कारण, अनुसंधान के लिए आवश्यक जनशक्ति की संख्या में वृद्धि हुई है, और विभिन्न क्षेत्रों का सहयोग आवश्यक हो गया है। नतीजतन, कई शोधकर्ता संयुक्त रूप से परिणामों का सहयोग करते हैं और प्रकाशित करते हैं। इससे प्रति प्रकाशन लेखकों की संख्या में वृद्धि होती है। उदाहरण के लिए, 5,154 लेखकों (संबंधित लेख) के साथ भौतिकी का पेपर एक नाटकीय मामला है।

यदि हां, तो यहां हम निम्नलिखित प्रश्न पूछ सकते हैं।

- लेखक कौन होंगे?
- पहला लेखक सबसे अच्छा योगदानकर्ता है?

Q. लेखक कौन होंगे?

ऑथरशिप के लिए कोई सार्वभौमिक परिभाषा और दिशानिर्देश नहीं है। यह काफी हद तक अध्ययन के क्षेत्र, या विशिष्ट पत्रिकाओं और उनके प्रकाशकों की नीति पर निर्भर है।

प्रतिनिधि दिशानिर्देश 1978 में पहली बार ICMJE (मेडिकल कमेटी एडिटर्स) की ICMJE (इंटरनेशनल कमेटी ऑफ मेडिकल एडिटर्स) द्वारा प्रकाशित मेडिकल जर्नल्स, या ICMJE सिफारिशों में आचरण, रिपोर्टिंग, संपादन और प्रकाशन के लिए सिफारिशें (सिफारिशें हैं) 2013 संशोधन)। यह अनुशंसा करता है कि लेखक निम्नलिखित 4 मानदंडों पर आधारित होना चाहिए:

1. काम की अवधारणा या डिजाइन के लिए महत्वपूर्ण योगदान; या अधिग्रहण, विश्लेषण, या काम के लिए डेटा की व्याख्या
2. महत्वपूर्ण बौद्धिक सामग्री के लिए कार्य का मसौदा तैयार करना या उसे समीक्षकों द्वारा संशोधित करना
3. प्रकाशित होने वाले संस्करण की अंतिम स्वीकृति
4. यह सुनिश्चित करने के लिए कि कार्य के किसी भी भाग की सटीकता या अखंडता से संबंधित प्रश्न उचित रूप से जांच और हल किए गए हैं, कार्य के सभी पहलुओं के लिए जवाबदेह होने के लिए समझौता।

निष्कर्ष में, लेखकों को अनुसंधान गतिविधियों में पर्याप्त भागीदारी होनी चाहिए और औपचारिक जिम्मेदारी होनी चाहिए। इसलिए, वे सलाह देते हैं कि जिन शोधकर्ताओं ने अनुसंधान फंड के अधिग्रहण या सरल डेटा संग्रह में भाग लिया है, वे लेखकों के लिए पात्र नहीं हैं ताकि उन्हें एक लेखक के रूप में "गैर-लेखक योगदानकर्ताओं" के रूप में संदर्भित किया जाए।

तो, क्या ये दिशानिर्देश अच्छे से काम करते हैं?

इसी तरह, हाल के वर्षों में लेखकों की योग्यता के लिए दिशानिर्देश सख्त हैं, लेकिन यह अच्छी तरह से काम नहीं करता है। यह शायद इसलिए है क्योंकि लेखकत्व एक अकादमिक मुद्रा की तरह है, क्योंकि यह शोधकर्ताओं की नौकरी के प्रचार, परियोजना के वित्तपोषण और अनिवार्य रूप से उनकी शैक्षणिक प्रतिष्ठा से बहुत निकटता से जुड़ा हुआ है। वाक्यांश "प्रकाशित या पेरिश", जिसे व्यापक रूप से अनुसंधान समुदाय में संदर्भित किया गया है, "वे कितने प्रकाशनों पर आधारित हैं" के आधार पर अकादमिक उत्पादकता के मूल्यांकन की समस्या को दर्शाता है। दूसरे शब्दों में, लेखक के कैरियर पर प्रत्यक्ष प्रभाव पड़ता है। इसलिए, यद्यपि लेखकों की आवश्यकताएं अधिक जटिल हो गई हैं, शोधकर्ता अधिक से अधिक लेखकों का प्रयास कर सकते हैं, जितना संभव हो।

यह लेखकों को प्राप्त करने के लिए अपर्याप्त प्रथाओं की ओर जाता है। उदाहरणों में उपहार लेखक (अनुसंधान में योगदान के बिना शामिल) और मानद लेखक (संगठन के बॉस के रूप में शामिल) शामिल हैं। विशेष रूप से चिकित्सा क्षेत्र में जहां प्रशिक्षुता प्रणाली विशिष्ट है, उपहार और मानद लेखकों को शामिल करना बहुत आम है। वास्तव में, 2002 के शोधकर्ताओं के एक बड़े नमूने का एक सर्वेक्षण जिसने अमेरिकी एनआईएच (नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ) से धन प्राप्त किया था, ने कहा कि 10% उत्तरदाताओं ने पिछले तीन वर्षों के भीतर अनुचित रूप से असाइन किए गए लेखक क्रेडिट का दावा किया है। अन्य मामले भी हैं, जैसे कि भूत लेखक (विभिन्न कारणों के लिए छोड़कर)।

ये अपर्याप्त अभ्यास शिक्षाविदों की प्रतिष्ठा को विकृत कर सकते हैं या अयोग्य लोगों की क्षमता को बढ़ा सकते हैं, लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वे शिक्षा में विश्वास को खराब करते हैं। इस प्रकार इसकी लंबे समय से आलोचना की जाती है, और संकल्प की आवश्यकता होती है।

Q. "प्रथम लेखक" सर्वश्रेष्ठ योगदानकर्ता है?

यह सुनिश्चित करना मुश्किल है क्योंकि लेखकों जैसे लेखकों के बीच योगदान का प्रतिनिधित्व करने के बारे में कोई दिशानिर्देश नहीं है। उदाहरण के लिए, गणित और अर्थशास्त्र के क्षेत्र में, लेखक वर्णमाला के क्रम में प्रकाशित होते हैं। अध्ययन के क्षेत्र के लिए भी यही सच है, जहां बड़े पैमाने पर समूह परियोजनाएं जैसे कि भौतिकी भौतिकी होती हैं।

हालांकि, सामान्य तौर पर, हां, पहला लेखक सबसे अच्छा योगदानकर्ता है। सामान्य विधि यह है कि पहला लेखक शोध का प्रभारी बन जाता है, और अंतिम लेखक संबंधित लेखक के रूप में अनुसंधान निदेशक बन जाता है। इसका उपयोग सामाजिक विज्ञान, चिकित्सा, जीव विज्ञान और इंजीनियरिंग में किया जाता है। यह अध्ययन के अधिकांश क्षेत्रों में एक मानक के रूप में तेजी से उपयोग किया जाता है, लेकिन जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, यह सभी क्षेत्रों पर लागू नहीं होता है।

यहां मुद्दा यह है कि हम नहीं जानते कि एक लेखक ने क्या किया जब हमने कागजात पढ़े। हम सामान्य तरीके से लेखक के आदेश के माध्यम से अनुमान लगाते हैं, लेकिन यह बहुत खराब जानकारी है। कुछ पत्रिकाओं में कथन को अनिवार्य रूप से प्रस्तुत करना होता है जो एक पेपर को प्रकाशित करते समय प्रत्येक लेखक के योगदान के बारे में होता है। हालाँकि, यह सभी पत्रिकाओं के लिए भी नहीं है, और कभी-कभी पाठकों को ऐसी जानकारी नहीं मिल सकती है यदि यह केवल लेखकों और संपादकों के बीच साझा की जाती है।

हमारी जरूरतें क्या हैं?

उत्तर को पिछली सामग्री से स्वाभाविक रूप से अनुमान लगाया जा सकता है।

1. 'लेखक' के रूप में बस मूल्यांकन करना अपर्याप्त प्रथाओं का उत्पादन करता है।
2. लेखकों ने क्या योगदान दिया है, इसके बारे में जानकारी की कमी है।
3. यही है, हमें लेखक के लिए पारदर्शिता चाहिए, या "योगदान"। हम जानते हैं कि लेखक कौन थे, लेकिन हम पृष्ठभूमि को बिल्कुल नहीं जानते हैं।

अनुसंधान समुदाय में, अकादमिक मुद्रा वास्तविक कार्य होना चाहिए, न कि केवल "लेखकत्व" बल्कि "क्या योगदान" लेखकों द्वारा किया जाता है। यह अध्ययन के क्षेत्रों में अपर्याप्त प्रथाओं को तोड़ने के लिए एक महत्वपूर्ण हो सकता है।

लेखक के योगदान की पारदर्शिता बढ़ाने के लिए एक उदाहरण के रूप में एक CRediT (योगदानकर्ता रोल्स टैक्सोनॉमी) है। CRediT एक वर्गीकरण प्रणाली है जिसका उपयोग प्रकाशित शोध कार्यों में विशिष्ट योगदान की पहचान करने के लिए किया जाता है। CRediT, जिसने 14 श्रेणियों के योगदान को परिभाषित किया है, शोधार्थियों को एक पेपर को विकसित करने और प्रकाशित करने की प्रक्रिया में एक संरचित प्रारूप में अपेक्षाकृत आसानी से योगदानकर्ता भूमिकाएं प्रदान करने के लिए नेतृत्व करते हैं।

वर्तमान में CRediT का उपयोग लेखकों और प्रकाशकों (संपादकों) के लिए किया जाता है, लेकिन भविष्य में, लेखकों के बयानों को पत्रों के साथ प्रकाशित करके पाठकों को लाभान्वित करना संभव होगा। यह कुछ पत्रिकाओं द्वारा पहले से उपयोग किए गए लेखक के बयानों के समान है, लेकिन यह एक बड़ा अंतर होगा कि इसे सार्वजनिक रूप से वर्गीकृत और प्रकाशित किया जाए। उदाहरण के लिए, द जर्नल ऑफ़ बोन एंड जॉइंट सर्जरी है जिसने CRediT की शुरुआत की।

यदि लेखक की जानकारी में पारदर्शिता है तो क्या होगा?

यदि लेखकों का योगदान पारदर्शी और मानकीकृत है, तो यह। छह लेखकों में से तीसरे को सूचीबद्ध ’कहने की तुलना में अधिक उपयोगी मुद्रा हो सकता है। फंडिंग एजेंसियों या अनुसंधान संस्थानों के संदर्भ में, शोधकर्ता के योगदान के बारे में विस्तृत जानकारी निर्णय लेने की प्रक्रिया में मदद करेगी। दूसरे शब्दों में, शोधकर्ता का बेहतर मूल्यांकन किया जा सकता है। इस तरह की सेटिंग्स में, शोधकर्ताओं को ठीक उसी तरह श्रेय दिया जा सकता है जैसे उन्होंने योगदान दिया था और यह शोधकर्ताओं को उचित क्रेडिट देकर अपर्याप्त प्रथाओं को भी कम करता है।

इन सबसे ऊपर, यह पाठकों, अन्य शोधकर्ताओं के लिए बहुत मदद कर सकता है।

अनुसंधान वर्तमान ज्ञान की मजबूती को चुनौती और परीक्षण कर रहा है। इसलिए, पाठकों को अक्सर अपने शोध के लिए कागज के लेखकों से संपर्क करने की आवश्यकता होती है, लेकिन वे अक्सर उपयुक्त व्यक्तियों के साथ संवाद करने में समस्याओं का सामना करते हैं। शोधकर्ता मुख्य रूप से अंतिम लेखक (संबंधित लेखक) के साथ संवाद करते हैं, लेकिन यह धीमा और अपर्याप्त है। परिणामस्वरूप, लेखक के योगदान के बारे में पाठक के लिए खुला होना वैज्ञानिक सहयोग को बढ़ावा देने और ज्ञान के विकास के शैक्षणिक लक्ष्यों को प्राप्त करने में महत्वपूर्ण है।

इसके लिए स्किनैप्स कैसे पूरक हो सकता है?

हमारे शैक्षिक खोज इंजन स्केनैप्स का उद्देश्य मूल्यवान खोज के लिए शोधकर्ताओं को अकादमिक जानकारी प्रदान करना है। और पिछले कारणों के आधार पर, लेखकों के योगदान के बारे में जानकारी खोज के लिए एक अच्छा स्रोत हो सकती है।

लेखकों के योगदान के बारे में जानकारी पाठकों को बेहतर पेपर चुनने में मदद कर सकती है, या लेखकों को फ़िल्टर करने में मदद कर सकती है। उदाहरण के लिए, उपयोगकर्ता एक प्रतिष्ठित शोधकर्ता के उच्च योगदान वाले कागज की तलाश कर सकते हैं। उपयोगकर्ता असामान्य रूप से उच्च एच-इंडेक्स वाले लेखक से बच सकते हैं, लेकिन वास्तव में एक निश्चित भूमिका में ज्यादा योगदान नहीं करते हैं।

लेखकों और उनके योगदान के बारे में जानकारी प्रदान करने के लिए शैक्षणिक खोज इंजन के लिए, अध्ययन के सभी क्षेत्रों में स्पष्ट मानक विधि का उपयोग किया जाना चाहिए। बेशक, स्किनैप्स में प्रगति में लेखक का नाम असंतोष परियोजना सब कुछ के लिए आधार होगा।

लेकिन मानकों के बिना वर्तमान स्थिति में, हमारे पास इस तरह की जानकारी प्रदान करने के लिए निम्नलिखित विचार हैं।

  • पहले और आखिरी लेखकों को नकारते हुए
    बेशक, जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, इस पद्धति का उपयोग अध्ययन के सभी क्षेत्रों में नहीं किया जाता है। हालाँकि, इसका उपयोग किया जा सकता है क्योंकि यह 'सामान्य' है। (यह गणित या अर्थशास्त्र जैसे क्षेत्रों में शोधकर्ताओं के लिए बहुत उपयोगी नहीं हो सकता है, इसलिए उन्हें अन्य तरीकों की आवश्यकता है)
    उपयोगकर्ता एक नज़र में उन लेखकों के बारे में आवश्यक जानकारी देख सकते हैं जो कागजात और उन लेखकों का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं जिनसे कागज के बारे में पूछताछ के लिए संपर्क किया जा सकता है। और यह लेखक के बारे में अंतर्दृष्टि प्रदान करने के लिए लेखक पृष्ठ में भी उपयोगी हो सकता है। यह विचार फरवरी में स्किनैप्स में अपडेट हुआ।
  • पूरक मीट्रिक प्रदान करता है
    हम पूरक मीट्रिक का सुझाव दे सकते हैं जैसे कि कुल प्रकाशन के पहले या अंतिम लेखक के रूप में पंजीकृत प्रकाशन का अनुपात। यह चिकित्सा / जीवविज्ञान क्षेत्र में अच्छी तरह से काम कर सकता है कि सबसे अधिक योगदान देने वाला शोधकर्ता पहला लेखक बन जाता है, और मानद लेखक का बहुत मामला होता है। लेकिन, फिर से, यह गणित के क्षेत्र में पूरी तरह से विफल हो जाएगा। इसलिए इस विचार को अध्ययन के एक विशिष्ट क्षेत्र पर लागू किया जा सकता है।
  • लेखक वर्गीकरण प्रणाली की जानकारी प्रदान करता है।
    हम JBJS जर्नल जैसी पत्रिका के साथ सहयोग कर सकते हैं जिसमें लेखक का योगदान कागज में वर्णित है। सहयोग के माध्यम से, हम प्रत्येक लेखक के योगदान के कुछ हिस्सों को लेखक के पेज पर दिखा सकते हैं। यह बहुत अच्छी जानकारी होगी, हालांकि यह पूरे साहित्य के बहुत कम हिस्से को कवर कर सकती है।

इस पोस्ट में, मैंने वर्तमान लेखक समस्याओं और समाधान का एक उदाहरण, CRediT और शैक्षिक खोज इंजन में स्किनैप में उपयोगकर्ताओं को लेखकों के योगदान के बारे में जानकारी प्रदान करने के लिए विचारों का सारांश दिया है।

अकादमिया में कई समस्याएं मानकीकरण और पारदर्शिता की कमी के साथ शुरू हुई हैं। हम इन समस्याओं को हल करने के तरीकों की तलाश जारी रखेंगे।

प्लूटो नेटवर्क
मुखपृष्ठ / गितुब / फेसबुक / ट्विटर / टेलीग्राम / माध्यम
स्किनैप्स: शैक्षणिक खोज इंजन
ईमेल: team@pluto.network