सामूहिक व्यवहार | एआई की ओर

अंतर्दृष्टि के लिए मत्स्य पालन

सामूहिक व्यवहार हमारे चारों ओर देखा जा सकता है। जो वास्तव में सामूहिक व्यवहार मॉडल को परिभाषित करता है वह यह है कि कोई भी वैश्विक ऑर्केस्ट्रेटर नहीं है जो किसी भी शक्ति को निर्देशित करता है, बल्कि कई व्यक्तिगत एजेंट स्थानीय रूप से एक-दूसरे से संवाद या बातचीत कर रहे हैं, जो उन्हें आबादी के साथ समन्वय या समन्वय करने की अनुमति देता है।

कलेक्टिव बिहेवियर को दो मोड्स में शुरू किया जा सकता है, Lagrangian या Eulerian। लैग्रेंजियन मॉडल के लिए, मॉडलिंग की रणनीति व्यक्तिगत रूप से आधारित है, जहां प्रत्येक व्यक्ति के आंदोलनों को उनके इंटरैक्शन के लिए सरल नियमों के आधार पर सिम्युलेटेड किया जाता है: समूह के सदस्यों के बीच दूरियों की शर्तें। यह तब उभरते सामूहिक गतियों के पालन की अनुमति देता है। मछली के प्रवास और आंदोलन के पिछले अनुसंधान, आनुवंशिक रूप से निर्धारित पैटर्न पर केंद्रित थे, मॉडलिंग के इस रूप से अत्यधिक प्रभावित थे। पृथ्वी पर लगभग हर पर्यावरण के निवासी हैं जो अपने भौतिक परिवेश पर बहुत अधिक निर्भर हैं; वातावरण जो परिवर्तन की बदलती डिग्री के अधीन हैं और उन व्यक्तियों का दृढ़ता से पक्ष लेते हैं जिनके पास सीखने की क्षमता है।

एकत्रीकरण के लिए यूलरियन मॉडलिंग दृष्टिकोण, प्रोजेक्टिव सिमुलेशन के साथ संयुक्त (पिछले ब्लॉग पोस्ट यह सब के बारे में है), टिड्डी आंदोलनों का अध्ययन करने के लिए उपयोग किया गया था। यह मुख्य रूप से सांख्यिकीय यांत्रिकी या द्रव गतिकी के समान समीकरणों का उपयोग करके पशु घनत्व के विकास पर ध्यान केंद्रित कर रहा था। टिड्डियों के अध्ययन के परिणामों से पता चला कि "टिड्डियों की एकान्त स्थिति जनसंख्या घनत्व के एक महत्वपूर्ण मूल्य के रूप में अस्थिर हो गई।" यह कीट आक्रमणों जैसी आक्रामक प्रजातियों को संभालने के तरीके को समझने के लिए बेहद फायदेमंद हो सकता है।

लेकिन क्यों?

"यह समझना कि सामाजिक प्रभाव जैविक प्रक्रियाओं को कैसे आकार देता है, यह एक केंद्रीय चुनौती है, जो संगठन से लेकर विभिन्न क्षेत्रों में प्रगति हासिल करने और कोशिकाओं, या जानवरों के बीच समन्वित सामूहिक कार्रवाई के विकास के लिए आवश्यक है, मानव समाजों में सूचना विनिमय की गतिशीलता के लिए।"

"विपत्तियों के दौरान, डेजर्ट टिड्डी में दुनिया की आबादी के दसवें हिस्से की आजीविका को नुकसान पहुंचाने की क्षमता है।" (संयुक्त राष्ट्र के खाद्य और कृषि संगठन)

नई एआई तकनीकों के साथ सांख्यिकीय मॉडलिंग में सामूहिक व्यवहार के पीछे छिपे हुए तंत्र को रोशन करने की बहुत क्षमता है। वे अनुभवजन्य अध्ययनों के विस्तार की अनुमति देते हैं जो मदद करते हैं और नए गणित के विकास और संख्यात्मक सिमुलेशन एल्गोरिदम में सुधार करते हैं।

इस ब्लॉग के बाकी हिस्सों को दक्षिणी जर्मनी के कोन्स्टोनज़ विश्वविद्यालय में स्थित कलेक्टिव बिहेवियर के मैक्स प्लैंक डिपार्टमेंट में किए गए शोध पर प्रकाश डाला जाएगा। उनके पास वर्तमान में तीन लैब हैं, जिनका नेतृत्व विभाग के निदेशक इयान कौजीन, डेमियन फरीन और एलेक्स जॉर्डन करते हैं। उनकी प्रतिष्ठा के लिए त्वरित फ्लेक्स, "मैक्स प्लैंक सोसाइटी की विश्व में अग्रणी प्रतिष्ठा है, जिसमें 33 नोबेल पुरस्कार उनके वैज्ञानिकों को दिए गए हैं।"

मैं डॉ। इयान कौज़िन के काम और मछली स्कूलों पर उनकी टीम के शोध पर ध्यान केंद्रित करूँगा: "उनके काम का उद्देश्य उन मौलिक सिद्धांतों को प्रकट करना है जो सामूहिक व्यवहार को विकसित करते हैं।"

मछलियों का विद्यालय

तब से अध्ययन करने के लिए उपयोगी प्रणाली:

  • उन्हें अप्रत्याशित वातावरण में कई चुनौतियों को हल करना होगा।
  • प्रत्येक व्यक्ति संवेदी आंकड़ों में लेता है और विशेष आंदोलनों में प्रतिक्रिया करता है जो आबादी के साथ मेल खाता है।

पशु एक इकाई के रूप में शिकारियों से बचने के लिए एक साथ आंदोलन का समन्वय करते हैं। सामूहिक व्यवहार के लिए भविष्यवाणियां कठिन हैं क्योंकि कई उभरते हुए गुण हैं। कुछ या अधिकांश व्यक्तिगत घटकों से अप्रत्याशित गुण हो सकते हैं। यही कारण है कि मछली के स्कूल, एक साधारण संगठन, अभी भी हमारे लिए बहुत रहस्यमय है।

संवेदी संकेतों का अनुवाद करने के लिए वे किन नियमों का उपयोग करते हैं?

चुनौतियां और लैब सेटअप

मछली को ट्रैक करने की कोशिश करते समय यह काफी मुश्किल हो जाता है जो एक सेकंड के अंश पर चलती है! आधुनिक तकनीक ने उन्हें प्रत्येक व्यक्ति के आंदोलन को प्रति सेकंड सैकड़ों बार ट्रैक करने के लिए बहुत उच्च फ्रेम दर वाले कैमरों की अनुमति दी।

यह मछली से भरे एक बड़े इनडोर टैंक में आयोजित किया गया था। उन्होंने चार छत पर चढ़े हुए कैमरों का इस्तेमाल किया, जो समय के साथ-साथ सिंक हो गए, और फिर टैंक के एक बड़े दृश्य में रेखांकन को धाराओं को सिलाई कर दिया।

लक्ष्य यह जानने के लिए था कि गणितीय और कम्प्यूटेशनल तकनीकों का उपयोग यह पता लगाने के लिए कि व्यक्ति जटिल संवेदी सूचनाओं को कैसे लेते हैं और इसे एक सेकंड के अंश में आंदोलन में बदल देते हैं।

लैब इनसाइट

मात्रात्मक रूप से पहली बार साबित होता है और पता चलता है कि सिस्टम के भीतर व्यक्तिगत एजेंटों के आंदोलनों की बातचीत से उभरते सामूहिक व्यवहार कैसे उत्पन्न होते हैं। नौ परिवारों से मछली के लिए प्रस्तुत सैकड़ों परीक्षणों के माध्यम से, डॉ। कौज़िन की टीम यह दिखाने में कामयाब रही कि मछली से बचने के फैसले निर्णय लेने वाले नियमों के एक संरक्षित सेट द्वारा नियंत्रित होते हैं।

किसी व्यक्ति का व्यवहार समूह के व्यवहार को कैसे प्रभावित करता है?

रियल-वर्ल्ड डेटा एकत्र करना और परीक्षण करना

अध्ययन लाल समुद्र में हुआ, विशेष रूप से दमिश्क को देखकर।

20–30 तक के 3–4 व्यक्तियों के समूह चूंकि जंगली जानवरों के साथ डेटा ट्रैक करना मुश्किल है और सामूहिक व्यवहार को जोड़ना अधिक जटिलता जोड़ता है। छोटे समूह बेहतर विवरण और विज़ुअलाइज़ेशन की अनुमति देते हैं।

कोरल हेड के चारों ओर तीन कैमरे लगाए गए थे, जहां डॉम्फिश रहते हैं। कैमरों ने 120 एफपीएस की शूटिंग की क्योंकि मछली सभी 5 से 6 फ्रेम के भीतर कोरल में वापस मिल सकती है।

  • फिर प्रत्येक व्यक्तिगत मछली की विशेषताओं को लागू किया गया, जैसे कि पुरुष या महिला, छोटा या बड़ा, प्रमुख या अधीनस्थ…

उत्तेजना के प्रति प्रतिक्रिया करते समय समूह के व्यवहार को कैसे प्रभावित कर सकते हैं?

  1. एक Ipad जो चमकता है (उत्तेजना)
  2. WHO पहले, दूसरे, तीसरे पर प्रतिक्रिया करता है?
  3. डब्ल्यूएचओ के पास उत्तेजना के लिए दृश्य पहुंच है?
  4. डब्ल्यूएचओ कौन से अन्य व्यक्तियों (सामाजिक जानकारी) को देखता है?

एक बार जब तकनीक पर्याप्त रूप से उन्नत हो गई, तो टीम का लक्ष्य इन हजारों व्यक्तियों के समूहों का अध्ययन करना है, जबकि यह भी जानना कि वास्तव में कौन सा व्यक्ति है।

वास्तविक-विश्व अंतर्दृष्टि

पशु सामूहिकता, अज्ञानता को देखना और बेख़बर होना वास्तव में एक बहुत ही सकारात्मक बात है। एकतरफा व्यक्तियों ने, एक तरह से, चरमपंथी व्यक्तियों को समूह पर प्रतिकूल प्रभाव डालने से रोककर समूह के व्यवहार का लोकतंत्रीकरण करने में कामयाब रहे।

झूठी खबर

मीडिया, जहां एक ही जानकारी लाखों व्यक्तियों के लिए प्रसारित की जाती है।

  1. सामूहिक बुद्धिमत्ता की क्षमता को अनिवार्य रूप से मिटा देता है, जो इस बात पर निर्भर करता है कि समस्या के समाधान के लिए प्रत्येक व्यक्ति द्वारा पाए गए साक्ष्य पर नहीं बल्कि सोचना चाहिए।
  2. हम जानवरों के समूहों में बार-बार पाते हैं कि उन्होंने अत्यधिक सहसंबद्ध जानकारी से बचने के लिए रणनीति विकसित की है।

लेकिन मानव समाज में, क्या हम संभवतः सूचना पर बहुत अधिक भरोसा करते हैं?

उद्धृत कार्य