एकेडेमिया, प्रकाशन, और स्कॉलरली कम्युनिकेशन

[प्लूटो श्रृंखला] # 0 - अकादमिक, संरचनात्मक रूप से Fxxked Up
[प्लूटो श्रृंखला] # 1 - अनुसंधान, ज्ञान निर्माण उद्योग
[प्लूटो श्रृंखला] # 2 - शिक्षा, प्रकाशन, और विद्वानों का संचार
[प्लूटो श्रृंखला] # 3 - प्रकाशित करें, लेकिन वास्तव में पेरिश?
[प्लूटो श्रृंखला] # 4 - प्रकाशित या पेरिश, और व्यर्थ में खो गया
[प्लूटो श्रृंखला] # 5 - वे जहां पर प्रकाशित करते हैं
[प्लूटो श्रृंखला] # 6 - प्रकाशनों की संख्या पर
[प्लूटो श्रृंखला] # 7 - प्रशस्ति पत्र बुनियादी बातों पर
[प्लूटो श्रृंखला] # 8 - इलाज प्रथाओं पर
[प्लूटो श्रृंखला] # 9 - ट्रैकिंग नागरिकता पर
[प्लूटो श्रृंखला] # 10 - सहकर्मी समीक्षा पर
[प्लूटो श्रृंखला] # 11 - श्रृंखला समाप्त करना

अपनी पिछली पोस्ट में, हमने देखा है कि अनुसंधान ज्ञान के भंडार को बढ़ाने के बारे में है, कि यह हालिया शताब्दियों में कैसे सार्वजनिक रूप से संप्रेषित होता है, में बदल गया है, और यह इतना महत्वपूर्ण है कि विश्व स्तर पर संयुक्त राज्य अमेरिका के सकल घरेलू उत्पाद के रूप में कई डॉलर है प्रत्येक वर्ष R & D में डाला जाता है।

अब इस पोस्ट में हम अनुसंधान के संचार जाल में गहराई से तल्लीन करना चाहते हैं कि विभिन्न सामाजिक हितधारक इसमें कैसे शामिल हैं, और वास्तव में अनुसंधान निष्कर्षों का व्यवहार में कैसे संचार किया जाता है।

अनुसंधान ECOSYSTEM

इससे पहले कि हम समस्याओं से निपटें, यह समझना जरूरी है कि वैश्विक अनुसंधान पारिस्थितिकी तंत्र कैसे काम करता है। सतह पर, यह स्पष्ट दिखता है कि किसी भी शोध परियोजना का मूल स्वयं अनुसंधान गतिविधियां हैं: परिकल्पना की स्थापना, प्रयोगों को डिजाइन करना और डेटा एकत्र करना, डेटा का विश्लेषण करना, व्याख्या करना और आदि। हालांकि, वे वही होते हैं जो आमतौर पर प्रत्येक अनुसंधान समूह में शामिल होते हैं। , और इस प्रणाली के लिए और भी बहुत कुछ है जो बड़ी परियोजनाओं में अनुसंधान परियोजनाओं के साथ सहभागिता करता है।

अनुसंधान पारिस्थितिकी तंत्र में तीन बड़े सामाजिक हितधारक हैं, निश्चित रूप से, शोधकर्ता उनमें से सबसे अधिक मौलिक हैं। दो अन्य फंडिंग एजेंसियां ​​और प्रकाशक हैं। फंडिंग एजेंसियां ​​महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं, क्योंकि उनके नाम सचमुच में शोध परियोजनाओं की वित्तीय सहायता हैं। व्यवसायिक संस्थाओं और निजी फाउंडेशनों से लेकर सरकार द्वारा संचालित सार्वजनिक निधियों तक, ये फ़ंडिंग एजेंसियां ​​आमतौर पर शोधकर्ताओं के अनुप्रयोगों के मूल्यांकन में संलग्न होती हैं, जिन्हें अक्सर 'अनुदान प्रस्ताव' कहा जाता है।

शोध निष्कर्षों का प्रकाशन प्रकाशकों का प्राथमिक व्यवसाय है। अनुसंधान निष्कर्ष आम तौर पर एक समान ब्याज के क्षेत्र, या 'पत्रिकाओं' को साझा करने वाले संग्रह में प्रकाशित होते हैं। इन पत्रिकाओं को नियमित रूप से ईंट-और-मोर्टार पत्रिकाओं या ऑनलाइन वितरण चैनलों के माध्यम से जारी और उपलब्ध कराया जाता है।

अनुसंधान पारिस्थितिकी तंत्र में अंतर, स्रोत: लॉर हाक, ओआरसीआईडी

प्रणाली की जटिलता और विविधता इन तीन खिलाड़ियों से कहीं आगे तक पहुंचती है, हालांकि हम इस श्रृंखला के उद्देश्य के बारे में उन पर जोर दे रहे हैं। कई उल्लेखनीय भूमिकाओं में विश्वविद्यालय और संस्थान, नीति नियंता, ग्रंथ सूची सेवाएँ, सीखे हुए समाज और विविध सॉफ्टवेअर और सेवा प्रदाता शामिल हो सकते हैं।

पूरी तरह से संचार

शिक्षा एक परिसंचारी प्रक्रिया में विकसित होती है। शोधकर्ता, जब वे एक शोध परियोजना शुरू करते हैं, तो अपने स्वयं के आगे के अध्ययन के लिए विचार उत्पन्न करने के लिए अतीत से संसाधनों का एक पूरा समूह पढ़ते हैं, जिसे अक्सर 'साहित्य समीक्षा' कहा जाता है। और उनकी शोध परियोजनाएं और भी अधिक संसाधन उत्पन्न करती हैं, जो फिर भविष्य में दूसरों द्वारा पढ़े जाते हैं।

विद्वान संचार मूल्य चक्र, स्रोत: मैक्सवेल, बोर्डिनी और शमाश (2016)

शोधकर्ताओं के आसपास सूचनाओं को संप्रेषित करने की ऐसी प्रक्रिया को आमतौर पर 'स्कॉलरली कम्युनिकेशन' के रूप में जाना जाता है, लेकिन अधिक औपचारिक रूप से इसे 'उस प्रणाली के रूप में परिभाषित किया जाता है, जिसके माध्यम से अनुसंधान और अन्य विद्वानों के लेखन का निर्माण किया जाता है, गुणवत्ता के लिए मूल्यांकन किया जाता है, जिसे विद्वानों के समुदाय तक फैलाया जाता है, और संरक्षित किया जाता है। भविष्य का उपयोग। ’व्यवहार में, इसके कई रूप हैं जैसे कि सहकर्मी की समीक्षा की गई पत्रिकाएँ, किताबें और सम्मेलन। इंटरनेट से पहले, दुनिया भर के शोधकर्ताओं ने लिखित पत्रों के साथ भी संवाद किया। विद्वानों के संचार के एक अपेक्षाकृत आधुनिक रूप में एक शोध परियोजना से उत्पन्न होने वाले डेटासेट का साझाकरण शामिल हो सकता है। एक अत्यंत व्यापक अर्थ में, एक आमने-सामने के संवाद को विद्वतापूर्ण संचार के उदाहरण के रूप में समझा जा सकता है यदि इसमें अनुसंधान से संबंधित जानकारी का प्रसारण शामिल है, हालांकि यह बहुत सारे बोले गए संचार के रूप में ALA द्वारा औपचारिक परिभाषा में नहीं आता है। भविष्य के उपयोग के लिए संरक्षित नहीं हैं। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, फंडिंग एजेंसियों द्वारा अनुदान प्रस्तावों के मूल्यांकन को विद्वानों के संचार के उदाहरण के रूप में भी सोचा जा सकता है।

इन विविध और गतिशील रूपों के बीच, सबसे अधिक प्रचलित है पीयर-रिव्यूड जर्नल्स के माध्यम से। उपर्युक्त के रूप में, पत्रिकाओं में समय-समय पर प्रकाशन होते हैं जिसमें अनुसंधान निष्कर्ष और ब्याज के समान क्षेत्रों के अन्य विद्वानों के लेख शामिल होते हैं। सहकर्मी की समीक्षा, या कभी-कभी रेफरी, एक ऐसी प्रक्रिया है जिसमें उन निष्कर्षों और लेखों का मूल्यांकन एक ही क्षेत्र के कई अन्य विशेषज्ञों द्वारा किया जाता है। इन पत्रिकाओं का वितरण अक्सर मुद्रित रूप में डाक प्रणालियों के माध्यम से दिया जाता था। अधिक बार नहीं, शोधकर्ता इन दिनों डिजिटल साधनों के माध्यम से पत्रिकाओं या अपने व्यक्तिगत लेखों तक पहुंचते हैं।

विशेष रूप से, एक सहकर्मी की समीक्षा की पत्रिका के माध्यम से विद्वानों के संचार का एक विशिष्ट चक्र निम्नानुसार काम करेगा:
क) शोधकर्ताओं ने अपने स्वयं के अध्ययन को आगे बढ़ाने के लिए अतीत से कुछ कार्यों का पुन: उपयोग किया,
ख) डेटा संग्रह और विश्लेषण जैसी मौलिक अनुसंधान गतिविधियाँ आयोजित की जाती हैं,
ग) अध्ययन से नए कार्य उत्पन्न होते हैं,
घ) एक ही क्षेत्र से साथियों द्वारा समीक्षा की गई,
ई) एक पत्रिका में प्रकाशित, कुछ संभव संशोधनों के साथ, यदि अस्वीकार नहीं किया जाता है, तो
च) भविष्य में उपयोग के लिए प्रकाशकों, पुस्तकालयों या अन्य द्वारा संरक्षित।

विद्वानों का संचार चक्र, स्रोत: ACRL

इस चक्र के पहले और अंतिम भाग, अर्थात् विद्वानों के काम कैसे संरक्षित और पुन: उपयोग किए जाते हैं, काफ़ी स्पष्ट रूप से विकसित हुआ है। इंटरनेट से पहले, उन्हें मुद्दों में प्रकाशित किया गया था, डाक प्रणालियों के माध्यम से व्यक्तियों और समूहों की सदस्यता के लिए दिया गया था, और पुस्तकालयों ने आमतौर पर उन्हें संरक्षित करने के साथ-साथ अनुक्रमण करने की भूमिका निभाई ताकि उनके संरक्षक आसानी से उनका पुन: उपयोग कर सकें। इंटरनेट के बाद, ग्रंथ सूची सूचकांक ऐसे विकसित किए गए हैं कि मूल विद्वानों के लेखों को प्रकाशकों द्वारा डिजिटल रूपों में संरक्षित किया जाता है और शोधकर्ताओं द्वारा अनुक्रमण सेवाओं के माध्यम से अनुरोध किए जाने पर पुन: उपयोग के लिए वितरित किया जाता है।

प्रकाशन प्रक्रिया

एक सहकर्मी की समीक्षा की पत्रिका में प्रकाशन प्रक्रिया आमतौर पर ऊपर संबोधित चक्र से ई तक कदमों को कवर करती है। यहां स्पष्टीकरण प्रक्रिया की बुनियादी समझ में मदद करने के लिए है, इस प्रकार बहुत सामान्य है, और प्रत्येक पत्रिका के लिए विशिष्ट प्रक्रिया भिन्न हो सकती है।

प्रकाशन प्रक्रिया तब शुरू होती है जब कोई लेखक पत्रिका के लिए एक पांडुलिपि जमा करता है। पत्रिका का एक संपादक, आमतौर पर प्रधान संपादक, यह निर्धारित करने के लिए पांडुलिपि की प्रारंभिक स्क्रीनिंग लेता है कि क्या यह सहकर्मी की समीक्षा के लिए आगे बढ़ने के लिए उपयुक्त है। आगे बढ़ने के लिए, संपादकों या संपादकीय बोर्ड ने कई समीक्षकों का चयन किया जो आम तौर पर एक ही अनुशासन के विशेषज्ञ होते हैं।

पांडुलिपि अपने वैज्ञानिक मूल्यों का मूल्यांकन करने के लिए चयनित समीक्षकों या सहकर्मी-समीक्षा द्वारा जांच से गुजरती है। समीक्षक संपादक को अपनी समीक्षाओं की रिपोर्ट करते हैं, अक्सर उनके फैसले पर जिसमें कि पांडुलिपि प्रकाशन के लिए उपयुक्त है, संशोधन की आवश्यकता होती है, या अस्वीकार कर दिया जाता है। सहकर्मी समीक्षा रिपोर्ट प्राप्त करने पर, संपादक या संपादकीय बोर्ड प्रकाशन पर अंतिम निर्णय लेते हैं। प्रकाशित होने के लिए निर्धारित पांडुलिपियों को संस्थानों, पुस्तकालयों या उन व्यक्तियों को वितरित किया जाएगा जो या तो पत्रिका की सदस्यता लेते हैं या विशिष्ट लेख तक पहुंच का अनुरोध करते हैं।

विकिपीडिया के अनुसार, विद्वानों के संचार में सहकर्मी की समीक्षा, "एक लेखक के विद्वानों के काम, अनुसंधान, या विचारों की जांच करने की प्रक्रिया है जो एक ही क्षेत्र में विशेषज्ञ हैं, जो इस कार्य का वर्णन करने से पहले एक पेपर एक पत्रिका में प्रकाशित होता है, सम्मेलन की कार्यवाही या एक पुस्तक के रूप में। ”यह विद्वानों की पत्रिकाओं में सबसे विशिष्ट विशेषता है। यद्यपि अक्सर विवादित होते हैं, उनके प्राथमिक उद्देश्यों में शामिल हैं: "मौलिकता, शुद्धता, नवीनता, महत्व, और समाप्ति की स्पष्टता"; "उनके मूल्य, गुणवत्ता, कार्यप्रणाली कठोरता, उपयोगिता और युवावस्था का निर्धारण करने के लिए"; "गुणवत्ता में सुधार करने के लिए या वैज्ञानिक कार्य को प्रमाणित या प्रमाणित करने या इसकी अखंडता की गारंटी करने के लिए"। सहकर्मी समीक्षा की अक्सर विवादित भूमिकाओं को कभी-कभी 'गुणवत्ता नियंत्रण' के रूप में वर्णित किया जाता है, या तो सुधार या स्क्रीनिंग। जब समीक्षाकर्ताओं ने पांडुलिपि के कुछ आवश्यक संशोधन के साथ प्रकाशन के लिए उपयुक्तता की सूचना दी, तो समीक्षा के कुछ संभावित दौरों में कुछ संभावित दौर शामिल हो सकते हैं।

सहकर्मी की समीक्षा के प्रकार, स्रोत: twitter @Editage

उनकी विवादित भूमिकाओं के रूप में गतिशील, सहकर्मी की समीक्षा प्रक्रिया के विभिन्न वर्गीकरण हैं, जो उनके द्वारा वितरित किए गए कई पहलुओं पर निर्भर करते हैं। इनमें लेखकों और समीक्षकों की पहचान छद्म नाम से होती है या नहीं। सिंगल-ब्लाइंड पीयर रिव्यू में, समीक्षकों की पहचान छिपी होती है, जबकि डबल-ब्लाइंड में लेखक और समीक्षक दोनों छद्म नाम के होते हैं। ओपन पीयर रिव्यू, हालांकि सटीक परिभाषा विभिन्न कार्यान्वयनों के लिए भिन्न होती है, जिसे अक्सर पीयर रिव्यू की प्रक्रिया के रूप में उद्धृत किया जाता है जहां दोनों पक्षों को उनकी पहचान का खुलासा किया जाता है, कम से कम प्रकाशन प्रक्रिया के दौरान किसी समय।

सहकर्मी की समीक्षा भी उस बिंदु के समय से भिन्न होती है जो वे प्रकाशन से पहले या बाद में लेते हैं। पूर्व-प्रकाशन सहकर्मी समीक्षा पत्रिकाओं के लिए एक प्रकाशन प्रक्रिया में आयोजित विशिष्ट सहकर्मी समीक्षा को संदर्भित करता है। शोध कार्य प्रकाशन के बाद की समीक्षाओं में भी शामिल होते हैं, जहाँ उन्हें एक पत्रिका के भीतर औपचारिक रूप से प्रकाशित होने के बाद अधिक टिप्पणियाँ और चर्चाएँ मिलती हैं।

सहकर्मी समीक्षा के अन्य उदाहरणों में शामिल हैं: प्रकाशित सहकर्मी समीक्षा रिपोर्ट, जहां समीक्षकों द्वारा टिप्पणी पांडुलिपि के साथ-साथ प्रकाशित की जाती है; समीक्षा-समीक्षा, जहां सहकर्मी समीक्षक एक-दूसरे की रिपोर्ट को क्रॉस-चेक करते हैं; पोर्टेबल सहकर्मी की समीक्षा, या कभी-कभी हस्तांतरणीय या कैस्केडिंग समीक्षा, जहां पत्रिकाओं से सहकर्मी की समीक्षाओं को डिकूप किया जाता है।

संक्षेप में

अनुसंधान परियोजनाओं में कई सामाजिक हितधारक शामिल होते हैं: संसाधनों के साथ उनका समर्थन करने का निर्णय लेकर परियोजनाओं को आरंभ करते समय वित्त पोषण करने वाली संस्थाएँ, निश्चित रूप से शोध के अर्थ में परियोजनाओं की सबसे बुनियादी गतिविधियों में शोधकर्ता, और इन परियोजनाओं से परिणाम आने पर प्रकाशक और उनकी पत्रिकाएँ संचार किया जाता है।

शोध की संचार प्रणाली को स्कॉलरली कम्युनिकेशन कहा जाता है, जिसका सबसे प्रचलित रूप "सहकर्मी की समीक्षा की गई पत्रिकाएं" है। स्कॉलरली कम्युनिकेशन एक परिसंचारी प्रक्रिया है, जहाँ एक ज्ञान के टुकड़े को ज्ञान के दूसरे टुकड़े के लिए पुन: उपयोग किया जाता है। विद्वानों के संचार की सबसे विशिष्ट विशेषता सहकर्मी की समीक्षा है, जहां एक ही क्षेत्र के विशेषज्ञ प्रत्येक विद्वानों के काम की वैज्ञानिक वैधता और मौलिकता की जांच करेंगे।

अब जब हमने अनुसंधान की संचार प्रणाली की खोज की, तो अगली पोस्ट शोधकर्ताओं को प्रेरित करने वाली प्रोत्साहन संरचना, उस प्रोत्साहन को निर्धारित करते समय उपयोग की जाने वाली मूल्यांकन विधियों और अनुसंधान पारिस्थितिकी तंत्र में मूल्यांकन की आवश्यकता को संबोधित करेगी।

[प्लूटो श्रृंखला] # 0 - अकादमिक, संरचनात्मक रूप से Fxxked Up
[प्लूटो श्रृंखला] # 1 - अनुसंधान, ज्ञान निर्माण उद्योग
[प्लूटो श्रृंखला] # 2 - शिक्षा, प्रकाशन, और विद्वानों का संचार
[प्लूटो श्रृंखला] # 3 - प्रकाशित करें, लेकिन वास्तव में पेरिश?
[प्लूटो श्रृंखला] # 4 - प्रकाशित या पेरिश, और व्यर्थ में खो गया
[प्लूटो श्रृंखला] # 5 - वे जहां पर प्रकाशित करते हैं
[प्लूटो श्रृंखला] # 6 - प्रकाशनों की संख्या पर
[प्लूटो श्रृंखला] # 7 - प्रशस्ति पत्र बुनियादी बातों पर
[प्लूटो श्रृंखला] # 8 - इलाज प्रथाओं पर
[प्लूटो श्रृंखला] # 9 - ट्रैकिंग नागरिकता पर
[प्लूटो श्रृंखला] # 10 - सहकर्मी समीक्षा पर
[प्लूटो श्रृंखला] # 11 - श्रृंखला समाप्त करना

प्लूटो नेटवर्क
मुखपृष्ठ / गितुब / फेसबुक / ट्विटर / टेलीग्राम / माध्यम
स्किनैप्स: शैक्षणिक खोज इंजन
ईमेल: team@pluto.network