महाविद्यालय परिसरों के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका की शक्ति और स्वतंत्र अभिव्यक्ति की सीमाओं के आसपास के सवालों से जूझते हुए, यूएस कॉलेज के छात्रों का एक नया गैलप-नाइट फाउंडेशन सर्वेक्षण इस बात पर विचार प्रदान करता है कि कॉलेज परिसरों में पहले संशोधन के बारे में दृष्टिकोण कैसे विकसित हो रहे हैं और इसका क्या मतलब है हमारा लोकतंत्र।

नाइट फाउंडेशन, द अमेरिकन काउंसिल ऑन एजुकेशन, चार्ल्स कोच फाउंडेशन और स्टैंटन फाउंडेशन द्वारा प्रायोजित इस अध्ययन में ऐतिहासिक रूप से काले कॉलेजों और विश्वविद्यालयों (एचबीसीएस) में 216 छात्रों की देखरेख सहित 3,014 अमेरिकी कॉलेज छात्रों का सर्वेक्षण किया गया। यह गैलप, नाइट फाउंडेशन और न्यूसेम द्वारा 2016 के एक अध्ययन पर बनाया गया है।

हालांकि अमेरिकी कॉलेज के छात्र फर्स्ट अमेंडमेंट के लिए मजबूत समर्थन दिखाते हैं, लेकिन कई लोग ऐसे माहौल को बढ़ावा देने के लिए भाषण की सीमा को भी मंजूरी देते हैं, जहां विविध दृष्टिकोणों का सम्मान किया जाता है। इन प्रतिस्पर्धात्मक विचारों और आदतों का फ़्रीडम पर प्रभाव पड़ सकता है जिसकी गारंटी फर्स्ट अमेंडमेंट देता है। उन्हें समझने से भविष्य में हमारे सबसे मौलिक अधिकारों को संरक्षित करने में मदद मिलेगी।

यहां 8 निष्कर्ष दिए गए हैं जो हमारे लिए खड़े हैं:

1. मुक्त अभिव्यक्ति महत्वपूर्ण है, लेकिन इतनी विविधता है

कॉलेज के अधिकांश छात्रों का कहना है कि मुक्त भाषण अधिकारों (56 प्रतिशत) की रक्षा करना और एक विविध और समावेशी समाज (52 प्रतिशत) को बढ़ावा देना दोनों ही लोकतंत्र के लिए बेहद महत्वपूर्ण हैं। लेकिन जब पूछा गया कि कौन सा अधिक महत्वपूर्ण था, छात्रों ने संकीर्ण भाषण, विविधता और मुक्त भाषण पर 53 प्रतिशत से 46 प्रतिशत तक शामिल किया। महिलाओं, अश्वेतों और डेमोक्रेट मुक्त भाषण पर समावेश को चुनने के लिए अपने समकक्षों की तुलना में अधिक संभावना रखते हैं।

2. छात्र मुक्त भाषण का समर्थन करते हैं, लेकिन तेजी से अनुकूल सीमाएं

छात्र (70 प्रतिशत) अभी भी एक खुले सीखने के माहौल का पक्ष लेते हैं जो एक से अधिक प्रकार के भाषण की अनुमति देता है जो आक्रामक भाषण पर सीमाएं डालता है, हालांकि 2016 में (78 प्रतिशत) जितना व्यापक रूप से नहीं हुआ। डेमोक्रेट, अश्वेत और महिलाएं उन समूहों में शामिल हैं जो 2016 में खुले वातावरण की तुलना में कम सहायक हैं; रिपब्लिकन अभी भी खुले वातावरण (86 प्रतिशत) के पक्ष में हैं।

3. फर्स्ट अमेंडमेंट अधिकारों की सुरक्षा में भरोसा गिर रहा है

जबकि कॉलेज के अधिकांश छात्र फर्स्ट अमेंडमेंट अधिकारों को खतरे के बजाय सुरक्षित देखना जारी रखते हैं, यह संख्या 2016 के बाद से कम हो गई है। कॉलेज के चौहत्तर प्रतिशत छात्रों का कहना है कि बोलने की स्वतंत्रता सुरक्षित है, 2016 में 73 प्रतिशत से नीचे; 60 प्रतिशत, 81 प्रतिशत से नीचे, प्रेस की स्वतंत्रता सुरक्षित है।

4. राजनीतिक रूढ़िवादियों को अपने विचारों को व्यक्त करने में कम सक्षम के रूप में देखा जाता है

छात्रों (54 प्रतिशत) को लगता है कि उनके परिसर की जलवायु लोगों को अपने मन की बात कहने से रोकती है क्योंकि अन्य लोग अपराध कर सकते हैं। जबकि अधिकांश कॉलेज के छात्र, 69 प्रतिशत, का मानना ​​है कि राजनीतिक रूढ़िवादी परिसर में स्वतंत्र रूप से अपने विचार व्यक्त करने में सक्षम हैं, कई और अधिक विश्वास राजनीतिक उदारवादी (92 प्रतिशत) और अन्य परिसर समूह स्वतंत्र रूप से अपनी राय साझा करने में सक्षम हैं।

5. कुछ छात्रों का कहना है कि बोलने वालों को चिल्लाना और हिंसा का इस्तेमाल करना कभी-कभी स्वीकार्य होता है

कैंपस में बोलने के लिए विवादास्पद आंकड़े आमंत्रित करने पर कई कॉलेज संघर्ष करते हैं। कॉलेज के नब्बे प्रतिशत छात्रों का कहना है कि किसी को बोलने से रोकने के लिए हिंसा का उपयोग करना कभी स्वीकार्य नहीं है, लेकिन 10 प्रतिशत का कहना है कि कभी-कभी स्वीकार्य होता है। बहुमत (62 प्रतिशत) भी कहता है कि बोलने वालों को चिल्लाना कभी स्वीकार्य नहीं है, हालांकि 37 प्रतिशत का मानना ​​है कि यह कभी-कभी स्वीकार्य होता है।

6. सोशल मीडिया मुक्त अभिव्यक्ति को प्रभावित कर सकता है

छात्रों का कहना है कि सामाजिक और राजनीतिक मुद्दों की चर्चा ज्यादातर सोशल मीडिया (57 प्रतिशत) पर होती है, बजाय परिसर के सार्वजनिक क्षेत्रों (43 प्रतिशत) पर। वे तेजी से सहमत हैं कि सोशल मीडिया स्वतंत्र अभिव्यक्ति को रोक सकता है क्योंकि लोग उन लोगों को रोक सकते हैं जिनके विचार वे असहमत हैं (60 प्रतिशत) या क्योंकि लोग हमला होने से डरते हैं (59 प्रतिशत)।

7. छात्रों का मानना ​​है कि नफरत फैलाने वाले भाषण को सीमित करने के लिए सोशल मीडिया कंपनियों को जिम्मेदार होना चाहिए

10 में से आठ छात्र इस बात से सहमत हैं कि नफरत फैलाने वाले भाषणों में वृद्धि के लिए इंटरनेट जिम्मेदार है। अड़सठ प्रतिशत छात्र दृढ़ता से या कुछ हद तक सहमत हैं कि फेसबुक और ट्विटर जैसे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को अपने प्लेटफार्मों पर अभद्र भाषा को सीमित करने के लिए जिम्मेदार होना चाहिए। जबकि 79 प्रतिशत डेमोक्रेट इस विश्वास को रखते हैं, 52 प्रतिशत रिपब्लिकन करते हैं। अश्वेत छात्रों को अपने श्वेत छात्रों से यह सोचने की भी अधिक संभावना है कि सोशल मीडिया कंपनियों को अभद्र भाषा को सीमित करना चाहिए।

8. मीडिया में विश्वास राजनीतिक संबद्धता के आधार पर भिन्न होता है

डेमोक्रेटिक छात्र अब समाचार मीडिया में अधिक विश्वास व्यक्त करते हैं; 64 का कहना है कि उनके पास 2016 में "बहुत बड़ी" या "उचित राशि" है जो मीडिया को सही और निष्पक्ष रूप से (44 प्रतिशत) समाचारों की रिपोर्ट करने के लिए है। रिपब्लिकन का विश्वास 64 प्रतिशत "बहुत अधिक" या कोई भरोसा नहीं के साथ कम है। मीडिया में।

फ्री एक्सप्रेशन पर और पढ़ें: